作者qwertLoser (鍵盤魯蛇)
看板car
標題[問題] 初判表沒有分析原因該如何辦
時間Fri Mar 14 07:28:34 2025
不好意思大家，我又來問問題了
請問大家初判表不到一個禮拜就產生是正常的嗎？
警方還在上面寫
"本案為當事人自行息事案件，未予初步分析研判。"
但我們當下只有表態各自有保險，我還給行車記錄器了
現在保險公司以為我0肇責變50%
請問有什麼方法嗎？還是有誰也被寫過這種結論，我問了好幾家保險業務員都沒看過，想請教各位大大意見
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.106.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1741908516.A.A0F.html
1F：推 wheat1130: 沒遇過。 03/14 07:36
2F：推 moola: 申請車禍鑑定 03/14 07:39
0肇責不甘心啊，3000要不回來
3F：推 Aixtron: 猜您當初沒搞清楚就亂簽名，先去查什麽叫息事案件！ 03/14 07:49
我只簽現場事故圖跟警察到事故登記聯單
4F：→ Aixtron: 業務員應該是怕麻煩吧！ 03/14 07:49
5F：推 unosis: 初判表超快的啊 我之前搞了兩個月 03/14 07:56
6F：→ dslite: 也不是警察說了算 保險承辦看影片會先自己喬 03/14 07:57
他跟我說只看初判表
7F：→ syterol: 你這案件警方有到現場嗎 03/14 08:01
有還當下給了行車紀錄器
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 08:21:40
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 08:22:40
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 08:22:59
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 08:23:19
8F：推 kevin8847: 如果怕3000要不回來 就吞50%肇責啊 03/14 08:38
9F：推 az400570437: 在台北市發生的對嗎？我去年被撞也是這樣寫，還好現 03/14 08:40
他說是因為沒有做筆錄，叫我去跟原承辦重啟，被話術了說不用做筆錄
賓果，答對了！現場事故圖的確是有寫清楚，不過我稍早去事故處理組
10F：→ az400570437: 場事故圖有寫無肇責，不然也會遇到一樣的事 03/14 08:40
11F：→ dslite: 他只看初判表？這麼懶可以投訴了 03/14 08:40
12F：推 Senga41: 這種很靠北 之前也遇過一次 警察判斷A3類事故 然後雙方也 03/14 08:40
所以事故處理組叫我去重啟
13F：→ Senga41: 在A3類事故調查表簽名了 就會按息事案件流程處理 03/14 08:41
14F：推 higger: 初判表有法律效力嗎? 03/14 08:41
15F：→ Senga41: 簡單說就是雙方同意和解處理 警方不需要再做調查訪問 03/14 08:42
16F：→ Senga41: 少了訪問紀錄 交通大隊也就沒有辦法做肇因分析 03/14 08:42
17F：→ wfelix: 3000元花了吧!我也遇過類似的 03/14 08:43
18F：推 Aixtron: 3000比連三年漲保費，便宜啦！ 03/14 08:43
沒啊 警察說不用，事故單就可以請保險
19F：→ Aixtron: 當初沒做筆錄？沒做就要問了！ 03/14 08:44
20F：→ wfelix: 我是初判表寫肇責不明,3000花下去才變對方7成 03/14 08:45
21F：→ Aixtron: 本來還要說，上面有人寫了！ 03/14 08:45
22F：→ Senga41: 我猜是小擦撞 損失不大那種 垃圾鴿子也看準這種心態 03/14 08:46
可是我修車修了10萬.....
23F：→ Senga41: 重點沒看清楚就簽下去 後面處理很麻煩 息事是對鴿子息事 03/14 08:46
24F：→ Senga41: 當個教訓吧QQ 03/14 08:46
25F：→ Aixtron: 重點是零肇責是您說的，就像我以前當獎學金助教，每個您 03/14 08:47
停在路邊被撞有肇責的話 我也是醉了
26F：→ Aixtron: 們認為的學霸都認為他滿分，實際就是有點問題！ 03/14 08:47
27F：推 g80123: 管他有沒有看過 沒有效力的初判表沒拿到就要客戶想辦法喔 03/14 08:52
28F：→ g80123: ？ 03/14 08:52
29F：推 Dorae5566: 高雄的嗎？這兩天很紅的新聞 03/14 09:22
台北市唷，想說大家都打工仔很忙，他說不用筆錄就相信他了，結果被呼嚨
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:37:11
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:38:07
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:38:50
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:39:31
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:40:05
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:40:56
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:41:51
30F：→ ssaamm810130: 停車還是有肇責啊，只是你免賠而已 03/14 09:46
31F：→ ssaamm810130: 有停車的照片可以看看嗎 03/14 09:47
32F：推 mild7no1: 不用筆錄也可以請保險是事實沒錯，但肇責就不會給你0， 03/14 09:59
33F：→ mild7no1: 我也是遇過這種警察，當時請他做筆錄他就一直在那裡跟你 03/14 09:59
34F：→ mild7no1: 迴轉老半天就是不做，然後在那邊和你劈哩啪啦講半天顧左 03/14 09:59
35F：→ mild7no1: 右而言他（很公務員閃事的那種態度） 03/14 09:59
36F：→ mild7no1: 台北市稍微年輕的警察都很會用這招，如果覺得自己沒肇責 03/14 10:01
37F：→ mild7no1: （被倒車的車撞車尾那種），那應該要強烈要求他筆錄 03/14 10:01
38F：推 TigraBoy: 你是怎麼認定自己零肇責？ 03/14 10:03
39F：推 lun0319: 講單講大家都想要免費的初判來背書自己沒錯，但往往根本 03/14 10:05
40F：→ lun0319: 不能證明什麼 03/14 10:05
41F：噓 deann: 你自己要A4 當然就不會初判 03/14 10:08
42F：推 Senga41: 分兩個層面1.事故初判2.保險公司處理 03/14 10:09
43F：→ Senga41: 1.事故初判息事案件 花3000 或是保留行車記錄資料後續上 03/14 10:09
44F：→ Senga41: 調解會都還能處理 費時費心 03/14 10:10
45F：→ Senga41: 2.不確定你的保險內容事故情形 但不能說沒看過這種初判就 03/14 10:10
46F：→ Senga41: 這樣處理啊XD 03/14 10:10
47F：推 oh5566oh5566: 我當初被路邊起步的撞右後側一開始還被廢警寫無法判 03/14 11:08
48F：→ oh5566oh5566: 別雙方5:5 花3000車鑑還被說未注意車前狀況 我被撞 03/14 11:08
49F：→ oh5566oh5566: 後面欸要注意鬼 最後又花2000才無肇責 03/14 11:08
50F：→ leo255112: 你是怎麼預設不用筆錄的.... 03/14 11:54
51F：→ leo255112: 怕麻煩，現在不是更麻煩嗎== 03/14 11:55
53F：推 Aixtron: 嗯，特斯拉？要不然路邊被撞，還有行車記錄器？小弟不成 03/14 12:53
54F：→ Aixtron: 材的經驗，每次零肇責，從先來的管區，到交通隊，到隊部 03/14 12:53
55F：→ Aixtron: ，碰到的每位都先問那發生的事故，啊剛好監視器壞了，然 03/14 12:54
56F：→ Aixtron: 後看過我的行車紀錄器，每位都說穩了，然後就神隱！所以 03/14 12:54
57F：→ Aixtron: 我後來就很少停路邊！ 03/14 12:54
58F：推 Aixtron: 對了，違停一般公道價吃三成，晚上停黃線是不予舉發拖吊 03/14 13:01
59F：→ Aixtron: ，但別人撞到，一樣三成！ 03/14 13:01
60F：推 AMSTERDAM14: 黃線那麼虧喔 03/14 13:14
61F：推 Aixtron: 一個月車位4000，一年48000，算不上虧 03/14 13:22
62F：推 deathtrap: 發生事故時，保險沒有到場？？？ 03/14 13:22
63F：推 fan0226: 沒到場是正常的，事後再去拿資料，理論上沒人受傷 03/14 13:30
64F：→ akirapai: 我之前被逆向撞有報警交由保險處理，根本連肇責多 03/14 13:30
65F：→ fan0226: 不會主動做筆錄 03/14 13:30
66F：→ akirapai: 少都沒看到，查也查不到 03/14 13:30
67F：推 ray221740718: 我也遇過 板上有發過文 目前還沒有什麼後續 03/14 13:45
68F：→ ray221740718: 不過車是都小傷 人沒受傷 03/14 13:46
69F：推 ray221740718: 保險的話我沒保車體險 也沒去修車 03/14 13:57
70F：→ ray221740718: 對方應該保全險的業務聽我說我不修也沒跟我吵肇責 03/14 13:59
71F：→ ray221740718: 應該後續就是各自處理了 03/14 13:59
72F：→ shuuptt: 鑑定委員會啊，初判不用太在意啦，違規跟肇事主因沒關 03/14 14:38
73F：推 syterol: 車禍有保險不能當場和解是常識喔，保險是可以拒賠的 03/14 14:40
74F：噓 kamahaha: 紅的明顯，要去交通隊叫雙方重做筆錄 03/14 15:23
75F：噓 snowfish104: 息事就是你們現場喬好了息事寧人啊 03/14 17:40
76F：推 baichuhi: 車禍鑑定的三千可以依肇責比例向對方請求支付 03/14 20:30
77F：→ yaomac: 不到一個禮拜你怎麼申請到初判表的？ 03/14 20:54
78F：推 godchildtw: 警察到現場會問雙方要和解還是做筆錄？和解就不做筆錄 03/14 22:10
79F：→ godchildtw: 也不會有事故初判表。 03/14 22:11
80F：推 godchildtw: 我去年最後一天車禍，等了2個半月，前二天才收到通知 03/14 22:12
81F：→ godchildtw: 領初判表。 03/14 22:12