作者Aqqqa (Aqqqa)
看板car
標題[新聞] 車窗隔熱紙透光率 路權團體籲前、側方70%
時間Wed Mar 12 15:47:11 2025
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202503120192.aspx
車窗隔熱紙透光率 路權團體籲前、側方70%以上
2025/3/12 15:06
（中央社記者汪淑芬台北12日電）交通部研議訂定車窗隔熱紙透光指引。路權團體呼籲，
前擋風玻璃與前側窗的透光率應維持至少70%以上，制定科學化標準，後側窗與後擋風玻
璃的透光率，應依據科學研究制定標準。
還路於民行人路權促進會今天發布新聞稿，前擋風玻璃與前側窗的透光率應維持至少70%
以上，後側窗與後擋風玻璃的透光率，應依據科學研究制定標準，確保兒童、婦女及執法
人員的安全，同時兼顧車內隱私需求，而作為準大眾運輸工具的計程車，應接受更嚴格的
車窗透光率管制，確保乘客與行人安全。
還路於民行人路權促進會指出，低透光率車窗可能導致駕駛無法清楚辨識行人，即使行人
穿著亮色衣物，仍會在駕駛視線中顯得黯淡，降低識別度，進而增加事故發生的風險。另
外，若違規車輛在人行道上倒車，而後擋風玻璃透光率過低，駕駛將難以察覺車後兒童，
進一步提高碰撞風險。
針對有民眾主張前後車窗應維持一致以求美觀，還路於民行人路權促進會表示，公共安全
應優先於個人習慣，透光率標準不應受主觀審美綁架。
有部分民眾擔心不貼隔熱紙可能因日照影響車內材質，進而引發燃燒風險。還路於民行人
路權促進會認為，車輛內裝材料的阻燃性應由車廠負責，並受相關標準規範，車內物品的
妥善擺放則屬使用者責任，皆不應成為使用低透光率隔熱紙的理由。
至於有人擔心，不貼隔熱紙可能導致眩光問題，還路於民行人路權促進會說，眩光問題並
非無解，駕駛可透過標配遮陽板、於前擋風玻璃上緣合法安裝低透光率隔熱紙，或配戴專
業偏光眼鏡，有效降低白天的眩光影響，也確保夜間行車安全。
有關車內隱私，還路於民行人路權促進會表示，公共道路為共享空間，隱私權並非絕對。
例如，駕駛與行人透過眼神交流或手勢示意，是維持交通安全的重要互動，合理的視線交
流有助於降低事故風險，不能以隱私權作為不管制的理由。（編輯：管中維）1140312
心得:
這訴求跟之前交通部的差不多, 只是要落實到執行應該沒那麼快
台灣大概90%的小客車都黑到看不到車內, 真的需要法規來規範
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1741765633.A.428.html
1F：→ tony890415: 70趴熱死了 03/12 15:51
2F：→ tony890415: 訂38-40趴剛剛好 03/12 15:52
3F：推 toshiba5566: 黑紙仔：貼5%才不會熱 03/12 15:53
4F：→ LFD: 要隱私，應該貼壁紙，外面用攝影機，車內可以用超大螢幕 03/12 15:56
5F：→ royli: 前側也要管？？ 03/12 15:58
6F：→ bbbing: 先做民調 03/12 15:59
7F：推 TerryACE: 國際上答案都有了，不曉得要研議多久 03/12 16:01
8F：推 melinux: 要隱私，走路、騎車出門也套個黑色塑膠袋出門 03/12 16:01
9F：→ gw00086: 玻璃透光70以上那99.9都要全撕了 03/12 16:01
10F：推 hondasho: 總透光率70%基本上是「不能貼隔熱紙」的意思 03/12 16:02
11F：推 BrandonMai: 黑紙仔嘔嘔嘔 03/12 16:03
12F：推 sammy5062: 重貼是政府要補貼的意思嗎？爽到誰… 03/12 16:03
13F：推 hondasho: 如果是「允許貼70%隔熱紙」，總透光率應該是50%以上 03/12 16:04
14F：推 ckzzz: 透光率70％代表路上99％的車都不符合標準了 03/12 16:04
15F：→ ckzzz: 就算貼透光70％的紙，貼上去透光剩50％左右 03/12 16:05
16F：推 wjes30325: 日本都有答案給你抄了 03/12 16:05
17F：→ devoid1234: 拜託也規範頭燈亮度，管管那些改車猴的爆亮LED頭燈， 03/12 16:06
18F：推 hondasho: 一般汽車玻璃未染黑的透光度是70~80% 03/12 16:06
19F：→ devoid1234: 尤其一堆機車改魚眼高黃光。 03/12 16:06
20F：推 EPIRB406: 其他國家都有規範了是還要研究什麼 03/12 16:07
21F：→ leo255112: 政府會打哈哈，得罪選票的事絕不會幹的 03/12 16:08
22F：→ leo255112: 政權比做得對重要多了對吧 03/12 16:08
23F：→ kentzero: 這樣需要隱私的台灣駕駛會覺得被侵犯 03/12 16:11
24F：→ OhtaniHR: 警車自己都黑到看不到裡面了怎麼要求一般老百姓 03/12 16:11
25F：推 ccks771: 講得都正確，但交通部就是沒卵蛋 03/12 16:14
26F：推 ccks771: 全世界的汽車駕駛就只有台灣需要「隱私」 03/12 16:16
27F：噓 douge: 先改好LED 車燈的亮度好嗎? 03/12 16:17
28F：→ douge: 我就是被前方車照瞎了才貼50% 根本不是因為隱私 03/12 16:17
29F：→ douge: 一堆改裝仔 那些大官都坐賓士車後座 不知民間疾苦 03/12 16:18
30F：→ hank12332: 車燈跟隔熱紙兩個都檢討改善 沒衝突 03/12 16:19
31F：→ PPAPwww: 連沙漠國家都規定前檔風玻璃要70%透光度，沙漠國家比台灣 03/12 16:24
32F：→ PPAPwww: 更熱 03/12 16:24
33F：→ a27588679: 我都戴滑雪面罩開車 隱私一級棒 03/12 16:25
34F：推 lumi0811: 黑紙仔：我要隱私權！！！ 03/12 16:32
35F：推 king9122: 4樓讓我想起一部英國的吸血鬼電影 血世紀 03/12 16:36
36F：噓 can05025: 建議一律5%，這樣才能滿足隱私需求 03/12 16:40
37F：→ greenx: 那些反對意見怎麼感覺都很蠢啊 笑死 03/12 16:43
38F：→ greenx: 有人汽車是沒有選配冷氣喔 一曬就燒起來是嗎 03/12 16:43
39F：推 frank111: 警車都貼成歐罵罵，我看警車可能連20都沒有咧 03/12 16:58
40F：→ frank111: 政府根本就沒想動這一塊 03/12 16:59
41F：推 hzhz5566: 全部改成螢幕跟鏡頭，隱私百分百 03/12 17:12
42F：推 jjyy6767: 要強制就是總透光吧，總不能撕一角起來驗 03/12 17:25
43F：→ shan1010: 內裝曬太陽會燒起來，哪來的低能？ 03/12 17:26
44F：推 ILDUCK: 我都貼鋁箔紙，5%真的太亮太熱了 03/12 17:42
45F：推 rainsilver: 交通問題一律照抄日本就好 03/12 17:51
46F：噓 casio0406: 前側貼黑紙通通有犯罪意圖 03/12 18:08
47F：推 upeo: 不夠黑 我要怎麼車震 03/12 18:10
48F：噓 j198811: 還在70熱死的去看數據好嗎？你最愛貼的黑紙跟70差不到20 03/12 18:18
49F：→ j198811: %隔熱 03/12 18:18
50F：推 shan1010: 私心希望是總透光70%，但一定被罵爆，希望交通部撐住… 03/12 18:22
51F：→ yesyesyesyes: 這個合理，一堆車都貼超黑，然後再改超亮大燈 03/12 18:22
52F：→ a27588679: 35℃多20%就變42℃ 老實說差滿多的 03/12 18:22
53F：噓 GenesisXD: 貼太黑看不見你怎麼不找找自己問題呢 03/12 18:26
54F：推 aegis43210: 70%也有好的隔熱紙，不要當藉口 03/12 18:27
55F：→ Brioni: 落後國家 03/12 18:34
56F：推 tigotigo5566: 二輪仔沒隔熱紙貼 嫉妒四輪才要求80% 03/12 18:35
57F：→ j198811: 有道理，35度貼ma20總隔68%直接變11度 Magic，冷氣都不 03/12 18:50
58F：→ j198811: 用開了 03/12 18:50
59F：→ j198811: 問題是70的總隔50%說熱死 20的總隔68%突然就好涼，這體 03/12 18:51
60F：→ j198811: 感我不敢恭維 03/12 18:51
61F：→ auir: 爽到隔熱紙廠商 03/12 19:06
62F：→ auir: 鏡面的透視率算是多少呢？ 03/12 19:08
63F：→ auir: 透光率 03/12 19:09
64F：噓 MDCCLXXVI: 30%都太亮了 03/12 19:10
65F：推 iPadProPlus: 70? 這樣還有用嗎 03/12 19:22
66F：推 daniel9527: 我覺得沒貼還比較危險... 03/12 19:44
67F：推 eric50809: 我貼35的 認真覺得不會很暗啊 晚上也看得很清楚 03/12 19:46
68F：→ eric50809: 欸，大雨夜晚也還好… 03/12 19:46
69F：推 M9665566: 直接抄國外就好，要研議什麼？ 03/12 20:06
70F：→ shuuptt: 賣隔熱紙的再賺一波 03/12 20:54
71F：→ shan1010: 一堆國家規範都訂好給你看了，真不知還要研議什麼，是 03/12 20:57
72F：→ shan1010: 要測民眾反應的水溫嗎 03/12 20:57
73F：推 jmmy2004: 要隱私？ok，那就不要出門，不出門最有隱私了，還有， 03/12 20:58
74F：→ jmmy2004: 歐美日韓都訂有前擋透光度的規定，那代表他們不在乎隱 03/12 20:58
75F：→ jmmy2004: 私？哈哈哈哈哈 03/12 20:58
76F：推 beamen: 本來貼40跟著ptt改貼70 被很多打鳥燈閃瞎 下個月要改回貼 03/12 21:47
77F：→ beamen: 40了 03/12 21:47
78F：推 tingiy: 如貼高透 晚上對面車燈很明顯 希望車燈也要管制 03/12 22:58
79F：推 a523928: 直接訂總透光50%比較 03/12 23:27
80F：→ a523928: 70%被閃瞎30%就不會？ 笑死 哪家隔熱紙30%就能比墨鏡還 03/12 23:27
81F：→ a523928: 強欸 03/12 23:28
82F：噓 sstandc: 79%不如禁止不要貼。 03/12 23:29
83F：推 j198811: 我貼70這麼多年，被閃到看不到的次數倒數不多 03/12 23:45
84F：推 help1268: 國際都訂好了照抄 03/13 00:17
85F：推 biggis: 這沒用 轉彎車速過快 貼幾趴都照撞 不如先停再動學國外 03/13 00:25
86F：→ r491396076: 爛政策 03/13 01:00
87F：推 ckain: 黑紙仔的理由超瞎,趕快繼續想理由啊 03/13 02:14
88F：推 attdave: 黑紙仔是怕被拍到沒綁安全帶嗎哈哈哈哈哈 03/13 06:58
89F：→ abcpiii: 前面我還能理解。側面... 03/13 08:09
90F：推 Alun021: 70%應該不只民眾跳腳，廠商應該也直接圍政府 03/13 09:00
91F：推 metroid0104: 黑紙仔是怕在車內吸毒被看到嗎 03/13 09:13
92F：→ nrsair: 前70%透光率合理 03/13 11:28
93F：推 taxisy: 路權團體 交通部 記者 docchi? 03/13 13:51
94F：推 tony890415: 前檔40 前側20 其他5 03/13 22:24
95F：→ makelove0938: FB新聞下面一堆在靠北管太多的 03/14 00:55
96F：噓 black82465: 透光5%防熱 用板金教訓行人帝王 符合車板思想 03/14 16:35
97F：→ a901922001: 前三70後三40或全車55不要貼40以下比較安全 03/14 23:23
98F：推 lastsodeep: 是前坐側面吧！ 我個人覺得還可以 03/16 11:13