作者xx20433 (憲)
看板car
標題Re: [新聞] 53萬起！中華全新小發財車J Space上市
時間Wed Nov 20 07:40:48 2024
抱歉，我實在無法理解，為什麼中華自製的車款都長的這麼不協調這麼的廉價？
是因為車身鈑件為了省錢沒更動，只換前後車頭硬上嗎？
他們家舊款的車子看起來還比較正常，現在新出的都好像外星車。
https://i.imgur.com/taU2ZwP.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1732059650.A.B49.html
1F：推 beerokawari: 立意良善，怕設計的想破頭 11/20 07:48
2F：→ skthree: 大結構沒有變動的狀況下，不就只能改保桿改燈？ 11/20 07:52
3F：推 dlpai: 大概是車身結構不敢動，但又為了加強車頭強度過過撞擊標準 11/20 08:01
4F：→ dlpai: ，所以便只好強行外掛個大車頭。車身板件設計也搭配車頭的 11/20 08:01
5F：→ dlpai: 廉價風格...例如改款過的colt plus, 東南得利卡。 11/20 08:01
6F：推 OldWang911: XDDD 11/20 08:25
7F：推 SIL: 看看原版Lancer跟Colt Plus被中華拉皮後的慘狀，你 11/20 08:28
8F：→ SIL: 就會知道華國美學（還是上世紀）的威力了。 11/20 08:28
9F：推 alwang: 你的審美觀特別也不需要特別公告通知其他人 11/20 08:36
10F：推 rrroooqqq: 每個人審美觀不同吧，你的圖是舊車吧？應該新舊車都po 11/20 08:56
11F：→ rrroooqqq: 出來比較一下 11/20 08:57
12F：推 PrivateRyan: 這台也是賓尼法力工作室設計的嗎 11/20 08:59
13F：→ ohya111326: 新的這台造型還不錯啊 11/20 09:34
14F：推 chrischiu: 中華的車多半是第一代三菱設計的最好看 11/20 09:38
15F：推 pongpongccc: 明明就很像法鬥，蠻可愛的啊 11/20 10:00
17F：推 XXXXBANG: 現在他們在狂洗長得像法鬥=可愛 這手法很粗糙 11/20 10:02
18F：推 turndown4wat: 這次新車還算可愛啦 11/20 10:07
19F：→ segio: 美醜看個人.不過會嘴的大概也不會想開發財車.. 11/20 10:07
20F：推 VVVV5555: 豐田業務又要搞當初MG那一套了啊 真的可悲欸 11/20 10:08
21F：→ VVVV5555: 這商用車根本沒什麼人會討論 11/20 10:09
22F：→ VVVV5555: 怕人家賣得好就要上來帶風向 真可憐 11/20 10:09
23F：→ segio: 主要湯A產品力差.引擎沒力又耗油.就靠個MARK賣車而已.. 11/20 10:11
24F：→ segio: 因為是拉皮車.所以產品力是穩定的。能嘴自然只有外型.. 11/20 10:12
25F：→ segio: 但說真的我看日本KCAR也都和這樣子差不多... 11/20 10:13
26F：推 OldWang911: 日本kcar好看多了 11/20 10:51
27F：→ Justinchen: 湯A比較像日本K Car 11/20 11:43
28F：→ mopigou: 就便宜啊，不然你要開廂型車把妹喔 11/20 11:55
29F：推 soulllful: 貨車其實不看外觀了 11/20 12:01
30F：推 calase: 業務用車實用性比較重要… 11/20 12:04
31F：推 soulllful: 只看油耗和妥善兩項，次要看實際尺寸和迴轉半徑，有沒 11/20 12:04
32F：→ soulllful: 有力每家小貨車都差不多 11/20 12:04
33F：→ CORSA: 話說 外觀美與不美是這款買家在意的點嗎?! 11/20 12:10
34F：→ leiouter: 可愛+1 11/20 12:15
35F：推 wayneshih: 沒差吧 你在發財車追求外觀? 11/20 12:27
36F：→ mike1124109: 你照鏡子看看可能有相同的感覺 11/20 12:38
40F：→ foxbrush: 還行啊，新款不會難看 11/20 12:53
41F：推 wild2012: 會開小發財的 不會在乎外型 你根本搞錯方向了阿! 11/20 13:31
42F：推 soulllful: 小貨車在意外型的，頂多就只有廂車的烤漆色而已 11/20 13:35
43F：→ soulllful: 長怎樣完全沒差 11/20 13:35
44F：推 ryu38: 人家只是嫌一下外觀設計，就有人被害妄想症說是在帶風向， 11/20 13:39
45F：→ ryu38: MG粉有這麼玻璃？ 11/20 13:39
46F：推 VVVV5555: 哦哦原來貨車要看設計喔 豐田業務真懂車 11/20 14:04
47F：推 ryu38: 笑死，又再跳針放大 11/20 14:14
48F：→ stkoso: 就真的要追求廉價阿 看起來廉價有什麼問題嗎 11/20 14:14
49F：→ chigo520: 覺得不差啊…以貨車來說蠻可愛的不是 11/20 14:18
50F：推 XXXXBANG: 原來貨車不用看設計 那中華這次拉皮真是白拉了 11/20 14:20
51F：推 ymx3xc: 便宜治百病 11/20 14:21
52F：推 QuentinHu: 中華連動力總成都換掉了，妥妥的大改，名字也不一樣， 11/20 14:49
53F：→ QuentinHu: 還硬要說是拉皮，笑死 11/20 14:49
54F：推 jason0330: 現在只要質疑、討論中華就等於迫害MG? 11/20 14:50
55F：推 n74042300: XD 11/20 14:53
56F：推 david3033: 再晚點就會質疑引擎跟變速箱了 11/20 16:36
57F：推 inuwanwan: 個人是覺得輪胎位置很微妙的怪 11/20 17:18
58F：→ segio: 就不知道為啥討論中華就要扯MG.有些人的想法令人不解. 11/20 17:24
59F：→ segio: 發財車當然可以要求外觀.但對其主要訴求客群不是重點. 11/20 17:24
60F：推 andy0121: 問就是預算不足 11/20 18:39
61F：推 royaljoy1: 車頭水箱罩醜爆...設計師可以槍斃了 11/20 18:42
62F：推 bnnann: 真的很醜，一直說像法鬥是業務想洗白嗎 11/20 21:17
63F：推 flert: 審美觀的問題就不多做討論 11/21 11:06
64F：→ flert: 但規格、配備全勝，價格也沒漲這是不容忽視的 11/21 11:06
65F：推 calendario: 是真的很像，根本是本來就有設計過 11/21 14:40
67F：→ calendario: 法鬥好不好看也是很看人啊......(笑) 11/21 14:41