作者yamatobar (747-8I)
看板car
標題[新聞] 韓國「電動車火警」頻傳掀恐慌拋售,傳部分大樓禁電動車進入
時間Mon Aug 19 23:00:38 2024
https://news.tvbs.com.tw/world/2588887
https://www.youtube.com/watch?v=EwkbVvzPvmo
南韓電動車火警意外頻傳，讓當地居民人心惶惶，不只出現電動車拋售潮，甚至已經有大
樓不讓電動車進入。不過，專家也說，讓電動車停在戶外，在夏季高溫曝曬下，也是另一
個危機。如何確保電動車安全？現在在南韓掀起熱議
南韓電動車火警意外頻傳，讓當地居民人心惶惶，不只出現電動車拋售潮，甚至已經有大
樓不讓電動車進入。不過，專家也說，讓電動車停在戶外，在夏季高溫曝曬下，也是另一
個危機。如何確保電動車安全？現在在南韓掀起熱議
8月初，南韓仁川地下停車場大火，超過百輛車付之一炬，短短5天後，忠清南道錦山郡停
車塔，這段影像更讓南韓民眾人心惶惶。
現場消防隊員：「我們會注意(消防)隊員的安全，同時持續滅火。」
無論消防隊員，多賣力灑水，火就是不會滅。
連續2起恐怖火警，讓南韓開始出現電動車拋售潮，甚至已經有大樓禁止電動車，進入地
下停車場，還因此發生居民與車主衝突的狀況。
韓聯社TV記者：「由於地下停車場屬於密閉空間，被視為發生電動車火警，最危險的場所
。」
韓媒報導過去10年，南韓地下停車場，汽車火警超過600起，其中半數可能和電動車有關
，電動車一旦起火，滅火就是一大工程，除了必須先灑水降溫，還要將整個電動車泡在水
中，才能有效冷卻電池，滅火器也必須是鋰電池專用，程序繁複工具太專業，一般民眾要
自行搶救，難度很高。
南韓全國電動車數量，高達60萬輛，如無法停在地下停車場，在戶外高溫曝曬下，也是一
大危機。
南韓消防安全專家：「應該要有相應的停車設施，而不是直接搬到路面上，可以加高(建
築)，或是設置(專用)停車設施。」
專家表示現在只能加強地下室安全設備，包括灑水器滅火器，政府則考慮立法，加強電動
車安全規範。
--------------------------------------------------------------------------
說真的,這讓人完全笑不出來,台灣在面對電動車火災的預防和對應上,沒比韓國強多少
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.75.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1724079641.A.EC9.html
1F：推 ru04hj4: 韓國是不是都用火力發電 怎麼這麼會燒 顆顆 08/19 23:02
2F：→ benptt: 怕豹 08/19 23:06
3F：推 ozyamazaki: 不是 人家是發生了才加強 我們還沒發生啊 這是人性 08/19 23:10
4F：推 banbanzon: 停在外面夏天高溫曝曬也會有危機?這麼嬌貴難伺候? 08/19 23:12
5F：→ fantasystar: 那 PHEV 要比照辦理嗎？ 08/19 23:16
6F：→ AndyMAX: 台灣電車普及率低 who car 08/19 23:17
7F：→ somobo2002: PHEV電池度數沒有純電車那麼高 危害性要靠時間去驗證 08/19 23:19
8F：推 neil0611: 賣來台灣 08/19 23:20
9F：推 qazwsx6107: 台灣只是在等一台地下室燒起來的電車 08/19 23:21
那個大場面就算等多少晚上,也沒人想看的,那可是有可能出人命的
10F：→ somobo2002: 不然為什麼上飛機還要限制行動電源容量 就是容量越高 08/19 23:21
11F：→ somobo2002: 越危險 08/19 23:21
12F：推 mutantsoul: 給平板裝輪子的電子拉雞工業垃圾無誤 08/19 23:22
13F：→ fantasystar: Prius PHEV 也將近14度電了，其他電車的五到六分之一 08/19 23:22
※ 編輯: yamatobar (114.24.75.106 臺灣), 08/19/2024 23:25:18
14F：推 somobo2002: 所以可以說純電車放電燒完要5小時 PHEV花1小時放電燒 08/19 23:25
15F：→ somobo2002: 完（比喻） 08/19 23:25
16F：→ vasia: 澱粉：油車也很會燒 08/19 23:29
17F：推 somobo2002: 我相信燒越久危害性越高 不管是火焰及有毒濃煙的產生 08/19 23:29
18F：→ somobo2002: 的量 08/19 23:29
19F：推 aass5566: 隨著電動車火災發生越來越多起 最後全部的電動車不能進 08/19 23:31
20F：→ aass5566: 地下室也是指日可待… 除非發明出滅鋰電池火災的方法 08/19 23:31
21F：推 toinnd: 該不會是臺灣電車因故充不滿？ 因禍得福？ 08/19 23:32
22F：推 SALEENS7LM: 澱粉都說很安全沒問題的嘻嘻 08/19 23:34
23F：推 x20165: 那台是kia的吧 08/19 23:40
25F：推 george31708: 按照目前的失智程度，確實指日可待啊 08/19 23:59
26F：→ george31708: 哪次不是發生了才來檢討？ 08/20 00:00
27F：推 DJZwei: 澱粉：台灣沒有過啊 08/20 00:01
28F：推 b0d: 電動車粉站在自以為尊榮趨勢的制高點,指責 08/20 00:05
29F：→ b0d: 先天下之憂而憂的人有老人臭。 08/20 00:06
30F：噓 stevegood: 無腦到講夏天溫度高也會燒 杜拜怎麼沒燒 08/20 00:06
31F：→ stevegood: 電黑看到夏天會燒就高潮了 08/20 00:07
32F：→ b0d: 叫我不想開電動車可以閉嘴。好，我就閉嘴。 08/20 00:07
33F：→ CMCC: 燒起來好啊，多燒一點，普及民眾知識。 08/20 00:07
34F：→ CMCC: 很多無知民眾以為滅火器有效。 08/20 00:08
35F：→ CMCC: 或者就算滅火器無效，用泡沫一定有效... 等等笑料。 08/20 00:08
36F：推 mopackm53637: 你怎麼知道杜拜沒燒 08/20 00:08
37F：→ stevegood: 新聞怎麼洗也無法洗清油車比較會燒 08/20 00:08
38F：→ b0d: 看誰會碰上台灣第1火案。 08/20 00:09
39F：→ stevegood: 只有文組會相信夏天熱就會燒 笑死 08/20 00:09
40F：推 SALEENS7LM: 我相信春夏秋冬都會燒啦，西台灣一年四季都能燒捏 08/20 00:11
41F：→ stevegood: 油車早就一千零一案 誰管電車幾案 08/20 00:11
42F：推 comj: 沒想到在Model 3都上市七年；Model Y去年都能賣到全球銷量冠 08/20 00:11
43F：→ comj: 軍的現在，還要討論電動車安不安全… 08/20 00:11
44F：→ CMCC: 電車還會爆呢 08/20 00:12
46F：推 justtitan: 三星電池都沒在怕了，電車怕屁啊！韓國人最沒資格說這 08/20 00:13
47F：→ justtitan: 話 08/20 00:13
48F：→ somobo2002: 油車老新車一起算當然比例容易燒 不過重點在於油類火 08/20 00:15
49F：→ somobo2002: 災可控 鋰電火災幾乎是失控無法控制 08/20 00:15
50F：推 whizz: 馬達車的黃昏~~~ 08/20 00:24
51F：→ somobo2002: 一直拿油車火災說嘴 可見賭性很堅強喔 08/20 00:25
52F：推 b0d: 油車就容易滅火呀到處都有滅火器 08/20 00:26
53F：→ b0d: 高中教官手把手教你教我怎樣噴粉 08/20 00:27
54F：→ CMCC: 油車就算駕駛座大火，滅火器 10 秒KO 08/20 00:34
57F：→ CMCC: 電車自燃占比最高 08/20 00:47
59F：推 km612tw: 等著看電粉在濃煙中 犧牲自己拿防火毯去蓋 08/20 01:02
60F：推 turndown4wat: 台灣會跟進嗎 08/20 01:09
61F：推 Eric0605: 特斯拉來台七年一台自燃都沒有啊 08/20 01:49
62F：→ Eric0605: 加上沒有最會自燃的中國電車 08/20 01:50
63F：→ Eric0605: 應該還安全吧 08/20 01:50
64F：→ Eric0605: 放在地下室沒有人為破壞很難燒起來啦 08/20 01:51
65F：→ Eric0605: 你各位手機你會怕他燒起來嗎 08/20 01:51
66F：推 comj: Model Y、3全世界都賣多少台去了 這種一直恐嚇大家電車會燒 08/20 02:10
67F：→ comj: 的，感覺跟之前中國特斯拉暴衝類似 08/20 02:10
68F：推 b0d: 是的最近我擔心手機燒起來。不過換新很便宜自換300請人換700 08/20 02:18
69F：→ b0d: 元. 08/20 02:18
71F：推 b0d: 幾十公克舊電池拿去便利店回收毫無問題。 08/20 02:22
72F：推 banbanzon: 手機找坊間工作室換副廠電池 原廠就不保固擔保 手機是 08/20 02:36
73F：→ banbanzon: 不需要保什麼險啦 但車子要 假如原廠都不保固擔保了 08/20 02:36
74F：→ banbanzon: 那保險公司會給保嗎? 08/20 02:36
75F：→ WenliYang: 是真的該禁 太可怕了！！ 08/20 02:39
76F：→ eryaniso: 該禁！說不定開到一半會漏電呢！ 08/20 06:05
77F：推 Chilloutt: 真的不是充電樁的問題嗎？ 怎麼都剛好在韓國？ 08/20 07:08
78F：→ Sciarra: 電車多燒幾台車主應該也開心 電動樁就少人搶了 08/20 07:34
79F：推 YCL13: 除了中國外，就韓國意外最多，還滿奇特的 08/20 07:34
80F：→ nicholassys: 我隔壁就是特斯拉 怕 08/20 07:38
81F：推 ksword: 因為另一篇新聞寫韓國電車火災的電池有60幾%是韓製 08/20 07:38
82F：推 yumeixuan: 台灣無腦澱粉只會說油車更會自燃 08/20 07:39
83F：推 TaiwanNeko: 電動車停車位底下蓋水池，燒起來就打開地板 08/20 07:52
84F：噓 terry955048: 現實就是電池起火後沒有快速簡單的滅火方案 08/20 08:00
85F：推 m9229003: 只統計電池，沒統計品牌嗎？ 08/20 08:07
86F：→ babyMclaren: 中國電池5例，LG 60幾例 08/20 08:13
87F：→ babyMclaren: 三星sdi 2例 08/20 08:13
88F：推 godog: 台灣有哪幾款電車用韓國電池? 08/20 08:14
89F：推 tripot: 明顯是 韓國 的問題 08/20 08:19
90F：推 queen1983: 台灣沒這個問題 08/20 08:28
91F：推 leoz69927: 韓國電動車起火最多的電池品牌就韓國作的再來日本最後 08/20 08:30
92F：→ leoz69927: 才中國 08/20 08:30
93F：推 sted0101: 韓國電池8ey 08/20 08:32
94F：推 colinfeng: 澱粉：等台灣燒起來再說 08/20 08:38
96F：推 daliares: 夢魘成真 08/20 08:56
97F：推 aju0921: 你看每天在火燒車的是哪種 08/20 09:04
99F：推 atliberty: 韓製電池真的厲害，堪比C4 08/20 09:30
100F：推 lizardc1: 說個笑話 電動車 08/20 09:47
101F：推 ga3322165: 某些人講話都不經過大腦，韓國就電池大廠再加上韓國境 08/20 09:49
102F：→ ga3322165: 內自己品牌電動車比例也是大宗 08/20 09:49
103F：推 dick929: 特斯拉沒這個問題 08/20 09:50
104F：→ dick929: 幸好台灣路上韓系電車比日本製造壓縮機還稀少 08/20 09:51
106F：→ ActionII: 飛機出事率可能比電車起火率還低，波音一出事就停飛 08/20 10:14
107F：→ ActionII: 重點不是比率，而是一出事就是大問題啊 08/20 10:14
108F：→ ActionII: 消防法規毫無規範，台灣還比韓國更甩鍋 08/20 10:16
109F：推 liko7676: 不是起火率低不低 電車起火就要燒好幾小時欸 08/20 10:29
110F：→ liko7676: 可以不要混淆視聽嗎 08/20 10:30
111F：推 xdctjh: 台灣澱粉不是最愛罵同棟的沒知識，不給架電樁嗎？人呢？ 08/20 10:30
112F：→ GOPOL: 當年騎馬的人 看到汽車燒起來 想必就是像一堆留言那樣 08/20 10:48
113F：推 arcross: 當年的汽車就算以現代人的觀點來看也很不安全 08/20 10:54
114F：→ arcross: 就跟現在的特斯拉一樣 08/20 10:55
115F：→ arcross: 所以你的舉例很到位 08/20 10:56
116F：推 mutantsoul: 說的好像電車能穿梭時空一樣XD 08/20 10:57
117F：→ ActionII: 不安全是他已經證明不安全了，乾騎馬屁事 08/20 11:00
118F：→ ActionII: 航空重工業已經是最嚴謹的產業之一，失事率低到可能比 08/20 11:02
119F：→ ActionII: 電車要燒還難 08/20 11:02
120F：→ ActionII: 所以波音有問題就不用停飛嗎？ 08/20 11:02
121F：→ ActionII: 以前騎馬的看到飛機一定也覺得很危險嘻嘻 08/20 11:03
122F：推 dick929: 電車安全用飛安舉例很貼切 08/20 11:15
123F：→ dick929: 現代飛機運輸之所以「安全」也是因為以前不斷死人，不斷 08/20 11:17
124F：→ dick929: 制定安全規範換來的 08/20 11:17
125F：→ dick929: 但是電車有什麼相關規範嗎？ 08/20 11:18
126F：推 arcross: 737max有禁飛吧 馬卡爺夫在yt有講過 08/20 11:18
127F：推 SALEENS7LM: 電動車這種充滿缺陷瑕疵的問題產品，在各方面的負面 08/20 11:28
128F：→ SALEENS7LM: 影響只會越來越多，不做安全規範可以，那就禁停唄 08/20 11:28
129F：→ terry955048: 沒發生過未知也罷,已經發生幾次電車火災就是只能看 08/20 11:33
130F：→ terry955048: 著他燒完，還是也要賴消防隊的錯電車沒問題是吧 08/20 11:33
131F：推 dick929: 禁止停地下室也是一種規範啦 08/20 11:33
132F：→ dick929: 因為台灣沒發生過電車在地下室自燃啊 08/20 11:34
133F：→ dick929: 台灣人是天公ㄚ囝 08/20 11:35
134F：推 love8107030: 其實就一堆自私仔，嫌買車補助不夠多、嫌免費電不夠 08/20 11:36
135F：→ love8107030: 充、嫌電車專屬車位不夠多、嫌免繳稅金時間不夠長、 08/20 11:36
136F：→ love8107030: 嫌別人弱智不懂電車，都是別人的問題 08/20 11:36
137F：→ love8107030: 你各位只要說電車不好，就是落伍老人民智未開，懂？ 08/20 11:37
138F：推 primeblue17: 懂 08/20 11:37
139F：→ primeblue17: 林北開始在背房貸了 希望不要被電車燒整棟 08/20 11:38
140F：推 mutantsoul: 樓上的好厝邊，有澱粉幫忙都更不香嗎？ 08/20 11:56
141F：→ arcross: 背房貸會要求你買火災保險吧 08/20 11:59
142F：推 orzzz: 科技會持續進步，相信我特等強廠會找出解法 08/20 12:08
143F：→ ActionII: 火災險根本沒賠多少 08/20 12:10
144F：推 dick929: 建築物耐熱程度應該還好，停在停車場的其他車子反而比較 08/20 12:15
145F：→ dick929: 倒楣 08/20 12:15
146F：推 occw0721: 鋼筋水泥不耐熱，燒完外觀沒受損，但內部強度降低很多 08/20 13:48
147F：→ occw0721: 防蝕能力也會大幅下降，沒幾年鋼筋就鏽蝕外漏了 08/20 13:48
148F：→ occw0721: 趕快把火滅掉降低火場溫度比較重要... 08/20 13:49
149F：推 PPAPwww: 電動車根本移動易燃物，移動災害 08/20 14:05
150F：→ Lowpapa: 反觀 08/20 14:25
151F：推 atbhao05: 台灣已經有點燒起來了啊 還出人命 意外的是建商沒把錯 08/20 14:46
152F：→ atbhao05: 全推給電動車 真的傻傻的 08/20 14:46
153F：推 benny3579: 我等著看澱粉崩潰 08/20 15:55
154F：噓 lijim: 好了啦 08/21 05:53
156F：推 gm3252: 行動電源禁止託運就跟電車不要停地下室邏輯一樣，出事機會 08/21 15:47
157F：→ gm3252: 小但真的燒無法處理 08/21 15:47
158F：→ oopsskimo: 市佔近六成電池都對岸製 08/22 07:45
159F：→ oopsskimo: 電動車燒起來 灑水滅火根本沒效 08/22 07:46