作者nbarepeat (nbarepeat)
看板car
標題[問題] 路燈左轉的肇責
時間Sun Jun 16 07:29:55 2024
看過新聞很多汽車綠燈左轉跟機車相撞的新聞
通常汽車都是用很快的速度左轉
但是幾天前下班的時候看到現場的車禍
下班車很多 綠燈了 前面的車故意停等
讓對向車道的車慢慢左轉
結果左轉車開得很慢還是被旁邊最外側機車撞上去
機車撞到的是車子的中間
這種情形機車肇責有三或五嗎？
因為她撞到的是車子的中間
雖然她有絕對路權
但是有應注意而未注意嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.153.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1718494197.A.396.html
1F：推 finasoul: 路燈？ 06/16 07:37
2F：推 tatibana31: 轉彎車低消七成，全責比較常看到 06/16 07:50
3F：→ Timberlake: 直行車哪來的絕對路權 路權大而已不代表不用看路不 06/16 08:00
4F：→ Timberlake: 煞車 06/16 08:00
5F：推 issac: 為什麼要慢慢轉? 確定沒車沒人就趕快通過了 06/16 08:03
6F：→ angel2210: 對方沒違規 好像是轉彎車全責 06/16 08:11
7F：→ LiebeLion: 小心神風特攻機車隊 06/16 08:28
8F：推 azik: 開得很慢還是沒讓，除非機車真的超速很多 06/16 08:33
9F：推 notime: 轉彎車沒禮讓綠燈直行，就是全責 06/16 08:35
10F：→ notime: 對方超速頂多就是一張罰單，跟你沒關係 06/16 08:35
11F：推 william826: 轉彎要讓直行 還有轉彎減速對底層來講好像很難懂？ 06/16 08:41
12F：→ william826: 轉彎減速是避免那天你沒注意到行人或機車的情況 06/16 08:41
13F：→ druu: 最討厭路口的烏龜了、尤其是左轉專用燈的烏龜 06/16 08:51
14F：→ sazabijiang: 開很快的責任通常比開很慢大很多 06/16 08:54
15F：推 tengerinedog: 我直行車撞到路側違規大迴轉的屁股零肇責給你參考 06/16 09:08
16F：推 sazabijiang: 汽車轉彎減速，是為了防止沒看到人就撞下去 06/16 09:14
17F：→ sazabijiang: 在台灣每次汽車撞到人，哪個駕駛不是聲稱沒看到？ 06/16 09:14
18F：→ sazabijiang: 因為要是看到人還撞下去，那就是蓄意謀殺罪了阿 06/16 09:14
19F：→ LFD: 轉彎車撞直行車 幾乎直行車全責 06/16 09:28
20F：推 GLUESTICK: 下車先嗆機車騎太快 06/16 09:31
21F：推 aass5566: 連救護車都沒有絕對路權了 06/16 10:08
22F：→ a901922001: 轉七直三 路口未注意 06/16 10:16
23F：→ kcey: 這算啥 我左轉還要讓對向右轉道直行過來的機車勒.. 06/16 10:24
24F：→ kcey: 在台灣機車會在你預想不到的地方出現... 06/16 10:26
25F：推 relaxcloud: 這是因為很多人開車不長眼，才會覺得很多地方都意想 06/16 11:02
26F：→ relaxcloud: 不到 06/16 11:02
27F：噓 cospergod: 因為兩輪仔有縫就鑽 不慢轉你就哭都沒在看 06/16 11:27
28F：推 strive: 轉彎被直行機車撞到只要放影片上網大家都會幫汽車說話 風 06/16 11:36
29F：→ strive: 向就會倒向轉彎汽車這邊了 給你參考 06/16 11:37
30F：推 mioaria: 在台灣能不要左轉就不要 魚雷很多 06/16 11:46
31F：推 neglect: 轉彎車路權七成起跳… 06/16 12:10
32F：→ neglect: 肇責七成 06/16 12:11
33F：推 forevernew: 人家對向內快車道的汽車要讓你，慢車道又沒有要讓你 06/16 12:26
34F：→ forevernew: ，你駕駛經驗不足（且那台機車絕對會說，我被同向那 06/16 12:26
35F：→ forevernew: 台停等的汽車擋住視線），你有保險嗎？ 06/16 12:26
36F：推 easonxxxz: 違規迴轉是要參考啥？綠燈左轉有違規嗎？ 06/16 12:33
37F：推 WellyT: 看對象啊！另一方沒違規的話，轉彎車大多100%肇責 06/16 13:07
38F：推 fireforce: 沒影片 文字敘述不太準 通常都會說自己有利的 06/16 13:07
39F：推 net20200105: 轉彎至少七成 06/16 13:32
40F：→ ck2064493: 上網查汽機車肇事分攤原則看看吧 06/16 13:41
41F：推 features: 轉彎車肇責至少60%-70%起跳 06/16 13:45
42F：推 ultratimes: 對方超速也不可能有罰單，除非剛好被拍到 06/16 14:00
43F：→ ultratimes: 因為當下沒有任何警方測速工具，測出來速度都不合法 06/16 14:01
44F：→ ultratimes: 而且超速前方還要有測速提醒 06/16 14:01
45F：→ ilovedirk41: 機車如果超速也會有肇責 路上沒超速的很少 06/16 14:01
46F：噓 ultratimes: 超速就很難證明，沒有警方測速設備要怎證明超速 06/16 14:06
47F：推 honda0919: 七成起跳 06/16 14:15
48F：推 hlb5828: 直行機車不可能無責啦，上面一堆不懂裝懂唬爛嘴 06/16 14:54
49F：推 inuwanwan: 一種直行車喂你吃屎的概念,吃不吃自行判斷 06/16 14:56
50F：推 hakkiene: 轉彎未禮讓直行 所以我寧願等紅燈再轉 06/16 15:40
51F：推 TllDA: 肇事責任越篤定的越常被打臉，我只信這個原則 06/16 15:46
52F：推 Aixtron: 機車只要不是全責，以刑逼民，有差嗎 06/16 15:55
53F：推 baritone7563: 全責 06/16 16:22
54F：推 Lowpapa: 機車的問題 06/16 16:26
55F：推 TradePau: 反正都會來告 撞大力一點 06/16 16:41
56F：→ ultratimes: 全責還是可以以刑逼民好嗎 刑事法官又未必要參考車禍 06/16 17:59
57F：→ ultratimes: 鑑定的結果，法官可以自己判斷 06/16 17:59
58F：→ c856181002: 這種估計都是七三起再來看細節增減 06/16 18:04
59F：推 Aixtron: 告訴是憲法保障的權利！說法院不甩，那也要看這全責是不 06/16 18:07
60F：→ Aixtron: 是真全責！ 06/16 18:07
61F：推 ckgodboy: 原則73開再看個案證據增減 06/16 18:09
62F：推 hirofumisyo: 當小路口兩邊都停等時的部分兩邊都看不到，最安全還 06/16 18:16
63F：→ hirofumisyo: 是等綠燈再走 06/16 18:17
64F：→ leo255112: 直行車還是會有責任，多寡而已 06/16 19:16
65F：→ leo255112: 有些白癡就看不到還不肯減速，撞上天那真的自找的 06/16 19:16
66F：推 fan0226: 紅燈在轉的是用鍵盤開車嗎 06/16 19:21
67F：噓 kevin20541: 你到底在講什麼？ 06/16 19:55
68F：推 jei01: 綠燈到黃燈對向都一直有車那真的紅燈才能轉 06/17 14:14
69F：→ austin0353: 視線盲區就是要看 06/17 21:47