作者nnbg (fffffffff)
看板car
標題[閒聊] 路邊停車格為什麼都那麼小？
時間Sat May 25 23:43:57 2024
法律規定，路邊停車格要2.5寬5.5長
大部分的車都4.7米。
我在台中市五權路這附近的路邊停車格
都很難停
假如是5米的車，根本停不進去
更何況有的車是5.3米
這個驗收到底是真的假的阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.71.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1716651839.A.686.html
1F：推 GooglePlus: 這邊只會怪你技術差 05/25 23:48
2F：推 b0d: ES200很長，不過在例如美國不是什問題。 05/25 23:49
3F：→ nnbg: 在美國當然不是問題 05/25 23:50
4F：→ nnbg: 我真的很好奇，路邊的是給march停的嗎？ 05/25 23:51
5F：推 FormulAn21: 雙北更慘 上次一台x6右輪已經擦人行道 左輪還在線外 05/25 23:59
6F：→ PeterHu0827: 北市有些路邊停車格用看的就知道這很多車不能停超扯 05/26 00:18
7F：推 CORSA: 連車道寬度都能偷了 一堆左轉專用道根本也是寬度不足 05/26 00:24
8F：推 elnacongo: 因為我國沒有交通部 05/26 00:33
9F：推 OnesXiao: 有環景右前方能抓到極限就會好停許多了 05/26 00:44
10F：推 Vram: 現有規定脫離實際使用或施工單位亂畫驗收卻通過，猜的 05/26 00:54
11F：推 eulbos: 有些根本亂畫XD 05/26 01:04
12F：推 WiLLSTW: 只要每個停車格都少10% 那就能多10%的停車位了 單位年度 05/26 01:08
13F：→ WiLLSTW: 施政報告就能寫多開拓了多少停車位 05/26 01:08
14F：推 Sugiros: 看過邁巴赫停路邊停車格 整個車頭往前凸出佔前面車格 05/26 01:16
15F：推 SALEENS7LM: 就假設所有人都是停車大佬+開smart啊，有時候會覺得 05/26 01:16
16F：→ SALEENS7LM: 黑色防撞條真的挺實用的 05/26 01:16
17F：→ SALEENS7LM: 我看到的邁巴赫幾乎都違停，62更是如此 05/26 01:17
18F：→ ymy7171: 你說的法律規定是 建築技術規則建築設計施工編 裡面的 05/26 01:21
19F：→ riripon: 我車長4米6 今天停路邊停車格前後都壓線.不知怎驗收的 05/26 01:34
20F：推 lizardc1: 大車賣了 換掀背小車吧 05/26 01:59
21F：推 DJZwei: 我停一台4米8，後面壓線車頭大概8公分在外 我？？？？ 05/26 02:07
24F：→ Northgarden: 昨天在台南停的 05/26 02:18
25F：→ Northgarden: 車長4.85M 05/26 02:18
26F：推 ronan113021: 沒辦法 台灣沒有交通部 05/26 02:26
27F：推 kwinner: 個案 05/26 02:28
28F：→ delaluna: 好奇台灣哪台車有到5.3m? 05/26 02:28
29F：推 NewNewBaby: LS 五米二出頭 7 跟S一定超過吧 05/26 02:31
30F：→ GDH0088: 旅行車進台北市都超痛苦，地下不能停、路邊也都不太能停( 05/26 03:25
31F：→ GDH0088: 4822mm)，偉哉鬼島 05/26 03:25
32F：→ xing1007: 可悲交通部 05/26 04:11
34F：→ momoWade: 有空去停看看台南五妃街整排的路邊停車格，貼路緣石了 05/26 06:15
35F：→ momoWade: 還有部分車身在線上甚至車道上 05/26 06:15
36F：→ noirskakashi: 拍照驗收就過了，被開單也是車主自己申訴 05/26 06:51
37F：→ chi17: 台灣那麼小根本不適合5米的車,德國停車格規定才5米 05/26 07:48
38F：推 Seattle995: 台南市的路邊車格都超短，可能四個輪子停進去就算 05/26 08:04
39F：推 apps9661509: 問腳痛部啊 05/26 08:15
40F：→ wpd: 台灣用車環境世界嚴苛 05/26 08:19
41F：→ kevin9964: 白目多 05/26 08:20
42F：→ augustlion: 所有事情都有例外 台灣的玩法 05/26 08:27
43F：推 xxt123987: 就車格亂畫，隨便驗收 05/26 08:36
44F：推 lavign: 給眾數用的 05/26 08:45
45F：推 Evoque: 交通部：看我幹嘛 05/26 08:49
46F：→ xixixxiixxii: 車子改款越做越大台，法規50年沒變過，當然覺得格子 05/26 08:52
47F：→ xixixxiixxii: 小 05/26 08:52
48F：推 js93046: 上次在台南還停過我車長4.6米前後還會超過白線的神奇車 05/26 08:55
49F：→ js93046: 格 05/26 08:55
50F：推 ericyo: 新的大7已經5391mm了 有夠長 05/26 08:56
51F：推 linbryan: 你應該請個司機.交通部不是為你服務的 05/26 09:02
52F：→ FSWIN1278: 驗收都馬是在哪間熱炒或海產店談的啦,怎樣畫都馬過XD 05/26 09:07
53F：推 x284yk6cjo5: 台灣政府 不意外的智障 05/26 09:18
54F：推 Byzantin: 竹北高鐵附近車格也是小到笑 05/26 09:28
55F：→ Byzantin: 在臺灣真的建議開小鴨大小的車就好了... 05/26 09:28
56F：推 knik119: 突出的是不是算違停，可以檢舉嗎？希望檢舉魔人多用點心 05/26 09:36
57F：推 JoshHoward5: 5.5-4.7剩80公分，前後都有車壓力自然大 05/26 09:46
58F：噓 ianallen2: 停車格設計應該還停留在清朝吧 垃圾蕉通部 05/26 09:52
59F：→ lavign: 爲了少數訂規格才是笨 05/26 10:11
60F：推 MeeToo: 5.5完全沒壓力 台北很多車格更小 05/26 10:28
61F：→ lay10521: 鄉下看過比神A小的格子 05/26 10:33
62F：→ PPAPwww: 很多車格亂畫，交通部都在睡 05/26 10:37
63F：推 westmoney: 交通部表示：看我幹嘛 05/26 10:53
65F：→ ymy7171: 遇到這種才慘，後有燈桿，前有後車廂? 05/26 11:03
66F：推 PauFrank5566: 驗收的公務員，在幹嘛？ 05/26 11:08
67F：→ arch1108: 建築技術規則的路邊停車規定是六米長啦，倒車入庫才是 05/26 11:19
68F：→ arch1108: 五米半，不過一般道路路邊應該不適用 05/26 11:19
69F：推 frf2pujols17: 交通部連出一張嘴的功能都沒有 反正你還是要繳稅 05/26 11:25
70F：推 Qmmmmmn: 交通官員就是很垃圾，不好好規劃，驗收也有問題 05/26 11:32
71F：推 ph1142002: 建議看交通委員質詢 每件事都可以研議到下台 05/26 12:46
72F：推 JER2725: 車4米3，大多停車格都還有50公分以上空隙 05/26 13:44
73F：→ five07: 原來台中市停車格是交通部官員在驗收的，看推文長知識了 05/26 13:58
74F：→ abyssa1: 法國路邊停車格是整條的不是格子 塞得進去你就塞 05/26 14:06
75F：推 oftheday: 買小一點，不會嗎？ 05/26 14:37
76F：→ kamisanma: 公設比 05/26 14:44
77F：推 eugene31431: 台南也一堆超短停車格 05/26 16:42
78F：→ PennyFinn: 復興路也有一些比Altis短的車格，怎麼停都是前凸後凸 05/26 16:48
79F：噓 pippen2002: 自己選的政府自己承擔啊! 某部脹都說過了! 05/26 16:55
80F：→ a901922001: 一堆車位亂劃靠北擠 騎重機去停比較實在 05/26 16:55
82F：噓 Nieoew: 因為你停到待轉格 05/26 17:21
83F：推 dalyadam: = = 停車格是地方政府畫的 = = 05/26 17:59
84F：→ dalyadam: = = 停車格是地方政府畫的 = = 05/26 17:59
85F：推 fanyuan: 可能施工單位沒有照規定畫線或是你車買太大了（誤 05/26 18:00
86F：→ andyboy0428: 部長都只是酬庸的位子 根本沒人在乎專業性 05/26 18:01
87F：噓 nagisanoff: 停車格先怪地方政府吧 05/26 18:30
88F：推 nagisanoff: 好像什麼都沒縣市長的事 ，以後縣市長都中央派好了 05/26 18:32
89F：推 Ccsteeker: 交通部：開放各地，因地制宜 05/26 18:45
90F：→ Ccsteeker: 交通部：權責破碎，很難管理 05/26 18:45
91F：→ Ccsteeker: 交通部：聽來很扯，但我無法管 05/26 18:46
92F：→ Ccsteeker: 交通部：各位想不想看看機車傷亡報告。 05/26 18:46
93F：→ cocoi: 跟透天一樣啊，能多收一格（多賣一戶）就是賺。裁判也是他 05/26 21:24
94F：→ cocoi: ，你能怎樣？ 05/26 21:24
95F：噓 neon7134: 偷偷跟你講 建築技術規則只是法規 不是法律 然後這個法 05/26 22:06
96F：→ neon7134: 規沒有罰則 沒有說不照辦會怎樣 所以只有宣示作用 沒有 05/26 22:06
97F：→ neon7134: 強制力 05/26 22:06
98F：推 elaymutter: 我以為只要四顆輪子都在框內算停好了… 05/27 01:26
99F：→ naiveman: 還有那種停車格裡面有樹的，真的奇葩 05/27 08:04
100F：→ hiroshi0313: 停車格難停所以完全不想買大車 05/27 14:43
101F：推 dynamo: 台灣就沒SOP啊，車格一堆都不一樣大 05/27 15:01
102F：推 xhung: 阿提絲專用車位 超過4.7米會突出來 05/27 15:22
103F：推 kurenai1988: 我車長 4.4 米，前幾天才在中壢中央西路停一格頭尾 05/29 11:58
104F：→ kurenai1988: 在線上的，不知啥意思 05/29 11:58
105F：噓 kurenai1988: 都那麼小台還能停到緊繃，換台車還得了 05/29 12:00