作者AMGC43 (AMG 狂獸)
看板car
標題[新聞] 高雄BMW男衝破封橋路檢 狡辯「警察指示」
時間Wed Aug 7 21:43:34 2019
原文連結:
https://udn.com/news/story/7321/3969089
原文內容:
2019-08-04 15:56聯合報 記者林伯驊╱即時報導
高雄張姓男子去年3月凌晨駕駛BMW轎車遇上路檢點,卻涉刻意踩油門加速離去,遭警方依
拒檢開罰9萬元,他不服告指不知要酒測,員警也同意離去。法官勘驗畫面發現,當時有
放「酒測攔檢」告示牌,且員警伸出紅色螢光棒示意停車,他加速撞倒三角錐、闖紅燈逃
逸,判張敗訴,全案經高雄高等行政法院駁回上訴確定。
判決指出,張姓男子於去年3月11日凌晨2時45分駕駛BMW轎車,在三民區博愛、熱河街口
,因「行經酒後駕車檢測站不依指示停車接受稽查」被裁處罰鍰9萬元、吊銷駕照3年、參
加交安講習。
張姓男子提告主張,他有依員警指示停靠路邊並搖下車窗,員警查看車內後指示他能離去
,加上車上友人有急事,才又在交叉路口紅燈右轉;張還說,他沒看到執行酒測告示牌、
警方也沒說要進行酒測,他沒拒測。
市府交通局以警方採證影片表示,當天有警車3部以上、三角錐數個,都有警示燈閃爍,
及放立酒測牌告示,夜間照明充足,3名警員手持紅色螢光要求受檢,警方也用急促短哨
音,但該車仍加速駛離還闖紅燈。
法官勘驗發現,警方是設在中博高架橋南向下橋處設路檢點,張姓男子駕駛的BMW雖一度
等待受檢,但當警方揮棒指揮停車,卻駕車直行,員警見狀一度還追車,認定張稱沒看見
臨檢站設酒測標示、員警要他駛離,都非事實,駁回張的請求。張姓男子上訴堅稱有積極
配合臨檢,高高行合議庭不採信他說詞,駁回上訴確定。
心得/說明:(30字以上)
九萬換酒駕沒事還上訴是哪招唉
會不會這篇出來, 以後一堆這種聲稱不知道要酒測的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.169.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1565185418.A.856.html
1F:→ jameshcm: 應該用LED閃光刺激癲癇發作不可抗力因素辯解才對 08/07 21:45
2F:→ a27588679: 這篇的重點是 id 正確 08/07 21:46
3F:推 amou1030: 至少不用關 08/07 21:47
4F:→ amou1030: 乖乖測說不定公共危險罪 08/07 21:48
5F:→ gx9900824: 為什麼要用乖乖測? 08/07 21:50
6F:→ guardian93: 可能綠色乖乖代表safe 08/07 21:59
7F:推 Killercat: 現在拒測已經double到18萬了 08/07 22:00
8F:推 addilee: id正確 08/07 22:04
9F:→ DongRaeGu: id正確 08/07 22:31
10F:推 SEEDA: 好久不見了 08/07 23:24
11F:推 GHowPan: 拒測應該要罰高一點double還不夠 08/07 23:39
12F:推 lancelot123: 覺得不夠就多拒測幾次,第二次36萬,第三次54萬 08/07 23:49
13F:推 fatz: 拒測、衝撞就交通工具沒入銷毀,就沒人敢拒測、衝撞了 08/08 00:45
14F:→ aasslleepp: id正確 08/08 01:49
15F:推 iamok329: 浪費司法資源,應該加重裁罰 08/08 02:12
16F:推 dc47dc: ID 正確 08/08 13:37
17F:噓 AlexShen: 怎麼不是罰180萬 08/08 15:35