作者oftisa (oo)
看板car
標題Re: [新聞] 進口車大軍壓境 國產車促降引擎進口關稅
時間Wed Aug 7 20:18:44 2019
中華民國交通幫真的很爛
不但引擎做不出來，連讓國際大廠在台灣生產引擎都做不到
已經六七十年了，永遠都只會在國內做低端組裝代工而已
連吸引人才，吸引技術都不會；更不用說自有品牌、自有技術了
與其要求調降引擎關稅，應該提高整車進口的關稅
川普都可以課25％的關稅了，台灣為什麼不能？
※ 引述《almanch (almanch)》之銘言：
: 心得/說明：(30字以上)
: 關稅降了,售價也是不變...安全性也沒變好..誰得利? 一目了然....
: RAV4 賣得好就是因為 他是進口車啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1565180326.A.0A4.html
1F：噓 G773: 有看到火車嗎？ 08/07 20:19
2F：推 drunknmunky: 太棒了 嚴董感謝你 08/07 20:21
3F：噓 cyc8071: 08/07 20:23
4F：推 liao18: 覺得該追回魯龍仔的補助金 08/07 20:23
5F：→ pantw: 提高火車公車捷運費用，大家一起買車開好噗好啊 08/07 20:28
6F：噓 god80306: 用嘴巴開發最簡單了 08/07 20:31
7F：噓 lajji: 你這思維不是跟四十年前國民黨一樣嗎XDDD 08/07 20:33
8F：推 blademaster: 應該要課250% 這樣才能保護國產汽車 08/07 20:46
9F：噓 nickioi: 應該完全禁止進口車才對，這樣如何 08/07 20:52
10F：噓 dai3345678: 草莓 08/07 20:56
11F：噓 mmppeegg: 這裡是日本進口車板 08/07 21:04
12F：推 F5: 保護國慘垃圾幹嘛 08/07 21:15
13F：→ F5: 應該立法禁止多於兩顆氣囊的進口車 好不好 08/07 21:15
14F：噓 mmppeegg: 馬自大3最棒最高貴了 08/07 21:24
15F：噓 LiNcUtT: 應該全面解除關稅保護,自由市場經濟會決定一切 08/07 22:19
16F：推 yamatobar: 全面解除關稅保護+1 08/07 22:51
17F：推 Chrkamp: 關稅保護是理由，實際上是稅收~ 08/07 23:49
18F：→ Chrkamp: 幫裕隆qq 08/07 23:49
19F：噓 Alvis1984: 台灣進口車已經夠貴了 08/08 00:32
20F：噓 Dcpp2015: 台灣市場就太小，有什麽理由必須要在台灣生產？？除非有 08/08 00:46
21F：→ Dcpp2015: 辦法跟幾大市場去簽零件出口零關稅，沒有的話羊毛出在羊 08/08 00:46
22F：→ Dcpp2015: 身上，只是讓消費者多繳稅。 08/08 00:46
23F：→ avogadro13: 我比較好奇 什麼時候才開放改裝引擎 08/08 04:21
24F：噓 salem7777: 08/08 06:45
25F：→ waterfat520: 課25%關稅 國產車又有漲價理由 售價偷調高 08/08 10:03
26F：→ makaveli: 我們什麼零件都做的出來就引擎整合不做 太奇怪了 08/08 10:30
27F：→ yytseng: 引擎說難也不難，但研發引擎的人熱力學不知強不強，我認 08/08 10:43
28F：→ yytseng: 識強的不是當教授就是到台積電，所以裕隆只好請日本人念 08/08 10:43
29F：→ yytseng: 念經，就當法會大拜拜這樣。我覺得台灣有很多人才，但研 08/08 10:43
30F：→ yytseng: 發經費補助一直用法錯誤。 08/08 10:44
31F：噓 jesse425b: 國產車做好一點再說這個吧...... 08/08 10:47
32F：→ yytseng: 人才多重要舉個例子，三星和支那分別請了GG的和尚去做法 08/08 10:50
33F：→ yytseng: 會，結果還是輸GG，真正能做事的還是中間工程師，如果裕 08/08 10:50
34F：→ yytseng: 隆集團肯用五百萬年薪請一萬工程師，很快就能搞起來。 08/08 10:50
35F：噓 wellkom: 水桶可以爬出來，但腦子受傷要漲回來果然是不可能 08/08 11:04
36F：→ tim0821: 熱力學很難，要解一堆偏微分方程而且還有一堆數值解，解 08/08 12:15
37F：→ tim0821: 出某部分數值解，之後又會在實務上連帶影響其他參數與結 08/08 12:15
38F：→ tim0821: 果 08/08 12:15
39F：→ tim0821: 如果要做出效能好的引擎，沒有多年的研究數據用經費投入 08/08 12:15
40F：→ tim0821: 是不可能的 08/08 12:15
41F：噓 Expend: 說引擎不難的是唸書唸到頭殼壞掉了嗎，理論與實務差很多 08/08 14:27
42F：噓 baby0803: 台灣不要說汽車引擎，連機車引擎都做不出來 08/08 15:48
43F：推 koyo167: 那gogoro是誰做的，白痴 08/08 16:00
44F：推 ppegg: gogoro的那個不叫做引擎吧... 08/08 20:10
45F：推 mmppeegg: 台灣人做馬達倒是很厲害 08/08 21:16
46F：噓 QuendarT: 什麼神邏輯？ 08/09 18:25