作者idlewtmodon (P.S.)
看板car
標題[問題] 後座空間大小的比較
時間Thu Jul 25 17:13:04 2019
各位版大好~
最近因考慮買車，有試乘過Focus的ST-Line
朋友是開HRV，所以曾坐過HRV的後座
試乘後的感想是"Focus後座 坐起來覺得舒適，但感覺比HRV來小"
這邊問題就來了~
在網路上查Focus、HRV的車長、車寬、車高、軸距等
除了車高都是Focus稍微長一些
且HRV的後車箱容量437L 屌打Focus的341L
想請教為何 HRV 可以在車長、車寬、軸距都輸Focus的情況下
卻能製造出"後座乘坐空間"跟"行李箱空間"都贏Focus
除了車長、車寬、軸距三項數據，還有什麼其他因素是我沒考量到的嗎?
另外網路上看ucar的集體評比、跟iscar的試車報告
Ucar集體評比：
https://collection.u-car.com.tw/collection/article/2972
文章中focus後座坐三個人
https://imgur.com/a/37b9v9X
iscar試車報告：
http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46319-cuv-space-2017-10-16
HRV後座坐三個人
https://imgur.com/a/bBXibq6
坐滿三個人的感覺就明顯還是HRV較Focus舒適
針對這兩台車的空間感的疑問
請教版上各位版友的專業，替小弟解惑解惑~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.123.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1564045987.A.5A4.html
1F：推 hasebe: 內裝質材、椅子高度會影響 07/25 17:14
2F：→ hasebe: 椅子矮腳會突起來，空間相當縮小 07/25 17:15
3F：→ hasebe: 再來是機械空間等等，實際空間不見得都給乘坐 07/25 17:16
4F：→ hasebe: 空間利用度日系確實平均比歐美強，尤其本田日產 07/25 17:18
5F：推 geniusofgod: HRV後座們邊扶手高度很怪 不知道要放那 不喜歡 07/25 17:19
6F：→ geniusofgod: 門 07/25 17:19
7F：推 ccc101419: 本田相當擅長於"機件最小化，空間最大化"，這是他們的 07/25 17:20
8F：→ ccc101419: 強項 07/25 17:20
9F：推 airmike: 後懸吊佔的體積也不一樣啊 不過這次佛克斯也是扭力樑 07/25 17:23
10F：推 volleywayne: 早就說焦點號後座是悲劇，老是一堆福粉出來護航，無 07/25 17:23
11F：→ volleywayne: 言 07/25 17:23
12F：推 hasebe: 沒悲劇啊，我家高個子也坐得下，中上水準 07/25 17:24
13F：→ hasebe: 3和4前後差滿多的，高度也有提升 07/25 17:25
14F：→ hasebe: 但要和本田這種空間專家比當然有差，crv後座都快能躺了 07/25 17:26
15F：推 leehom309536: 這六人明顯體型不同怎比？ 07/25 17:27
16F：推 z85917131: 本田空間無敵 07/25 17:27
17F：推 takay: 空間就本田的強項啊，City小車空間也是大得跟中型房車一樣 07/25 17:30
18F：→ kylin123: 不知道有沒有後座寬敞的車型可以參考 07/25 17:35
19F：推 airmike: 寬敞是一件事 房車誰還有果嶺地面的對舒適性也很重要吧 07/25 17:38
20F：推 eddisontw: SIENTA外觀超小 空間屌打一堆休旅車 還可以載7人 屌吧 07/25 17:41
21F：推 joe0934: 本田強項就空間啊 07/25 17:43
22F：→ pi0901: HRV大歸大但還是不推，就因為台苯那尿性 07/25 17:43
23F：推 WMX: Veryca表示：我外型超小空間超大 07/25 17:44
24F：推 berryc: MK4後座還悲劇的話...同級車沒一台後坐能載人了 XD 07/25 17:53
25F：推 hondasho: 這就是我大本田M愚思想的厲害之處 07/25 17:53
26F：→ hondasho: 「M-M思想」 07/25 17:54
27F：推 harphy: 日本就有兩家廠商空間很突出 07/25 17:54
28F：推 NagaeIku193: 兩台車取向不一樣，還有本田是空間魔術師 07/25 17:54
29F：推 elixir20: 說Focus 後座舒適度悲劇可以接受 空間不悲劇很大不輸一 07/25 17:54
30F：→ elixir20: 般中型房車 07/25 17:54
31F：→ kylin123: 我看不懂樓上說甚麼，但Hrv乘坐起來跟fit很像 07/25 17:57
32F：推 hasebe: 樓樓上是說不舒適但空間沒問題 07/25 17:59
33F：→ kylin123: 但個人覺得focus後座比HRV好坐 07/25 18:00
34F：推 horb: 因為HRV設計就是給純家庭用 所有設計都是空間優先 07/25 18:03
35F：推 axlfun: 車高，還有座墊的長度都有影響 07/25 18:09
36F：推 pttbird: 不過從安全性來考量，還是別選HRV了吧 07/25 18:42
37F：推 Regene: FOCUS後座不是空間問題 是椅子太薄很難坐 舒適度不好 07/25 19:15
38F：推 windowdoor: mk4後座空間贏馬三auris了… 07/25 19:15
39F：推 mmppeegg: 也贏Altis啊 07/25 19:27
40F：→ kylin123: 目前覺得他在斗後座最寬敞 07/25 19:48
41F：→ CumCumCum: 潰縮 07/25 19:57
42F：推 fenderrb: 我覺得大部分的汽車後座都是兩個人剛好 07/25 20:09
43F：推 kenation: 外尺寸較小之下內空間尺寸卻較大，那犧牲掉什麼就不難 07/25 22:53
44F：→ kenation: 看出了吧 07/25 22:53
45F：推 siegfriedlin: 鋼材 銲點 車體強度 07/25 23:04
46F：推 mhmichelle: 引擎室空間吧，板上一直靠北的馬三就是引擎室超長~~ 07/26 07:57
47F：→ mhmichelle: 才會魔術小空間 07/26 07:57
48F：→ mingchaoliu: 馬二也被揶揄成像泰國蝦，頭很長身體卻短。馬自達又 07/26 09:20
49F：→ mingchaoliu: 不是有FR或4WD的車，車頭設計那麼長幹嘛？ 07/26 09:20
50F：→ mmppeegg: 車頭長據說跟那個引擎有關 07/26 10:20
51F：推 capirex: 還在焦點後座悲劇 這代大很多了好嗎？ 07/26 10:36
52F：推 airmike: 馬自達車頭長 就天空科技引擎高壓縮比需要的散熱管道更長 07/26 11:57
53F：→ airmike: 剛上市時大家就說了 空間不像是軸距2700的車 07/26 11:57