作者lonecloud123 (lonecloud)
看板car
標題[問題] 急煞被後方車撞 肇責問題
時間Thu Jul 18 10:09:35 2019
昨天下班下大雨
我開在三線道的中間車道
左邊車道是雙白線左轉車道
中間車道是直行車道
接近路口時 左方車輛硬切到我的車道
我急煞結果後方車撞上來 硬切的那輛開走
我知道後方車一定是全責
但警察在問筆錄時 有問我要不要指證前方右切車輛
他說在他看來前方只是交通違規而已
主因還是後方車未保持安全距離
而且他說如果我指證他 他可能可以對我提民事賠償
我覺得他都說成這樣了 那我當然不指證前車
不過我回家想想有兩個問題
1.如果我指證前車 前車可以用什麼理由對我提民事
2.如果我當時來不及煞停 撞上前車然後被後車撞上
這樣我會有肇責嗎？
ps不管結果如何 昨天備份行車記錄器時 順手檢舉了前車跨越雙白線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.156.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1563415777.A.926.html
1F：推 Dorae5566: 1.因為你沒有保持安全距離導致前車換車道後你急煞後面 07/18 10:12
2F：→ Dorae5566: 才會撞你？ 07/18 10:12
前車是指左邊車道右切到我前面那台
3F：→ motorbird: 警察嚇你的 這樣他才不用去找前車省得麻煩 07/18 10:12
4F：→ motorbird: 你沒撞到前車根本一點事都沒有 07/18 10:13
※ 編輯: lonecloud123 (61.216.156.33 臺灣), 07/18/2019 10:17:14
5F：推 ericekin: 警察嚇你的，希望能就地和解 07/18 10:17
6F：→ ericekin: 他也不太想做筆錄 07/18 10:17
7F：→ ericekin: 左邊雙白線，切過來你中間好像是因喔 07/18 10:18
我當下也覺得前車怎麼可能沒他的事
8F：→ mycity: 跟前車什麼關系，你煞得住表示距離ok，後車煞不住就是沒 07/18 10:18
9F：→ mycity: 保持距離 07/18 10:18
不過聽完警察講 好像是你說的這樣 是後車沒保持安全距離
10F：→ ericekin: 後車撞上去負的責任多 07/18 10:19
11F：→ ericekin: 更正，左邊切到中間如是雙白是違規，但不一定是因 07/18 10:19
12F：→ ericekin: 台灣開車就是小心還有讓 07/18 10:20
※ 編輯: lonecloud123 (61.216.156.33 臺灣), 07/18/2019 10:23:40
13F：推 iamrtp: 你只要提供影片證明你不是無故急煞就好，其他交給保險公司 07/18 10:22
14F：推 hakkiene: 如果是雙白線切換對方全責 如果不是就侵犯直行車路權 07/18 10:27
15F：推 geniusofgod: 檢舉前車違規也證明自己不是無故煞停 你零責 07/18 10:32
16F：推 OnesXiao: 後車全責 你就省事一點 處理就好 07/18 10:35
17F：推 stephen23032: 是我我會給前面那台一張罰單，今天是他運氣好你沒 07/18 10:39
18F：→ stephen23032: 撞上，他這樣開有讓他警惕的必要 07/18 10:39
19F：推 frank111: 前車最多吃一張跨越雙白線的罰單吧 07/18 10:42
20F：→ jimmyyang: 你煞住了代表你有保持距離也沒不禮讓 07/18 10:43
21F：→ frank111: 下大雨，行車紀錄器的畫面夠清楚可以檢舉嗎? 07/18 10:43
有拍到清楚的車牌 跟他右切的過程 已經上傳檢舉
22F：→ d8109333: 你的車道 你路權最大 你有權不讓切進來的 07/18 10:48
23F：推 Barack0bama: 民事賠償！？前車又沒撞到要賠什麼？ 07/18 10:48
24F：推 notsmall: 指證硬切那台的話那台會是全責 07/18 10:50
25F：推 gb088225: 那如果前車有違規事實，那需負擔後車追撞的結果嗎 07/18 10:57
26F：推 gx9900824: 前車有無亂切 都跟後車沒保持距離無關ㄅ 07/18 11:01
27F：推 airkk: 不管前車違規與否，你有注意車前狀況，也未與前車發生碰撞 07/18 11:05
28F：→ airkk: 你一點責任都沒有，純粹就是後車沒有保持安全距離的問題 07/18 11:06
29F：→ airkk: 如果前車有跨雙白線，就檢舉他未依標線行駛 07/18 11:07
30F：→ KAOGUY0617: 指證阿 讓2台一起攤 後車感謝你 07/18 11:10
我是覺得下雨天還雙白線硬切 應該讓他受到逞罰 但後車看來也是想摸摸鼻子吞掉
※ 編輯: lonecloud123 (61.216.156.33 臺灣), 07/18/2019 11:27:08
31F：推 polypress: 干是不是無故急煞屁事，無故急煞也是違規而已，候車撞 07/18 11:31
32F：→ polypress: 上就是自己沒保持安全距離 07/18 11:31
33F：推 polypress: 一堆推文在說前車違規證明原po零肇責是在公三小 07/18 11:35
34F：→ polypress: 還有說指證前車幫後車分攤的，會不會太好笑 07/18 11:36
35F：→ miniwish: 前車提民事賠償是什麼情形？ 賠他罰單損失嗎？ 07/18 11:39
36F：→ KAOGUY0617: 無故急煞有肇責居然有人不知道 07/18 11:40
37F：→ miniwish: 無故急煞不適用此例吧 都拍到前車違規切入了 07/18 11:41
38F：→ KAOGUY0617: 所以才要行車記錄器證明非無故急煞 不然有可能吃肇責 07/18 11:44
39F：→ KAOGUY0617: 阿 07/18 11:44
40F：推 acesslai: 最好右切前車沒有責任，不然原po 煞車踩心酸的。 07/18 11:45
41F：推 pttpolar: 新警察亂什麼鬼東西 扯什麼民事 純粹他想省事 07/18 11:49
42F：→ pttpolar: 叫他去找前車 開一張罰單給他 說不定還有機會幫後車 07/18 11:50
43F：→ pttpolar: 一起分攤修車錢 07/18 11:50
44F：推 frank111: 煞車原因隨便想都有，光是路口減速，後車就百口莫辯了 07/18 11:57
45F：推 ariesd: 前車提民事賠償?? 他車又沒被撞，警察在亂喔y 07/18 11:58
46F：→ il1beta: 影片檢舉 再給後車 他自己去找前車麻煩 07/18 12:05
47F：→ jennywalk: 你急煞能煞到停，後方作不到就是後方沒保持車距 07/18 12:10
48F：推 freecurve: 不要擔心 你完全無責 因為我遇過 07/18 12:14
49F：推 berice152233: 爛警察 07/18 12:19
50F：推 ankrro: 我也遇過，不過我是反過來從最外線嚕到最內線待轉，(警察 07/18 12:22
51F：→ ankrro: 完全沒聽進去這一段)，我煞住後車沒煞住，兩年多新車瞬間 07/18 12:22
52F：→ ankrro: 變身變形金剛切車台，雖然沒肇責但是很賭爛 07/18 12:22
53F：推 siopp: 警察唬爛的啊 單純不想去找前車 07/18 12:39
54F：推 oscar721: 應該是影片給後車 看後車自己要不要檢舉他 07/18 12:40
55F：→ dixieland999: 沒撞到前面的他是要對你求償什麼...? 07/18 13:09
56F：推 Chrkamp: 很多人開車跟騎車一樣，看到有縫就鉆~ 07/18 13:15
57F：→ Chrkamp: 可以利用這一點免費換新保桿~ 07/18 13:16
58F：噓 xanter: 紅的明顯一下，我跟妳有類似狀況，只是撞我的是機車，初判 07/18 14:54
59F：→ xanter: 單肇責0對方堅持告我過失傷害，最後上法院，對方被檢察官 07/18 14:54
60F：→ xanter: 洗臉，最後機車陪我車損，他受傷的部分自己塗牛屎 07/18 14:54
61F：推 fan0226: 樓上運氣好，遇到正常法律人 07/18 14:56
62F：推 xanter: 後車撞你主因是因為他沒保持安全距離，對了，千萬不要因為 07/18 15:12
63F：→ xanter: 聽到要走法院就怕了 07/18 15:12
64F：→ wowow: ps合理 不管如何 07/18 15:13
65F：→ wowow: 檢舉就對了 07/18 15:13
66F：→ KAOGUY0617: 沒肇責當然沒過失囉 對方金靠北XD 07/18 15:34
67F：推 ckgodboy: 就看有權人士認定，前車與車禍發生有無相當因果關係 07/18 16:10
68F：推 zxc90147: 如果是雙白實線，前面叫他過來補個紅單給他，還有前方 07/18 16:40
69F：→ zxc90147: 那台車會是主因，沒有那台車的硬切，就不會造成你急煞 07/18 16:40
70F：→ zxc90147: ，還有後方的車追撞，前方那台車也要叫他過來製作筆錄 07/18 16:41
71F：推 zxc90147: 雙白線不能隨意變換車道，可以照開紅單送給他，叫你的 07/18 16:43
72F：→ zxc90147: 保險對他球求償，前提是幫你處理的警察有通知來做筆錄 07/18 16:43
73F：→ zxc90147: 之前跟我處理到的一件車禍一樣，情況改成A車直行，B 車 07/18 16:46
74F：→ zxc90147: 跟著A車後面，A前面有民眾橫越雙黃線過馬路，A急煞造成 07/18 16:46
75F：→ zxc90147: 後方B車追撞，初判表下來我看了一下，主因是民眾橫越雙 07/18 16:46
76F：→ zxc90147: 黃線，第二個原因是後方車輛未保持安全距離 07/18 16:46
77F：推 running711: 警察不想多找一個人而已 有行車紀錄真是太棒了 07/18 16:47
78F：→ running711: 白車一定有肇責的 07/18 16:49
79F：推 wondada: 警察這樣說感覺怪怪的…………=-= 07/18 20:01
80F：→ NinJa: 我只能說 不要太相信台灣的警察...我曾經被人擦撞對方跑走 07/18 22:44
81F：→ NinJa: 當場報警 三個禮拜後警察才找到人 一個月後才叫我做筆錄 07/18 22:45
82F：→ NinJa: 報警當下我說我有行車紀錄器 警察說不用 筆錄時問我怎麼沒 07/18 22:45
83F：→ NinJa: 反正就是拖拖拖 本應零肇責的也變成隔年保費提高... 07/18 22:47
84F：推 mankaro: 鴿子唬人的 07/18 23:44
85F：推 transonic: 法官講的才算數，大部分的鴿子都不太懂 07/19 08:37
86F：推 horb: 我只聞到警察吃案的味道 前車有沒有損失 跟你求償什麼拉 07/19 21:03
87F：→ horb: 主因明明是前車 只因為警察想簡單結案 後車要出所有維修費 07/19 21:07
88F：→ horb: 用 有沒有天地良心啊 07/19 21:07