作者KevinGQ (KevinGQ)
看板car
標題[問題] 今日慘遭機車菜籃擊落～
時間Sun Jul 14 16:57:18 2019
本魯今年三月牽的RAV4
就在今日載著岳父岳母及懷孕的老婆
要去慶祝岳父生日～
說時遲 那時快
天空突然下起滂沱大雨
在行經十字路口時被右側的機車給撞上了右後門
看著後照鏡就可看見車子倒地的一對老夫妻
下車查看時突然就豔陽高照了～
先說說十字路口的樣貌
我這邊是閃黃燈的幹道
而老伯伯的是閃紅燈的支道
在當下撞擊時已過半路口
下車查看真的心如刀割～
https://i.imgur.com/l1GuJGh.jpg
https://i.imgur.com/ffKWsy5.jpg
老伯伯+9菜籃的殺傷力真的猛！
一下車本想先詢問他們是否有受傷
沒想到老伯伯竟使出先聲奪人之招！
老伯伯：「你開太快了吧...十字路口捏！阿不就還好我騎不快，不然你就要賠我了！」
我一臉狐疑的看著滔滔不絕的老伯伯
心中想著他怎麼如此義正言詞！
這時他又說了～
老伯伯：「沒事就好啦！算了啦...我不會跟你計較，不用叫警察，大家就各自回家吧。
」
我差點被這多吃了我四五十年米的老伯伯給震懾住
趕緊將他留下！並跟他說...
「你這樣走掉！我報警的話，你算肇逃喔。」
這時老太太才趕緊勸說他留下～
叫了救護車，把他們送到醫院檢查
接下來就是大家知道的筆錄行程了！
警察告知說這是很簡單的車禍，肇責就是3:7
做完筆錄就看我們要怎麼處理。
本魯想問的是
這樣的話是否直接出險處理就好，還是有什麼處理方式比較好？
因為我的業務是說一定要出險了
本魯沒概念...所以上來問問各位大神。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.171.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1563094640.A.C90.html
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 16:58:02
1F：推 Kreen: 都凹成這樣了，對方態度也沒多好，直接整組換掉，叫保險員07/14 16:59
2F：→ Kreen: 去談，不用浪費自己時間。07/14 17:00
好～謝謝大大
3F：推 black209014: 幫Q Q遇到老三寶07/14 17:05
他請我吃一碗終極三寶飯
4F：→ black209014: 已經過路口撞到後軸還7:3這警察...07/14 17:06
老伯伯7～我3～
5F：推 daniel09: 下大雨？大晴天？07/14 17:06
行經路口前突然下大雨～然後撞上後就出太陽了！
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:11:55
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:13:53
6F：推 ericekin: 保險解決就好07/14 17:13
好的～謝謝大大
7F：推 t89200670: 保險處理07/14 17:17
感恩大大
8F：推 cute15825: 你都有保險了 不出險不是保心安的嗎?07/14 17:17
這樣保費之後會不會漲啊？
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:18:45
9F：推 snowfish104: 有責就計次啊 漲不漲不一定07/14 17:23
謝謝大大解惑
10F：推 cht211: 漲也要出阿 漲的又沒你要賠得多07/14 17:23
也是啦～
11F：噓 Royalblend: 怕漲保費那乾脆不要保算了，不是更省07/14 17:25
漲保費這個是還好啦～
因為我不知道所以想說問一下
12F：→ Parhelia: 車體險出一次不漲不跌 強制和第三人出一次就會漲了 ...07/14 17:26
13F：→ Parhelia: 但一定比你要賠或自費修得少很多啦07/14 17:26
這門鐵定得出險換掉了
14F：推 Timberlake: 好多人保險保好看的，出險怕漲不保怕出事66607/14 17:27
矛盾的人生
15F：噓 tallpenguin: 到底為啥你還有3阿 拉機警察07/14 17:31
我也不是很懂欸！
他這樣講我也滿傻眼
16F：→ Parhelia: 啊sry沒注意你是新車 車體第一年就出也會漲 ... 07/14 17:32
17F：推 cute15825: 不是阿 漲了難道你就不出嗎 修車不是更貴07/14 17:33
當然要出！
只是不知道出險後的保險是怎麼計算啦～～
18F：噓 darkcola: 現場警察已不負責肇事比例，3:7只是該員警的個人意見 07/14 17:34
謝謝大大告知
19F：推 miketk: 出險請保險公司跟老三寶玩玩。就算漲我也甘願07/14 17:36
好！
20F：推 nosay: 出險，然後有心裡準備被告過失傷害07/14 17:37
怕.jpg
21F：→ ChungLi5566: 保了險然後都不用 保險公司感謝你07/14 17:39
不行R～
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:42:29
22F：推 meng3523: 笑死 這老伯伯回的也太不要臉07/14 17:40
他一定是個練家子！
23F：→ ChildX: 老三寶有夠機車 對老人懶的更他客氣07/14 17:41
老人會請你吃全餐！哭鬧樣樣來！
24F：推 sm981512: 給你寫個慘字 遇到這種先聲奪理的真的很想把他拖下來打 07/14 17:41
忄參
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:45:00
25F：→ Parhelia: 你想知道保多少的話 假設是小傷用強制險就搞定了07/14 17:44
26F：→ Parhelia: 那你明年車體險會漲20% 強制險漲30%07/14 17:45
27F：推 cokellen: 垃圾老伯，惡人先告狀= =" 07/14 17:45
老伯伯米吃多了不怕！
28F：→ Parhelia: 這個是係數漲 實際上到底多少還會看基礎保費怎麼調07/14 17:45
29F：→ Parhelia: 這個是各保險公司依理賠率會做調整的 無法預測 XD07/14 17:46
30F：→ Parhelia: 啊不對 ... 你車體險真的不會漲 三年只出一次都不漲07/14 17:47
大大你真專業欸！請收下我的膝蓋！
31F：推 lai162: 遇到這種王八蛋三寶我保險一定用好用滿 07/14 17:48
好！我也用好用滿～
32F：→ Parhelia: (係數不漲 實際保費還是可能動)07/14 17:48
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:49:58
33F：推 ObeseMansion: 傷者為大建議別出保 維修自行吸收並給老人家5萬紅包 07/14 17:49
太猛了吧！慈善之王！
34F：推 simon978: 現在這個氛圍 不能說警察杯杯壞話07/14 17:49
我一直說謝謝！
35F：推 jason89514: 不要被警察當下的肇事比例給騙了，我也遇過警察說我307/14 17:49
36F：→ jason89514: 對方7，最後我零肇責的 07/14 17:49
警察先嚇你一波～
37F：→ jason89514: 出險就對了07/14 17:49
收到～感謝！
38F：→ Parhelia: 反正不要為了怕保費漲就不出險就是了 都發生了就用吧07/14 17:53
謝謝大大
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:57:46
39F：推 ynhs123456: 這樣也要3成肇責? 07/14 17:58
先嘴先贏！
40F：推 xxoxooxo: 7：3 好笑勒誰都會講，請去申請肇事鑑定吧07/14 18:00
全部給保險去吃好吃滿
41F：推 vancent83: 除非大大名下十幾台車 不然漲一點保費應該還好 07/14 18:00
嗯嗯～我只有一台車跟小GP125
42F：推 johnsonmika: 當場怎麼可能知道肇責，起碼要等初判，別被唬了 07/14 18:04
想唬我大PTT鄉民！門都沒有～
43F：推 letterC: 行車記錄器檔案記得留 07/14 18:08
44F：→ holygoner: 同意1樓。遇到態度差的，就給保險公司處理吧…07/14 18:09
乙式吃好吃滿
45F：推 cbj1992a: 碰到三寶，當然出險請保險公司陪他玩囉！07/14 18:10
終極三寶飯～
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 18:25:30
46F：推 superpk: 保險省麻煩的，早點處理用好免得看一次不爽一次 07/14 18:28
真的看一次痛一次！QQ
47F：推 qa1122z: 推一樓07/14 18:32
推每一樓
48F：推 chris668: 一堆老三寶出路口的不看車，瀟灑的咧。07/14 18:35
瀟灑哥
49F：推 sweetJ: 被支道撞到後門還有肇責...除非你有超速吧?07/14 18:36
才剛起步後就被撞了
50F：→ richardleo: 出險，交給業務員去跟對方談。07/14 18:39
換我請他吃保險
51F：推 missile: 保乙式險就是這時候用的，就算明年漲保費，也比你自己修 07/14 18:41
是的！
52F：推 jack0419: 出，處理完記得來個回報 正義必得伸張07/14 18:42
正義從天而降～～～
53F：推 mathrew: 這警察太混了吧......07/14 18:42
他可能覺得沒啥好處理的
54F：推 ALDNOAH5566: 搓湯圓的巴不得你現場紅包發一發就沒事了 07/14 18:44
ㄎㄎ
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 18:48:32
55F：推 sumiray: 追後續估價單 這老伯態度有點…… 07/14 18:48
56F：推 kuanhunter: 你路權看描述應該零責，別被唬了...07/14 18:52
57F：推 geniusw: 辛苦了 不容易07/14 18:54
58F：→ skthree: 保費是不會漲，但是不出險明年可以調降20%，出險一次等 07/14 18:59
59F：→ skthree: 於三年不能調降，自己衡量吧，我是已經降到40%好幾年了07/14 18:59
60F：推 EggXBlueSky: 別忘了還有應注意未注意這條... 3成差不多吧07/14 18:59
61F：噓 iifz32: 都閃紅閃黃，不然你可以花三千去鑑定說無責07/14 19:03
62F：推 S522: 閃紅閃黃燈路口的事故，通常就是3：7，但是本案 機車方有人 07/14 19:03
63F：→ S522: 受傷，實務上可能談到4（機車）：6（車）甚至5：5。07/14 19:03
專業給推
64F：→ iifz32: 一堆連路權都不懂還能大放厥詞07/14 19:03
65F：推 siopp: 好衰 回原廠應該是換門了07/14 19:04
66F：推 adouah: 左車要讓右車，另阿伯也可驗傷。07/14 19:04
這個有跟老伯伯說
67F：→ iifz32: 你閃紅，停下來不動，他來撞來就是他的責任啊 你就有動07/14 19:04
68F：→ iifz32: 是怎樣無責啦? 07/14 19:04
69F：→ iifz32: 去查查交通法規好嗎~07/14 19:04
那個...是這樣啦～我是閃黃啦
70F：→ S522: 那些嘴怎麼怎麼會是3：7的人，恐怕不知道這種事故是有理賠07/14 19:05
71F：→ S522: 行情，且是明文註記的。07/14 19:05
72F：推 iifz32: 閃紅->停止再過 閃黃->減速慢行 不論哪個停止線停會有責?07/14 19:07
73F：→ iifz32: 行經路口就是要停看聽，這教育不是早教過很多次了07/14 19:07
4 沒錯！
74F：→ S522: 只要車子是行駛狀態，通常都有肇責，即便被後車追撞，也要 07/14 19:10
75F：→ S522: 視個案做判定，並不一定無責。07/14 19:10
收到～感謝
76F：噓 azuresky96: 阿伯告你過失傷害的話呢？你也不可能無責07/14 19:11
我當下跟老伯伯說 叫警察保護你保護我！
該負的責任就該負！我可是很公道的呢～
77F：→ S522: 過失傷害，行情價大概判一至二個月，原本3（汽車）：7（機 07/14 19:13
78F：→ S522: 車），處理最後常往往變5：5。07/14 19:13
專業大大
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 19:19:25
79F：噓 skthree: 有沒有人受傷不是判定肇責比例的關鍵因素 07/14 19:14
80F：推 xxxxRat: 對方有受傷 就能提告過失傷害07/14 19:14
81F：→ skthree: 不懂就不要亂講07/14 19:15
82F：→ skthree: 提告過失傷害只要要1%肇責就能提告，不會因為這樣就改變 07/14 19:15
83F：→ skthree: 因果關係 07/14 19:15
84F：推 Klauhal: 閃黃減速通過被不停車閃紅燈支道撞肇責應該可以0? 07/14 19:16
85F：→ S522: 這邊講肇事責任是車禍的理賠比例，受傷則是理賠的變數，只07/14 19:18
86F：→ S522: 要不是無責狀態下提告，必然跑不掉。實務上通常通常會把賠07/14 19:18
87F：→ S522: 償比例做調整。 07/14 19:18
88F：→ S522: 就好比理論上竊盜會被判處五年以下，但是雙方和解，則可能07/14 19:20
89F：→ S522: 拼個緩起訴。 07/14 19:20
90F：噓 skthree: 怎麼講肇責又變成理賠比例？肇責是肇責，理賠比例是另外07/14 19:21
91F：→ skthree: 一件事，不要再亂講 07/14 19:21
92F：推 kyoko22: 如果0肇責這麼簡單這麼容易取得，設計個車禍殺人都不用 07/14 19:24
93F：→ kyoko22: 負責了，有這麼好康嗎？07/14 19:24
94F：推 shuahan: 推一樓 07/14 19:31
太猛了吧！各位專業真的不容質疑！
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 19:36:35
95F：推 dogisburning: 保費再怎麼漲也不會比修車貴吧 07/14 19:37
96F：→ skthree: 簡單說，一場車禍分人損跟財損，即使37比，但就人受傷的 07/14 19:38
97F：→ skthree: 部分來說，通常都是摩托車駕駛，所以總理賠金額自然不可07/14 19:38
98F：→ skthree: 能是37，因為對方有受傷你沒有，但這些都不會影響肇責比07/14 19:38
99F：→ skthree: 例 07/14 19:38
100F：推 alamabarry: 整組換掉~~~~要不要破萬阿 07/14 19:42
101F：推 als60907: 肇責比例可能會零，多準備一些影片，請警察調附近的監 07/14 19:44
102F：推 JayceYen: 垃圾老三寶 07/14 19:44
103F：→ als60907: 視器，然後網路上有車禍的判例可以參考一下 07/14 19:45
104F：→ ap543: 原來過路口一半就是無責，那我以後到路口都加速XD 07/14 19:45
105F：推 henryc: 鑑定的肇責沒在分比例，只要主要次要等等。 07/14 19:46
106F：→ henryc: 閃紅閃黃路口，閃黃通常是次要肇事因素。 07/14 19:46
107F：推 als60907: 心裡會有一個底，然後肇責比例不要聽警察講，如果是新 07/14 19:47
108F：推 wa0989669525: 是閃紅閃黃路口 跟樓上說的一樣是分主因跟次因 所 07/14 19:47
109F：→ wa0989669525: 以一個月判表出來 保險公司通常靠判表是會說他(主 07/14 19:47
110F：→ wa0989669525: 因)7你3(次因) 07/14 19:47
111F：推 wa0989669525: 所以要0肇責不知道是要他闖紅燈這種明確違規，或者 07/14 19:52
112F：→ wa0989669525: 你要花3000再去鑑定看看 07/14 19:52
113F：推 rit: 過失傷害很麻煩，你最好也去驗個傷 07/14 20:00
114F：推 siopp: 不一定0肇責，現在是對方去驗傷你沒去，之後會比較麻煩 07/14 20:00
115F：推 rit: 老阿伯老江湖，救護車載走你先輸一半07/14 20:02
太猛了啦～我是打算都讓保險公司處理
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 20:27:21
116F：推 kofpp: 閃黃燈減速慢行，確認路口狀況以後再通過，正常來說應該可 07/14 20:31
117F：→ kofpp: 以避免意外發生。會發生狀況大多都是未確實減速慢行造成。 07/14 20:31
118F：→ kofpp: 之前車禍警察跟我說的，所以原po可能會有肇責 07/14 20:31
119F：→ siopp: 如果對方獅子大開口以刑逼民，保險公司沒辦法cover你還是得 07/14 20:35
120F：→ siopp: 掏錢，如果你的保險公司不是板上主推的那幾家，就趕快去驗 07/14 20:35
121F：→ siopp: 個傷吧 07/14 20:35
122F：→ LsugerI: 這種很難沒肇責…給保險處理比較快 07/14 21:03
123F：推 porzingod: 出險啊 不然幹嘛保..... 07/14 21:09
124F：推 cka: 你這樣還有3？ 07/14 21:19
125F：推 Tokaku: 你是對的，不報警變你肇事逃逸。 07/14 21:34
126F：推 sevenyet: 先玩保險，後送鑑定，再上法院，玩死老三寶啦~ 07/14 21:35
先報保險～看看他有沒有動作
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 21:59:57
127F：推 lottopop2: 警察當然要說的保守一點阿，他直接說0到時候不是0台灣 07/14 22:10
128F：→ lottopop2: 人的個性這警察就去了 07/14 22:10
129F：推 hicopycat: 零肇責保費也會漲嗎？好奇問 07/14 22:16
130F：推 tntbear: 過失傷害也不是什麼重罪，最多就繳點錢給政府就好 07/14 22:18
131F：推 rx1342: 肇責不是警察說了算，所以比例聽聽就好，除非重大違規， 07/14 22:25
132F：→ rx1342: 不然大家車輛都在行進中，很難0肇責的，這就是台灣現行法 07/14 22:25
133F：→ rx1342: 律 07/14 22:25
134F：推 black209014: 一定要弄一下這個死老三寶 07/15 00:26
135F：推 zerox6315: 幫QQ，但是我實在不懂沒放影片還原真相的前提下怎麼ㄧ 07/15 01:17
136F：→ zerox6315: 堆人很會分析？ 07/15 01:17
137F：噓 a135791hdhc: 初判表都沒看到肇責先出來？ 07/15 01:29
138F：推 bravery1117: 某些鄉民說對方要全責就是專業，鴿子幫說3:7就是亂講 07/15 03:40
139F：→ bravery1117: ? 為什麼不問看看保險公司呢…… 07/15 03:40
140F：→ bravery1117: 而且新車又是rav4，正常來說會有行車紀錄器才是。 07/15 03:42
141F：推 bravery1117: 而且看不太懂，照原po說已經過到路口一半，怎麼還會 07/15 03:44
142F：→ bravery1117: 是剛起步? 07/15 03:45
143F：推 DudeFromMars: 對方這副鳥樣，一定以刑逼民啦 07/15 09:24
144F：推 williamsc: 之前路口閃燈減速 後方阿婆菜籃車直接撞後保桿正中央 07/15 09:45
145F：→ williamsc: 下車她直接先聲奪人 說我們急煞還好她沒事不跟我們計較 07/15 09:45
146F：→ williamsc: 真的X勒好意思 07/15 09:45
147F：推 id41030: 保費大概漲500左右啦 07/15 10:22
148F：推 aaron70221: 最後如果是0肇責 記得去投訴那個警察 07/15 10:49
149F：推 applewarm: 垃圾老伯，原po加油 07/15 17:06