作者danish (danish)
看板car
標題Re: [討論] 車子可以代表身份的說法是否匪夷所思
時間Mon Jul 8 06:48:18 2019
我猜你朋友應該是沒什麼身份的人
身份指的大概是社會地位
社會地位跟你是否能夠買名車
根本沒關係
這是我朋友告訴我的
各位可以參考一下
有沒有身份地位主要看職業
跟家世或收入不一定有直接關係
只有我們這種窮人的心理
覺得只要有錢地位就會提高
但社會地位是看你所學專業
具不具權威性
財富家世都可世襲所以價值不大
專業靠自己學自己研究
尤其醫師法官這類具權威性的職業
不一定很有錢，但地位就是高
受人尊敬
若真要從奢侈品
來看一個人的實力
手錶比車更準
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言：
: 跟朋友聊天
: 有人提出
: 看一個人開的車子 可以代表他的身份的說法
: 我說
: 這是不是匪夷所思
: 車子的設計是交通工具
: 你頂多可以說因為價位的高低
: 而有舒適度，安全性和美觀等等的差異
: 跟所謂身份地位有何關係？
: 不管你開勞斯萊斯 藍寶堅尼 雙B 國產車等等
: 在我看來一視同仁
: 就是車子
: 就是一個使用電能或燃油作為能量來源
: 將電能或化學能轉換為動能的一個工具
: 但這種車子可作為身份象徵的概念
: 好像不只我朋友這樣想
: 大家覺得他們這樣的觀念是否有誤？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.29.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1562539700.A.212.html
1F：推 liao18: 覺得手錶炫耀CP值超低，還假掰07/08 06:58
三百萬的手錶不會輸三百萬的賓士
而且三百萬的手錶
本身就不是普羅大眾能夠接觸的
不怕假掰，而且我們根本看不出來
何況你若是有三百萬手錶的
能力或是地位
你根本無需炫耀
2F：推 polypress: 不...地位就是家世07/08 07:11
某個層面來看
家世是可以構成社會地位
的一種基礎
不過不是必然的
有家世不見得有社會地位
就算有那也不夠力
但有社會地位的人
家世通常不會太差
好比余天
或許余天在演藝圈
有那麼一點點知名度
但你會覺得余祥銓有社會地位嗎？
你覺得他看起來像是有社會地位的人嗎？
即便他開的車都很貴
李宗瑞家裡也很有錢
他像是有社會地位的人嗎？
如果你專業的權威性受到社會認可
那你的地位跟家世無關
你的後代也不會因為
你成就出來的社會地位而受惠
※ 編輯: danish (112.104.29.181 臺灣), 07/08/2019 07:35:31
3F：推 ccc101419: 郭台銘就算騎機車戴電子錶你也覺得他假掰，我就算07/08 07:34
4F：→ ccc101419: 開名車戴名錶 也是硬撐場面 這些東西跟別人怎麼定義你07/08 07:35
5F：→ ccc101419: 根本就沒關係 這系列看得有夠煩07/08 07:36
6F：→ danish: 一堆窮人的幻想07/08 07:36
7F：推 qazwsx6107: 我老闆開冠美麗3.5開很久都沒換
07/08 07:56
富人不需要買車炫耀
但不買好車的人還不算富人
尤其是買豐田
那些你看起來有一點錢的人
因為富人不一定追求名牌名車
但一定要注重安全
8F：→ ruln: 貧窮限制了想像力。07/08 07:57
9F：推 chungj: 窮人才需要車子手錶炫身份 等你有錢了你的想法就會改變
富人沒有美國時間炫耀啦！
喜歡就買如此而已
07/08 08:13
10F：→ jimmyyang: 可以不要笑窮人嗎呵呵07/08 08:21
11F：推 openbite: 嗯嗯嗯嗯 但是醫學系牙醫系裡面也超多世家的 所以我認為07/08 08:48
12F：→ openbite: 家世更重要07/08 08:48
我爸媽是醫生有因此提高了
我這個自宅警備員的社會地位嗎？
當然不可能啊！
※ 編輯: danish (112.104.29.181 臺灣), 07/08/2019 08:55:27
13F：→ SuLiaen: 前幾天看到我家某大長官開了FIT噗噗跑掉... 07/08 08:51
14F：→ SuLiaen: 也有那種常常飛來飛去的長官在開TIIDA07/08 08:53
※ 編輯: danish (112.104.29.181 臺灣), 07/08/2019 08:57:30
15F：推 CATpc: 家世重要+1，生活周遭的朋友很多都是爸爸醫生全家醫生媽媽 07/08 09:01
16F：→ CATpc: 檢察官全家檢警調，生活環境必然會影響小孩的身心發展，當 07/08 09:01
17F：→ CATpc: 然也是有生壞的小孩啦 07/08 09:01
18F：→ dayjay: 一般人也看不出來手錶吧，可是保時捷一看就知道 07/08 09:08
19F：推 mixmix: 恩恩，我朋友鄰居親戚但一定不會是自己 07/08 09:16
20F：推 whitestripe: 喔喔喔喔!!!!!! 難怪我不戴手錶!!!!!! 07/08 09:20
21F：→ edisonlala: 難道你覺得戴三百萬錶的人會開平價車嗎 07/08 09:26
22F：→ luckystrike5: 還真的有 有錢人的心裡非常難捉摸 07/08 09:27
23F：→ luckystrike5: 一堆騎摩托車穿著樸素的人去看雙B保時捷這種 07/08 09:27
24F：推 dayjay: 有到常態一堆嗎？拿少數特例沒什麼意義 07/08 09:39
25F：推 gostt: 手錶少人看懂吧 07/08 09:40
26F：→ gostt: 我跟太太最多車時 也只是focus civic 07/08 09:41
27F：推 samuelyen: 我爸都騎腳踏車載我媽去看雙B 07/08 09:50
28F：推 gtoselina: 代表身分我是不知道，不過開名車第一想法就是蠻有錢 07/08 09:55
29F：→ edisonlala: 在雙b展間還真沒看過騎摩托車的，不知道這一堆是在哪 07/08 10:16
30F：→ edisonlala: 看到的 07/08 10:16
31F：推 jacvky: 這篇正解，所以中國官場有句話: 窮玩車，富玩錶 07/08 10:23
32F：推 sorkayi: 除非很近走路去 不然看車都開車去吧 我之前穿拖鞋去看 07/08 10:35
33F：推 Meacock: 手錶對於生活的必要程度比車子低多了 當然看錶啊 07/08 10:44
34F：推 andymanX: 家世有差喔 在公司聽到同事說誰誰誰家裡多有錢 其他同 07/08 10:56
35F：→ andymanX: 仁也會對他比較客氣喔 07/08 10:56
36F：→ andymanX: 社會就是這麼現實的 07/08 10:56
37F：→ Chrkamp: 其實車子只是交通工具，買自己喜歡的就好~ 07/08 11:04
38F：推 lpgaga5566: 這些推理都偏頗，有錢就是有錢，玩的東西不一樣，一大 07/08 11:39
39F：→ lpgaga5566: 堆錢偏偏當守財奴沒有奢侈性消費的也大有人在 07/08 11:39
40F：→ lpgaga5566: 過好自己的人生比較實在，美車就賞，想換車就想辦法 07/08 11:40
41F：推 ILOVEluee: 手錶可以仿 A貨超像的 車子仿 一看就被鄉民看破了 07/08 11:43
42F：推 Ralfchen0429: 家世背景要有一定程度才有比較社會 07/08 12:02
43F：→ Ralfchen0429: 地位基礎，上一輩很努力拼到名聲成 07/08 12:03
44F：→ Ralfchen0429: 就，但下一代沒有像上一代一樣打拼 07/08 12:03
45F：→ Ralfchen0429: 反而容易被別人說嘴 07/08 12:04
46F：→ Ralfchen0429: 但過得快樂，腳踏實地才是為人處事 07/08 12:05
47F：→ Ralfchen0429: 最基礎的道理 07/08 12:05
48F：推 vi5279: 手錶有假的，車子會有假的嗎？而且車子是負資產，手錶不是 07/08 12:22
49F：→ finals: 只有300萬 買三百萬的手錶不去買三百萬的賓士 根本智障 07/08 12:28
50F：推 tareki: 錶跟車不是平行線，是車玩完了才玩錶 07/08 12:32
51F：推 AirLee: 假設中樂透...人家也是跟你借錢花，錢沒了人也就跑光了。 07/08 12:44
53F：推 H9: 從高級車下來，假錶也變真錶XD 但帶真錶上爛車，懷疑是假錶 07/08 13:21
54F：推 bushcorpese: 有些人玩車玩錶玩音響甚至玩單車 07/08 13:26
55F：→ bushcorpese: 那些都不太重要 真正資產有多少才是重點 07/08 13:27
56F：推 nicejeffery: 同意,家世只代表你家(爸媽)有錢,跟身份地位差得遠了, 07/08 13:27
57F：→ nicejeffery: 還要看你家錢怎麼賺的,當詐騙的有身份地位嗎 07/08 13:27
58F：推 yur: 300萬的手錶我認不出來啊...... 07/08 13:37
59F：推 terry66: 家世身份地位都沒用啦 認同樓上資產是一切 07/08 13:42
60F：→ terry66: 你全家都法官 在身家百億的人面前只是大便 07/08 13:43
61F：推 Agamemnonk: 其實手錶300萬是愚蠢好笑的 無腦盤 毫無炫耀感 認真 07/08 13:51
62F：推 lovelakersya: 我還真的停在戴pp金鷹騎破爛小綿羊的阿北旁邊過 07/08 14:02
63F：→ bushcorpese: 有人就喜歡玩錶啊 千萬音響對木耳來說也很盤 07/08 14:10
64F：推 berryc: 看手錶沒錯啊. 富人跟高階奴工是不一樣的 07/08 14:11
65F：→ berryc: 有錢人家裡有擺個金庫不然就一堆珠寶首飾不是沒道理的 07/08 14:12
66F：推 Ralfchen0429: 用全身行情和車子評論其社會地位只 07/08 15:26
67F：→ Ralfchen0429: 會讓人覺得膚淺，有錢是怎麼來的？ 07/08 15:27
68F：→ Ralfchen0429: 正當職業用正當手段才有正面評價， 07/08 15:28
69F：→ Ralfchen0429: 搞偏門或魚肉鄉民那種就不要拿出來 07/08 15:28
70F：→ Ralfchen0429: 說，一般人還是會瞧不起用不正當手 07/08 15:29
71F：→ Ralfchen0429: 段致富的人 07/08 15:30
72F：推 nemuasakura: 富人玩錶無誤 說看不出來的是因為你不在那個圈子 07/08 16:33
73F：→ nemuasakura: 富人不見得有開車 尤其是女性 有的則是給司機載 07/08 16:35
74F：→ nemuasakura: 但幾乎都有一好錶 07/08 16:36
75F：→ danish: 汽車最多只能是窮人向窮人炫富的工具 07/08 18:26
76F：→ danish: 富人根本不需買好車炫富，因為他們不在乎我們窮人怎麼看他 07/08 18:27
77F：→ danish: ，根本不同世界，你會向螞蟻炫富嗎？不會吧 07/08 18:27
78F：推 openbite: 富人不需要開好車炫富不是說他沒有好車 是否不需要炫富 07/08 20:29
79F：→ chuchuho: 開300萬車不一定有錢，但買300萬錶通常一定有錢 07/08 22:52
80F：→ chuchuho: 買車可以抵押貸款，買錶無法 07/08 22:52
81F：→ JEON: 買錶其實可以貸款..... 07/09 10:37
82F：推 isohera: 錶?自爽而已，看都不看一眼 07/09 15:27
83F：推 peanuts24: 題外話，樓上有人提到家族一堆檢警調，我相信他們的社 07/09 18:14
84F：→ peanuts24: 經地位還不錯，但一般百姓對他們的印象會好嗎？ 07/09 18:14
85F：→ danish: 社經地位高的人，通常不太在乎底層對他們的看法 07/09 19:45