作者NTUisgood (台大真好)
看板car
標題Re: [討論] 車子可以代表身份的說法是否匪夷所思
時間Sun Jul 7 14:09:22 2019
我有兩個朋友
一個開賓士 是二手A180 有車貸
一個開牛頭牌 是Sienna 付現
哪個身份地位比較高呢？
想請問版友的意見
謝謝
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言：
: 跟朋友聊天
: 有人提出
: 看一個人開的車子 可以代表他的身份的說法
: 我說
: 這是不是匪夷所思
: 車子的設計是交通工具
: 你頂多可以說因為價位的高低
: 而有舒適度，安全性和美觀等等的差異
: 跟所謂身份地位有何關係？
: 不管你開勞斯萊斯 藍寶堅尼 雙B 國產車等等
: 在我看來一視同仁
: 就是車子
: 就是一個使用電能或燃油作為能量來源
: 將電能或化學能轉換為動能的一個工具
: 但這種車子可作為身份象徵的概念
: 好像不只我朋友這樣想
: 大家覺得他們這樣的觀念是否有誤？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.65.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1562479764.A.1DF.html
1F：噓 chram: 有啥意義 比淨資產比較實在阿 07/07 14:10
2F：推 z85917131: 都比不過tnga神a！失敗！ 07/07 14:11
3F：噓 sm981512: 捷安特 07/07 14:11
4F：→ b0d: Sienna cash. 07/07 14:13
5F：→ initialdark: 叫他老爸買火車給他看 07/07 14:14
6F：噓 KAOGUY0617: 都很低 07/07 14:14
7F：推 b0d: MB容易抵押借錢 有些條件下借錢買MB已近買空賣空 07/07 14:15
8F：→ moneypack3: 差異太小，敢買maybach就算用貸款的我也覺得很厲害XD 07/07 14:16
9F：→ hanasiro: a180就可以不用拿出來比了 07/07 14:17
10F：→ minrurl: 這2台都是功能取向的車，也沒有太貴，差不多價錢買mx-5, 07/07 14:23
11F：→ minrurl: 86這種fun car，才是比較有閒錢的人 07/07 14:23
12F：噓 lay10521: 我同學爸爸要送他一台車 他說他要U5== 07/07 14:27
13F：噓 demo68: hen難講 07/07 14:31
14F：→ Bimmer3698: 毫無說服力的比較 07/07 14:31
15F：推 gn01246204: 都魯蛇 07/07 14:34
16F：噓 jordonmi: . 07/07 14:42
17F：→ jimmyyang: 不知道欸 你想講的答案反正不會一定對 07/07 14:46
18F：→ jimmyyang: 一個借50萬付現 一個只貸一半呢 07/07 14:47
19F：→ gooooogle: 選奶大的 07/07 14:48
20F：噓 john0520: 邏輯跟原文不通，請加強國文 07/07 14:56
21F：噓 josepharick: 這邏輯實在不忍猝睹 07/07 15:45
22F：推 ViktorGoogle: 有透天嗎 07/07 19:36
23F：推 danish: 半斤八兩 07/08 06:31
24F：→ famass: 不知道該從何噓起 07/08 22:12
25F：推 god80306: 抱歉 如果是這樣比的話 第一印象一定選A180 07/09 15:57
26F：→ god80306: 因為有很多人是只看牌子不懂車的... 07/09 15:57