作者hvariables (Speculative Male)
看板car
標題[新聞] 瞎扯感冒不知撞到人 肇逃男遭判1年半
時間Sun Jun 9 15:16:48 2019
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190609001478-260402?chdtv
瞎扯感冒不知撞到人 肇逃男遭判1年半
14:50 2019/06/09 中時 謝瓊雲
彰化縣陳姓男子去年2月24日深夜開車在彰化市撞倒女騎士後,未停車查看就直接離開,
事後警方循線找到陳男,他卻辯稱當時已感冒一周,頭昏腦脹,加上車上音樂很大聲,才
會沒發現撞到人,不是故意肇逃,但法官不採信其說詞,依肇事致人傷害逃逸罪處1年6月
有期徒刑,全案可上訴。
根據判決書,當天晚間10時30分,陳男開車由南往北行駛在彰化市彰新路上,卻因未注意
而與阮姓女騎士的機車發生擦撞,阮女人車倒地後,安全帽被撞飛,身上多處擦、挫傷,
陳男右側車身也因撞擊毀損。陳男竟完全沒下車查看,開車揚長而去,無視熱心路人幫忙
衝上前追人。
陳男向法官辯稱,當時感冒已一個禮拜,當天喝了感冒藥,一邊開車、一邊擤鼻涕,還不
斷咳嗽,頭暈腦脹的十分昏沉想睡,因此車內音樂刻意放很大聲,才會沒發現撞到人,警
方通知他後,事後也賠償對方損失、以18萬元和解,強調並沒有肇逃犯意。
審理法官認為,陳男生病多天可用健保就醫診治,何必強忍不適造成生活、工作不便;在
作筆錄時警方並未察覺他有感冒、異常反應,不採信他開車頭暈說法。考量車禍當下阮女
多處受傷,機車車桿變形、坐墊破裂,車身往前滑行數公尺車痕,陳男右後視鏡也被撞掉
,可見撞擊力道不小。
法官審酌,陳男已有2次酒駕罪行,之前就曾因公共危險案件,被判刑4月執行完畢;5年
內再犯,視為累犯,故作如上判決。
(中時 )
心得/說明:這個彰化縣陳姓男子很有可能又酒後開車出車禍只能肇事逃逸,
不過台灣那麼小監視器又多肇事逃逸很容易被抓到。
--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿
假佛法大乘的
騙局。
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/ PTMC
馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經、
華嚴經、
心經、
金剛經、
梵網經(
菩薩戒)、
圓覺經、
楞嚴經是
大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是
大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是
大乘假菩薩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.86.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1560064612.A.ABC.html
1F:推 cattgirl: 呵呵 06/09 15:48
2F:→ cattgirl: 已18萬元和解 又被判 06/09 15:49
3F:推 simon978: 一年半 鬼島 06/09 16:06
4F:推 papapapa5566: 肇逃才判一年半,真輕 06/09 16:22
5F:推 wjc223: 酒駕累犯又一隻 06/09 16:48
6F:推 ultratimes: 和解是你家的事,為何不能再判? 06/09 17:17
7F:推 Friedman: 一些會罵人法匠的半桶水常護航某些恐龍是為了讓受害人得 06/09 17:30
8F:→ Friedman: 到賠償才刻意對酒駕犯輕判 這篇的法官就用和解後仍判有 06/09 17:32
9F:→ Friedman: 期徒刑來打臉了 06/09 17:32
10F:→ berryc: 和解輕判合理啊 所以應該刑責上下限都同步上調 06/09 17:34
11F:推 Friedman: 這篇還只是肇逃沒(被抓到)酒駕+受害者輕傷 上次那位酒駕 06/09 17:37
12F:→ Friedman: 又肇逃+受害者重傷的名醫還能被判緩刑真是大笑話 06/09 17:38
13F:推 Friedman: 某些半桶水就愛瞎扯說花錢賠償和解就應該給緩刑 06/09 17:57
14F:推 GHowPan: 這判的還合理吧,不輕也不重 06/09 18:16
15F:推 Friedman: 這法官沒給緩刑還算合理 但就怕上訴後碰到恐龍法官 06/09 18:20
16F:推 starskfc: 難得有合理的判決 06/09 18:41
17F:推 talentsu: 那是被警察找到才和解,找不到就受害者倒霉,判1年半算 06/09 18:57
18F:→ talentsu: 輕了,萬一受害者因肇逃而延誤搶救時機往生就不是這了 06/09 18:57
19F:推 Friedman: 打錯字 罵人"法匠"應該改成罵人"法盲" 06/09 21:14
20F:推 pasin: 哇以後大家都不和解囉 06/09 21:16
21F:→ pasin: 反正和解也判不和解也判 06/09 21:16
22F:推 Friedman: 和解本來就=\=不會被關 這案子沒和解法官可能會判關更久 06/09 21:18
23F:推 Stark0908: 肇逃這樣判狠合理阿 06/09 22:22
24F:→ gaba000: 一定是女騎士超速 只要女騎士騎慢點就不會被撞到了 06/09 22:37
25F:噓 krit1009: 噓某p 和解不是這樣講的好嗎.. 06/10 01:48
26F:推 nakaru: 和解沒給緩刑,很簡單是因為被告有酒駕前科,有期徒刑執 06/10 07:07
27F:→ nakaru: 行完畢還沒超過5年不能給緩刑好嗎,甚至還論他累犯加重 06/10 07:07
28F:推 nakaru: 在實務上甚至會等被告前案執行完畢超過5年再下判決,目的 06/10 07:09
29F:→ nakaru: 就是避開被告不能宣告緩刑期間 06/10 07:09
30F:推 nakaru: 說判一年半算輕的,過失致死沒加重最重不過判2年,能判到1 06/10 07:12
31F:→ nakaru: 年半的已經很少,這件被害人只是傷害,最重不過過失傷害6 06/10 07:12
32F:→ nakaru: 個月,逃逸行為判比前行為更重得多,才會有釋字777的爭議 06/10 07:12
33F:→ nakaru: ,甚至777本身就另外產生新的爭議 06/10 07:12
34F:推 nakaru: 這個案子等上訴受到777的拘束,很可能就會改判成有期徒刑6 06/10 07:15
35F:→ nakaru: 月得易科罰金了,不信的可以追蹤看看 06/10 07:15
36F:→ nakaru: 就算論他酒駕跟肇逃具有累犯加重必要,很可能只有7、8月 06/10 07:16
37F:→ maniaque: 累犯了,不認為"已累犯兩次"可以認為是"犯罪情節輕微" 06/10 08:51
38F:→ maniaque: 不過,刑度會到多少....跟樓上看法差不多吧..比一審低些 06/10 08:52