作者cjol (勤樸)
看板car
標題[新聞] 陸軍採購M1A2戰車 一發砲彈價格等於一
時間Thu Jun 6 23:29:47 2019
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 陸軍採購M1A2戰車 一發砲彈價格等於一
時間: Thu Jun 6 22:53:01 2019
陸軍採購M1A2戰車 一發砲彈價格等於一輛國產車
記者呂炯昌 / 綜合報導 -
2019-06-04 17:40:46
陸軍「銳捷專案」對美採購108輛M1A2C戰車，除戰車及彈藥、後勤、訓練以及拖運板車外
，另外採購10餘輛M88A2裝甲救濟車，總額約400億元台幣左右。媒體報導，M1A2C戰車使
用的120公厘翼穩脫殼穿甲彈一枚就要1.5萬美金（約47萬台幣），相當於一輛國產小型車
的價錢。
根據尖端科技軍事雜誌社臉書粉絲團指出，美軍M1A2C戰車有兩種砲彈，每發砲彈就是一
輛國產車的價格，包括已經配發部隊的M829A4翼穩脫殼穿甲彈(APFSDS)，以及即將配發的
M1069先進多用途彈(AMP)。
據2018財政年報告指出，一發120公厘M829A4 APFSDS的成本為1.5萬美元，一輛國產車就
以每秒1555公尺的初速射出去了，有電子零件的AMP彈價格還會更貴。
國軍擁有約1000輛戰車，包括CM11勇虎戰車、M60A3戰車，CM11戰車為M60戰車底盤加上
M48戰車砲塔，M60A3戰車約有400多輛，火力與防護力都不如共軍新型99式戰車，因此陸
軍建案向美採購108輛M1A2戰車。
每輛M1A2戰車最多可搭載42枚砲彈，由於陸軍現役裝甲車並未使用120公厘口徑炮彈，軍
備局將循工業技術合作方式，建立120公厘戰車砲彈生產線。
https://www.nownews.com/news/20190604/3425510/
6.備註:
台灣又不能自給做戰車
當然用買的啊
就算台灣能做好汽車
工業實力也不一定有辦法作戰車啊
太高估台灣國產車實力吧
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.7.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1559832785.A.A1C.html
1F：噓 ILoveKMT: 民進黨的軍購 不意外啊 06/06 22:53
2F：推 sheng76314: 一台納智傑換中共一台戰車 便宜划算 06/06 22:53
3F：推 t81511270: 高裝檢 拿保麗龍阿 06/06 22:54
※ 編輯: cjol (61.70.7.52 臺灣), 06/06/2019 22:54:47
4F：推 Leo4891: 無聊 隨便一枚飛彈也超過這價錢 就專拿戰車砲彈做文章? 06/06 22:54
5F：噓 AN94: 不然是要拿垃圾峻當戰車？ 06/06 22:55
6F：→ ironstomach: 發射一台納智捷出去可以讓敵軍維修修不完 06/06 22:55
7F：推 wwvvkai: 要不要算一顆飛彈多少？ 06/06 22:55
8F：→ panzer1224: 連結呢 06/06 22:55
9F：推 sf073271659: 一樓不然你去買啊 06/06 22:55
10F：推 bye296lctc: 還好吧 而且早就知道買不到便宜 06/06 22:55
※ 編輯: cjol (61.70.7.52 臺灣), 06/06/2019 22:55:38
11F：→ TaiwanSpirit: 末端不都說我們要自己生產了 06/06 22:55
12F：→ attpp: 雄三： 06/06 22:55
13F：→ bluenan: 國民黨的軍購是買保險套跟潤滑液 06/06 22:56
14F：→ bye296lctc: 看起來也沒貴到over 06/06 22:56
15F：噓 giggstw: 國防無價啦!肏你媽的爛妓者 06/06 22:56
16F：噓 mahoro: 一顆砲彈1.5萬鎂 這裡面沒油水我才不相信 06/06 22:56
17F：推 wastetheone: 砲彈自產，不錯 06/06 22:57
18F：推 Myfun: 這我知道，買中國的炮彈不打就會爆的，一枚五萬有找！ 06/06 22:57
19F：→ ifyoutry: 上次那顆雄三應該可以換兩百顆這種砲彈． 06/06 22:57
20F：→ b2305911: 支那打過來難道你要射垃圾菌打匪軍嗎 06/06 22:59
21F：推 r89556: 雲豹不就是台灣自製的嗎 雖然我贊成買M1 06/06 22:59
22F：噓 ayakiax: 對中國用坦克好像…不太實用 06/06 22:59
23F：噓 tokyoto: 要不要換算成營養午餐？ 06/06 22:59
24F：→ noreg0393933: 快換算成營業午餐啊 06/06 23:00
25F：→ bartwang: 如果一發能爆中國99式，這納智傑太便宜 06/06 23:00
26F：推 s0022: 以為穿甲彈頭是普通鐵塊膩？ 06/06 23:03
27F：→ mizuno2007: 不然勒 你要塞路邊的石頭發射嗎? 06/06 23:04
28F：噓 hotrain13: 國防是必要的浪費好嗎 06/06 23:05
29F：噓 stlevi811101: 沒差 那智傑那種垃圾 還不如一發爆破 06/06 23:06
30F：噓 hikaru77613: 備而不用阿先買在看能不能自製阿..嫌貴不買那去統吧 06/06 23:06
31F：噓 Kulo: 無聊 戰機多少錢要不要算一下 06/06 23:08
32F：噓 scu96: 聯合不意外 不換算營養午餐喔 06/06 23:08
33F：推 gagoga: 特殊彈藥就拿來打裝甲厚的，再怎麼算裝甲車的造價也遠高於 06/06 23:10
34F：→ gagoga: 這顆砲彈 06/06 23:10
35F：噓 berne: 難道舉雙手被捅比較好？有錢沒命花要幹嘛 06/06 23:10
36F：→ islm: 這價格可以打穿登陸的96式99式...物美價廉 06/06 23:12
37F：噓 andey: 可是那部國產車打爆的是N部國產車啊..幹 06/06 23:12
38F：→ creepy: 一顆標槍飛彈 是一台最便宜的benz 06/06 23:13
39F：噓 norder: F-16戰鬥機的飛行成本每小時是2萬多美金,這已經是很便宜了 06/06 23:13
40F：→ norder: 然後每天都需要有戰機升空巡弋,國防本來就要花錢,少見多怪 06/06 23:13
41F：推 sunnydragon7: 全部費用有包含砲彈製造技術轉移 06/06 23:15
42F：噓 qhapaq: 怎麼不換營養午餐 寫文章的渣嗎？ 06/06 23:16
43F：推 Hall: 只要擊中坦克 那台坦克就報銷了 也省下那台坦克所帶來的財 06/06 23:20
44F：→ Hall: 務減損 06/06 23:20
45F：噓 hikaru77613: 這些媚共的記者怎麼不想想自己站在哪..吃哪裡的食物? 06/06 23:22
46F：噓 songyy2003: 國防安全還在斤斤計較 06/06 23:23
47F：噓 a0990565: 可以用滷肉飯+礦泉水作單位嗎 06/06 23:24
48F：→ glacialfire: 把貴不貴當作重點來報導 是對的? 06/06 23:26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (61.70.7.52 臺灣), 06/06/2019 23:29:47
49F：→ crisis7287: 台灣坦克從二戰後就沒換過 這是必要的好嗎... 06/06 23:32
50F：噓 dapple: 這跟車版的關聯在哪？ 06/06 23:33
51F：→ tyrande: 47能買什麼 以前南陽的三陽喜美 06/06 23:33
52F：噓 haopig: 一樓ID講出這種幹話也是合理啦 06/06 23:34
53F：→ dapple: 一顆45萬可以幹掉一台數億的99式，還蠻划算的 06/06 23:34
54F：噓 lancelot123: 不是有輪子就歸類車版，有軍武版 06/06 23:36
55F：推 veryloveyou: 一輛國產車的價錢換匪區一台戰車很划算啊 06/06 23:37
56F：噓 HD0621: ?? 06/06 23:37
57F：噓 Playorange: 好腦殘 要不要用飛彈換營養午餐 06/06 23:38
58F：噓 Hateson: 國產車都不只47萬 幹話 06/06 23:38
59F：噓 coolrgin: 都不要射買掃把守海岸線 06/06 23:40
60F：噓 lfk: 統媒怎麼不說，光不公不義的18%利息補貼，一年是9百億台幣， 06/06 23:42
61F：→ lfk: 換算營養午餐，全台超過百萬名國小生可以免費一天吃九餐～ 06/06 23:42
62F：推 PauFrank5566: 買武器總比被官員a走還要好 06/06 23:46
63F：噓 Windsinep: 怎麼不換算成營養午餐？ 06/06 23:51
64F：噓 niravaabhas: 低能新聞 06/06 23:57
65F：噓 capirex: 總比被課25%的好 06/07 00:04
66F：→ cojinyu: 總比發18%給老人炒房好 06/07 00:12
67F：→ rrazer: .....妓者 06/07 00:18
68F：噓 leehom309536: 1f滾回中國 06/07 00:29
69F：推 vatog: 買到全新美軍現役的裝備 藍蛆還能賣 果然是一群叛國賊 06/07 00:35
70F：噓 vwpassat: 現在一輛1.6L國產汽車至少都要六十萬起跳了！ 06/07 00:44
71F：推 Paul1990: 當初阿富汗戰爭時，美國好像免費提供給反抗軍 06/07 00:55
72F：噓 saitou68201: 戰車不是放車板好嗎 06/07 01:06
73F：噓 ivan761016: 噓爛報導+前幾樓帶風向的 06/07 01:10
74F：推 Atkins13: 一樓不意外 不然要拿去補助台灣保時捷嗎 06/07 01:13
75F：噓 kazake: 手遊課長隨便課也是好幾台國產車 06/07 01:20
76F：噓 vizjeco: 那個武器不貴? 06/07 01:24
77F：噓 onejune: 芒果乾洗來車板惹 06/07 01:43
78F：噓 LAURANCE: 國防來保衛你的家人這比補貼18%有用多了 06/07 02:08
79F：噓 chinick1478: 總比領18趴的垃圾好 06/07 03:05
80F：噓 N48212: 難道要補貼18%嗎？ 06/07 03:06
81F：→ cattgirl: 空軍官校訓練機 飛一趟油錢$20萬 06/07 03:06
82F：→ cattgirl: 國防有在省？川普嫌航空母艦電磁彈射太貴 06/07 03:08
83F：推 sean87028: 這種彈工研院能夠仿製嗎，還是弄個破滅魔劍比較實在 06/07 04:55
84F：推 ViktorGoogle: 戰車非車 白馬非馬 06/07 05:22
85F：推 GarfieldCxT: 至少這個爆幹硬 不用擔心是鋁罐 06/07 05:32
86F：→ GarfieldCxT: 欸幹如果那穿甲彈射神A 會不會直接過穿 06/07 05:34
87F：→ GarfieldCxT: 反而沒爆啊？ 只是打穿而已 06/07 05:34
88F：推 Tuscany: 難到要給799花? 06/07 06:10
89F：→ nickioi: 啥鬼，這個算車版的嗎 06/07 06:12
90F：噓 piggytrulli: 擁有讓敵人畏懼的武器才能保障國家安全啊 06/07 06:40
91F：→ ryu057: 支那人崩潰 06/07 06:49
92F：推 jkreg: 買武器保護自己很正常 06/07 07:03
93F：推 s11479324: 全部換成雄三就好了，打漁民又快又準 06/07 07:06
94F：推 sendtony6: 一樓的邏輯勘慮 06/07 07:08
95F：→ sendtony6: 總比拿錢養18趴強1000倍 06/07 07:09
96F：→ sendtony6: 10台國產車能打掉一台中共戰車我都買帳 06/07 07:10
97F：噓 MilkTeaMan: 如果垃圾車能開去撞中國坦克或登陸艇我也會給鼓勵 06/07 07:52
98F：推 hcshin: 蘇貞昌:有掃把就夠了啦 06/07 07:58
99F：推 OKBow: 國防很可以 沒國防百姓生命財產也沒保障 06/07 08:42
100F：→ ROTFL: 巷戰需要的是RPG 06/07 09:07
101F：推 darrenya: 買來技術轉移，以後自產充實國防實力還可以接受啦！ 06/07 09:08
102F：噓 Derrick906: 一樓你來啊 06/07 09:13
103F：推 atbhao05: 我當兵在保養廠啦 國產還是有 好嗎 06/07 09:24
104F：噓 lovefriday: ... 06/07 09:56
105F：噓 ttmhh: 打爆敵軍就是宋! 06/07 10:25
106F：→ jyrpg: 怎麼不算一下可以請多少記者寫這種蠢文章 06/07 11:02
107F：噓 SakuraHana: 亂挑釁，會怕再來買武器，綠色黨不意外…拿來拼經濟多 06/07 11:16
108F：→ SakuraHana: 好… 06/07 11:16
109F：噓 MotleyCrue: 轉這篇幹嘛 06/07 11:23
110F：噓 miketk: 要不是隔壁有個噁心垃圾獨裁政權那會花這些錢。檢討被害人 06/07 11:33
111F：→ miketk: 。腦殘嗎？ 06/07 11:33
112F：噓 Sexyfather: 無關車版 06/07 11:45
113F：推 rainbow321: 不然勒 雙手一攤給人騎嗎 06/07 11:53
114F：推 sendtony6: 一樓邏輯就是 我要強姦你 哦好 06/07 12:11
115F：噓 bahano: 一樓有賣更便宜的砲彈嗎？ 06/07 14:37
116F：噓 phosphoto: 飛機1小時油耗也是一台國產車 06/07 14:54
117F：噓 iorittn: 打共匪我覺得ok 06/07 15:24
118F：推 supeedada123: 我願意發射vios打共匪 06/07 15:40
119F：噓 Dethklok: 小英三年，股市經年萬點，GDP增長，減稅有感，走狗猙獰! 06/07 16:09
120F：推 Atkins13: 爽啦 就是淦你媽買好買滿也不要繳稅養高級XX人 06/07 16:15
121F：噓 gjhuang: 沒國防等於你的車就是中共的，國防無價 06/07 16:23
122F：噓 HRyan: 打共匪剛好而以 06/07 16:41
123F：噓 Sciarra: 什麼鳥文章 不然打仗把國產車拿去發射嗎 06/07 18:05
124F：噓 zaqwsxcde: ？ 06/07 18:26
125F：噓 bloodhood: 某樓標準被韓天台洗澡燒掉 當賣國賊也不知道 06/07 19:41
126F：→ DYE: 這問題是在台灣買多少錢 其他國家買多少錢 台灣有沒有被貴 06/07 20:05
127F：噓 isco: 北七，他媽的！ M1一發砲彈就將支那的登陸艇送給魚蝦當別 06/07 20:16
128F：→ isco: 墅，你怎麼不會算。之後魚民收入會增多少 06/07 20:16
129F：噓 hahamuch: 記者的比喻真爛~不然直接買小朋友玩的便宜BB彈算了 06/07 22:28
130F：推 a701019: 要不要看一下穿甲彈的組成啊，不是只有一顆鐵彈丸 06/07 22:44
131F：噓 bug914: 不專業,要換算營養午餐懂嗎 06/08 08:48
132F：噓 ko232: 看推文就知藍蛆的邏輯，不意外啊 06/08 09:23
133F：推 hcshin: 哈哈，有掃把就夠了啊，還需要邏輯和武器嗎? 06/08 16:11
134F：推 ak77889: 一樓馬上咬餌 06/08 20:42
135F：推 Behave: 繳保護費啊不懂？有意見或質疑的人就派網路英精圍攻解決 06/08 21:13
136F：推 clkdtm32: 戰車貼車版XDDDDDDDD 06/09 01:21
137F：噓 terryiory: 實彈演習都射破甲榴彈啦，怎麼可能射翼穩穿甲 06/10 20:50