作者Festo (Festo)
看板car
標題[討論] Luxgen的美感是不是有點問題?
時間Wed Jun 5 23:11:07 2019
其實我覺得S5，光看規格，是個好產品。
但我還是不會買。
不是因為我討厭納智傑。
是平心而論，S5的美感真的...我覺得滿糟的。
S5也不算便宜的車了耶。
Altis內裝都已經進化到有點高級感、科技感了。
S5的內裝卻，突兀、沒質感的設計卻到處都是。
那跟排檔桿真是看到就軟掉了。
方向盤。ㄟ，你說你是運動化房車耶，那個方向盤大概已經是十年前的設計了吧。
連altis都比你有運動感。
更別提那個儀錶板了，悲劇中的悲劇。
你要科技化，可以，學奧迪阿，奧迪的儀表板就很成功。
不然，你就簡簡單單用指針就好。
你...這種像小朋友玩具的儀表板裝在那邊，
你拿給客人的時候都不會不好意思嗎?
所以，納智傑的美感，是不是要再加油一下呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.30.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1559747469.A.1D9.html
1F：→ xdctjh: 美是主觀的 06/05 23:13
2F：推 gx9900824: 就像有些人吃X 還會蟹煮榮恩 06/05 23:14
3F：推 grotwpig645: 只要價格夠便宜設計什麼都不是問題 06/05 23:14
4F：噓 deltarobot: 讚 留言 分享 06/05 23:15
5F：噓 LiamTiger: 中華民國美學你敢嘴？ 06/05 23:18
6F：推 gazelle74: 外觀真的很醜 06/05 23:18
7F：推 spursmanu: 那個方向盤真的母湯XD 06/05 23:20
8F：推 memory790987: 他是整個部門都有問題吧= = 06/05 23:22
9F：噓 AirCondition: 專利？ 06/05 23:23
10F：推 zaqwsxcde: 不只有點而已... 06/05 23:23
11F：→ Bimmer3698: 昨天才跟無限的行銷聊天，說到隔壁棚的，他也是「唉」 06/05 23:24
12F：推 drunknmunky: 雖然我不會買 但我覺得排檔桿不錯欸... 06/05 23:24
13F：推 freshbox7: 方向盤跟儀表板悲劇中的悲劇，內裝像10年前車 06/05 23:28
14F：推 gazelle74: 排檔桿的設計只有腦殘可以形容 06/05 23:32
15F：→ Stojakovic22: L設計真的不行，外觀或內裝都不行，設計者要換阿 06/05 23:34
16F：推 yur: 我不想說什麼，不想被水桶 06/05 23:34
17F：→ OrzOGC: 中華民國美學，你不懂啦 06/05 23:34
18F：→ sai1268: 台式美學阿摻在一起，像URX外觀包含很多流行元素，但全部 06/05 23:34
19F：→ sai1268: 都要就很俗氣 06/05 23:34
20F：推 LanceHaHa: 就醜啊 沒什麼好有問題的 06/05 23:36
21F：推 deutschland: 這個牌子有哪一方面是沒有問題的？ 06/05 23:38
22F：推 korgh413: 別.....別再打了 06/05 23:40
23F：推 T8: 壓成廢鐵塊後 比Nissan同級車重 06/05 23:42
24F：推 bopoha: logo先改吧，這最省錢 06/05 23:51
25F：噓 arickal: 外表這麼主觀的東西也可以被嘴 真是為反而反 06/05 23:51
26F：推 dreamerlin: 他x的駐筆迴鋒，設計者真該換了，自己不行了還拖整個 06/05 23:52
27F：推 pttbird: 這個車廠就是這種風格了 不過還是有人買單 無言 06/05 23:52
28F：→ dreamerlin: 公司一起死 06/05 23:52
29F：推 StopSign5566: 外觀跟內裝都像拼裝車 什麼都抄一點 完全不協調 06/05 23:54
30F：推 leoz69927: 不，是這家公司有問題 06/05 23:54
31F：→ dslite: U6GT還行啊 06/05 23:54
33F：噓 jason0330: 你跟7年前的產品計較設計感幹嘛？ 06/05 23:57
34F：推 Mulsanne: M7那個車型都超過十年了 只是一直拉皮而已 06/05 23:58
35F：→ bopoha: 設計師真有那麼厲害?還是吹的 06/05 23:59
36F：推 kolynos: 真的參考一下這台的設計。高端大氣 06/06 00:00
38F：噓 GORDON2037: 所以你的PRIUS C開箱呢? 06/06 00:00
39F：推 kolynos: 換短網址 shorturl.at/OSVW4 06/06 00:02
40F：噓 hcshin: 車板這樣長期觀察下來，覺得應該TOYOTA的美感比較有問題耶 06/06 00:03
41F：→ hcshin: 因為光TOYOTA就包辦史上最醜車前兩名啊:1.sienta 2.prius 06/06 00:03
42F：→ hcshin: 沒辦法囉，反正車板就一堆酸民 06/06 00:04
43F：推 dotzai: 光logo就醜到不知道怎麼吐槽了 06/06 00:04
44F：→ dader: 樓上，可是人家醜但賣得好欸 06/06 00:04
45F：→ dader: 樓樓上 06/06 00:05
46F：→ hcshin: 酸民說誰醜就誰醜，酸民說誰爛就誰爛，誰敢反駁誰就是X粉 06/06 00:05
47F：噓 iwei0930: 納智捷內裝這麼嫌？那韓車不就第三世界的玩具車？ 06/06 00:06
48F：→ hcshin: ㄟ...這篇不是在討論美學嗎? 又要跳到討論銷售量是嗎? 06/06 00:06
49F：→ hcshin: 所以這篇到底是在討論美學還是討論銷售量呢?酸民說說看啊 06/06 00:07
50F：推 eklcxo: 方向盤我也不行... 06/06 00:11
51F：→ slimfat0202: 韓國車不差歐，剛開始不行，韓國車抄日本車設計抄的 06/06 00:15
52F：→ slimfat0202: 徹底，銷量出來資源多了自然可以找更多設計師合作， 06/06 00:16
53F：→ slimfat0202: 現代高階版的genesis 外型並不差。還有設計美感真的 06/06 00:16
54F：→ slimfat0202: 講天份，說s3是國外設計師操刀，是找錯人，還是錢給 06/06 00:16
55F：→ slimfat0202: 得不夠多？@@“ 06/06 00:16
56F：推 kidd135: 我覺得外型還蠻耐看的 06/06 00:17
57F：→ zer0319: TOYOTA幾台醜，正L是沒一台好看欸... 06/06 00:18
58F：推 CMLeeptt: 難得認同你 06/06 00:20
59F：推 vasia: 美感不是這個品牌最大的問題 06/06 00:21
60F：推 aki1023: 納應該整個公司從裡到外都是問題 06/06 00:24
61F：→ mrnegativetw: 不只美感好嗎 06/06 00:25
62F：推 AIRWAY1021: 貼文中的那兩位還在嘛？不然現有的納智捷車款怎麼都沒 06/06 00:27
63F：推 seanlee0131: 如果外觀夠潮應該還是能騙到一些不懂的，可惜連外觀 06/06 00:27
64F：推 tcc1210: 玩具儀表真的醜 不如乖乖用指針 06/06 00:27
65F：→ AIRWAY1021: 重新設計都在拉皮？不會是兩位設計完就直接請走了吧？ 06/06 00:27
66F：→ seanlee0131: 也悲劇 06/06 00:27
67F：推 chigo520: 換個招牌搞不好你就不這麼覺得 06/06 00:29
68F：→ JEWH: 當初出來時算不錯 但一直沒大改款 06/06 00:31
69F：→ JEWH: 不過這篇也是為酸而酸啦 有時候車主質感還比車重要 06/06 00:32
70F：→ JEWH: 肥宅開賓士也是有錢的噁男= = 06/06 00:32
71F：推 orange7986: 設計真的完全悲劇 06/06 00:33
72F：推 bpwolf: 那個方向盤樣子真的有點老氣... 06/06 00:46
73F：推 lauoosai: 每台車的車頭設計真的醜 尤其是那個水箱罩 06/06 00:55
74F：噓 melu: S5預接單破10000台了 你敢嘴!? 06/06 01:00
75F：→ Hohenzollern: 這台車外觀最好看的時候是5 Sedan手排款 06/06 01:09
77F：推 ymx3xc: 就中華民國美學阿~ 說真的先改LOGO可能好一點 06/06 01:15
78F：→ ymx3xc: U6實車不醜 換掉LOGO會更好 06/06 01:17
79F：推 yufat: LOGO醜 其他再怎麼弄都都降一個level 06/06 01:19
80F：推 iamok329: 儀表板真的是......low到一個極致 06/06 01:22
81F：推 ofkofk: 真的是設計師設計怎樣就怎樣嗎？很可能根本是決策者的問題 06/06 01:30
82F：→ ofkofk: 吧…整個廠都濃濃的土炮味，我不信有設計師能忍受這種東西 06/06 01:30
83F：推 L78G: 拉牌從內到外都是問題 ，工業垃圾的評論就是這樣來的 06/06 01:34
84F：→ XtrEmeMasTeR: 這車廠的車外觀跟內裝都只有一個醜字 不是愛國不愛 06/06 02:01
85F：→ XtrEmeMasTeR: 國的問題 06/06 02:02
86F：→ j121369730: 外型還行 06/06 02:35
87F：推 reallydamn: 外觀就...大概鈑件庫存還沒消化完 XDD 06/06 03:06
88F：→ reallydamn: 內裝就很詭異 不會抄抄倪桑的也好 一定走自己的路線 06/06 03:06
89F：推 glassspirit: 從logo到車型都是醜，除了U6拿掉logo免強能看，其他 06/06 05:20
90F：→ glassspirit: 真的可以收了。 06/06 05:20
91F：推 glassspirit: 沒內涵就要長得正，沒內涵又沒顏值，大概只有資收場 06/06 05:26
92F：→ glassspirit: 才會帶回家了。 06/06 05:26
93F：→ Hohenzollern: 內裝設計想省成本不開新的模具 這樣S5 GT的蜜月期 06/06 05:53
94F：→ Hohenzollern: 恐怕比U6 GT還短 06/06 05:53
95F：推 applesck: 內外設計都很醜，品味差又沒質感 06/06 05:57
96F：推 Chrkamp: 外觀還好，內觀我覺得不行 06/06 06:51
97F：→ jimmyyang: 外觀不好 很像日本特攝或機獸等兒童向影集的設計感 06/06 06:55
98F：→ jimmyyang: 很有特色 但看起來就是幼稚 06/06 06:56
99F：推 Kamiosu: 比較喜歡eco hyper的外型 還有尾巴的L logo 不喜歡那個 06/06 07:22
100F：→ Kamiosu: 散散的字 QQ 06/06 07:22
101F：推 homerunball: 中華民國美學 06/06 07:38
102F：推 crisis7287: 方向盤不能四向調整也很奇怪.... 06/06 07:48
103F：推 danilin: Logo比ford還醜也不容易 06/06 07:52
104F：推 rulDD: 很多多餘而刻意的折線 不夠俐落 真心不懂 06/06 07:55
105F：推 wheat1130: 後座座椅還打上gt XDDD 06/06 08:00
106F：→ wheat1130: 字還很土炮感 06/06 08:00
107F：推 kazake: 設計師的經歷如果真如文章所言 那我想說不定內部外行引導 06/06 08:15
108F：→ kazake: 內行的狀況可能很嚴重？ 不然主導過RX7的人設計出這種垃圾 06/06 08:15
109F：→ kazake: 車你信？ 06/06 08:15
110F：噓 maverick7119: 中國引擎 06/06 08:17
111F：推 jkokoko: 儀表板設計很像超任到PS1時期的賽車遊戲 06/06 08:25
112F：→ jimmyyang: 滿滿電競感 懷疑是不是哪個產業出來的人才 06/06 08:42
113F：→ dcoog7880: 儀表板真的爛 06/06 08:46
114F：→ GOPOL: 配備不錯 但是我很想知道 為什麼他車身這麼高?? 不會晃嗎 06/06 09:03
115F：→ GOPOL: 他加速甚至比320I還強 但是那個車身真的很怪 06/06 09:03
116F：推 fhsh115: 就沒人要買阿 06/06 09:25
117F：→ mike1124109: 儀表真的讓我想到以前玩具... 06/06 09:40
118F：→ chinya51: 就沒能力改啊，你以為他這麼厲害會落到這下場嗎？ 06/06 09:52
119F：推 sorkayi: 中華民國美學 中國引擎 整個就很... 06/06 10:51
120F：→ vizjeco: 完美呈現中華美學 炎黃子孫不買嗎? 06/06 11:02
121F：推 youGG: 不只美感有問題，腦子也有問題 06/06 11:07
122F：推 Number9527: 嘴什麼 我一個人已經10台力挺了 大家快跟上~ 一人一 06/06 11:21
123F：→ Number9527: 車救救納智捷 06/06 11:21
124F：→ a27588679: 記得剛出來的時候主打科技感，那時候還覺得很潮 06/06 13:40
125F：→ a27588679: 後來車子看多了就覺得= = 06/06 13:40
126F：推 Tankop: 我倒是覺得挺好看的啊 06/06 13:45
127F：推 henryrita: We live in 2019, while Luxgen lives in 1999 06/06 15:05
128F：→ killerx: 我個人是對儀表板很感冒，那是三洨復古設計呀...... 06/06 15:07
129F：→ direxiv: 覺得u6u7都很醜 尤其是u7一臉耗呆樣 06/06 15:13
130F：推 zag46900: 最醜的還是mark。有考慮找人重新設計嗎？ 一個L可以用 06/06 16:12
131F：→ zag46900: 這麼醜也是不簡單 06/06 16:12
132F：推 NEWinx: 四個圈圈儀表板真的屌打其他所有 06/06 18:18
133F：推 adslk6212: 排檔檔位標示在排檔頭...手放上去就看不到了阿，真的天 06/06 19:27
134F：→ adslk6212: 才設計 06/06 19:27
135F：推 chiishyang: 我不是護航，但altis內裝我覺得醜 06/06 21:25
136F：推 LUDWIN: 我老婆坐進去直接驚呼：這部就我家老仙草嘛？ 06/06 21:33
137F：推 w6523489: 看完保史捷設計中心，我很懷疑鈉志傑沒有這些設備 06/07 02:32
138F：推 Gwendaline: 就拼裝車啊 有差嗎 更何況囚車車主只會把它改的更醜 06/08 23:39