作者Aqqqa (Aqqqa)
看板car
標題[新聞] 酒駕肇事狠撞車被索賠80萬 他辯：新車落
時間Wed Jun 5 18:06:03 2019
原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/3854970?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容：
酒駕肇事狠撞車被索賠80萬 他辯：新車落地價砍半
2019-06-05 17:53聯合報 記者賴郁薇╱即時報導
高雄市顏姓男子去年3月底酒駕肇事，狠撞停放路邊停車格的轎車，車主眼見才開不到2年
的愛車嚴重受損，心痛之餘求償修繕費用80萬元；然而，肇事顏男聽聞賠償金額，直呼「
不合理」，還辯稱新車只要一落地，車價就減半，被害人求償80萬元已足夠買一輛新車。
橋頭地方法院審理，依固定資產折舊率計算，判顏男應賠償被害車主59萬餘元。
判決指出，顏男去年3月31日酒駕肇事，警方當場要求施行酒測，其酒測值高達每公升
1.11毫克，違規情節明確。此外，顏男當時又一頭猛撞上停放路邊停車格的轎車，嚴重損
害無辜轎車，害車主耗資83萬餘元，修復車體、烤漆板金、引擎等零件，才讓受害車輛稍
微恢復成原狀，怒主張肇事者賠償80萬元。
顏男當庭坦承肇事撞毀他人車輛，也願意負賠償責任，但賠償金額實在過高，以市價來說
，就算是新車，只要一落地，車價立刻減半，被害人求償80萬元已足夠買一輛新車，「實
在不合理」。
橋頭地方法院調查，被害車主支付的83萬修車費用包括烤漆板金、引擎零件費用等，其中
，零件相關費用高達76萬餘元；而被害轎車在2016年出廠，事發當時，車齡已1年10月又
17日。
法官指出，車主更換新品零件費用應扣除折舊費用，依平均折舊法計算，認為被害車主索
賠59萬3544元較為合理，其餘超出部分則駁回，全案可上訴。
心得/說明：(30字以上)
誰說新車落地價格砍半? 不過這時如果有乙式車體險
就直接出險了 剩下的訴訟和代位求償應該就是保險公司的事吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1559729166.A.BA6.html
1F：→ Aqqqa: 車碰車, 丙式也可以出險吧 06/05 18:09
2F：推 marx0126: 感覺就是沒保險啊 可憐兩年就不保了 撞一次就不知道保多 06/05 18:13
3F：→ marx0126: 久 一台車80幾萬修理76萬你敢開？ 06/05 18:13
4F：推 Cowyau: 是修了80幾萬，不是車價80幾萬 06/05 18:41
5F：推 berryc: 所以判59萬，法官要不要負責找人用這錢幫人把車修好？ 06/05 18:55
6F：推 sillyxsilly: 法官判59萬表示殘值大概就到那，有保車體險最多也只 06/05 18:57
7F：→ sillyxsilly: 給妳修59萬左右，保險公司一定也有分析給被撞車主聽 06/05 18:57
8F：→ sillyxsilly: ，怎麼還跑去修83萬，一定要不到的啊 06/05 18:57
9F：推 Davil0130: 2年車沒車體險也沒丙式喔？修83萬表示這台車殘值大於80 06/05 18:58
10F：→ Davil0130: 萬,這台原價起碼也要破百萬以上,車主心臟大顆被撞哭哭 06/05 18:58
11F：推 anson8901: 殘值就是這樣啊 簡單來說 你很心愛心愛的古董車 法院 06/05 19:00
12F：→ anson8901: 說殘值剩5萬 也是要吞下去 06/05 19:00
13F：→ Davil0130: 零件折舊、工資不折舊,59萬換中古零件修,懂？ 06/05 19:00
14F：推 sillyxsilly: 之前家裡6年車殘值60萬被人家撞到，原廠報修理費要60 06/05 19:01
15F：→ sillyxsilly: 幾萬比殘值高，最後就不修直接60萬賣給二手車商。 06/05 19:02
16F：推 berryc: 原來是酒駕喔呵呵.. 什麼時候才能把酒駕肇事視為故意犯? 06/05 19:04
17F：→ berryc: 故意犯直接入刑法, 民事賠償不考慮折舊 這樣才合理 06/05 19:05
18F：推 xxxangoy: 上法院會算折舊的 但車主可以另外要車子價值減損的賠償 06/05 19:08
19F：→ xxxangoy: 找公會鑑定差價多少照賠 之前經驗是這樣 06/05 19:09
20F：推 reallocust: 基本上最常見做法就是請修車廠開估價單零件報少,工錢 06/05 19:49
21F：→ reallocust: 報高高 06/05 19:49
22F：推 leoz69927: 酒駕應該要從嚴罰才對才有處罰效果還被砍車價 06/05 19:52
23F：推 rainbow321: 落地砍半？拜託我錢給你 幫我買10台先 06/05 21:02
24F：推 starskfc: 先鞭一鞭再來談賠償 06/05 22:44
25F：推 protoss666: 有夠衰小 06/05 22:48
26F：→ rebai: 難怪酒駕都沒在怕法官還會袒護 06/05 22:58
27F：→ henry0322: 酒駕應該要double吧乖乖閉嘴就好 06/05 23:03
29F：→ i9100: 撞成這樣 其實直接叫賠新車就好 59萬加錢買新車 06/06 05:27
30F：推 berserkman: 酒駕應該他媽的加倍賠償外加鞭刑伺候 06/06 07:48
31F：推 cocoi: 法官這樣判酒駕超安心， 06/06 21:28
32F：→ cocoi: 台灣司法人員的觀念真是有夠落後 06/06 21:29