※ 引述《arcross (阿插)》之銘言： : 原文連結： : https://bit.ly/2ESd7yr : 原文內容： : 德國名車載20多歲女網友「台中→台北」　運將一進房變了個人 : 社會中心／綜合報導 : 一名潘姓計程車司機把一名20多歲女網友從台中載到台北的一間旅館，沒想到一進房就變了 : 個人，以暴力手段霸王硬上弓，還恐嚇要散布她的裸照，近日二審被判3年6月徒刑。 : 《自由時報》報導，30多歲的潘男有妨害自由、傷害、寄藏子彈等多項前科，2017年時認識 : 一名20多歲女網友小花（化名），兩人之後約出來見面，他開著200多萬元的德國名車到高 : 鐵台中站赴約，吃完飯後，以工作必須回台北為由，邀對方同行。 這篇的問題，就是新聞本身 內文提到的是《自由時報》報導 應該就是板上這一篇 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1559629587.A.F9A.html 不過，有趣的是 自由時報提到的是 潘姓男子（30多歲），因不符擔任小黃計程車運將資格， 改以駕駛新車市價達200多萬的德國名車擔任Uber駕駛 到了這篇竟然變成 潘姓計程車司機？ 所以究竟這位現在是小黃駕駛？還是 uber駕駛？ 一定有一個說謊嘛 但是記者明明使用的是自由時報報導，如果發現這位潘先生其實是小黃駕駛 好歹也加個說明，例如：「據追查，潘XX其實還是小黃駕駛...」之類的 也沒有，就是標題寫一下，內文寫一下，什麼都沒有， 而且，還是最常出現假新聞的各報「XX中心」報導，連記者名字都不敢寫出來。 當然，這個事件，跟uber派遣沒有關係 再說一次 跟uber派遣沒有關係 但是跟uber這個平台有沒有關係呢？ 這就要看這位潘先生，究竟是小黃駕駛，還是uber駕駛 如果是小黃駕駛，當然跟uber派遣平台沒有關係 如果是uber駕駛,問題就出來了 雖然不是發生在uber派遣中， 而且任何公司企業都可能有人在下班時間做些不該做的事， 不該把他們的錯誤行為歸納在公司身上 但是，「有這樣紀錄的人，可以通過uber審核」才是最大問題 即使這位潘先生沒有做出新聞中的事，或是事件最後發現是「#越想越不對勁」系列 都是一樣 uber跟可愛的u粉粉們，都一再宣稱uber的司機比小黃司機身家清白 不過，如果這位潘先生真的是沒資格開小黃，卻可以開uber 這就代表uber派遣平台跟小黃在司機前科的過濾上，根本是差不多，各有各自的死角 也就是，如果潘先生真的是uber駕駛 以後uber小粉粉們連要嘴小黃駕駛前科的資格都沒有了 uber平台也無法說自己的駕駛比小黃紀錄更好 大家都差不多了 XD 所以建議uber還是趕快去釐清或澄清，這位潘先生不是uber駕駛， 順便要自由時報提出更正或道歉吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.123.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1559694938.A.80D.html ※ 編輯: arthurwang (59.115.123.11 臺灣), 06/05/2019 08:39:08