作者sony1256 (黃金海岸一日遊)
看板car
標題[新聞] 立院三讀 酒駕累犯撞死人 最重判無期徒刑
時間Fri May 31 14:01:55 2019
酒駕加重刑責修法，立法院會今天三讀修正通過刑法部分條文，曾犯酒駕經有罪判決確定
或經緩起訴處分確定，於5年內再犯酒駕因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑
。
至於酒駕累犯致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
酒駕事件頻傳，引來高度民怨，社會輿論認為應加重刑責方能遏止酒駕；朝野立委及行政
院、司法院提出修法版本，共有35案；立法院長蘇嘉全於27日主持朝野協商，會中並無具
體共識，全案今天於立法院會表決。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905310116.aspx
酒駕造成無數家庭破碎 現在累犯處以重刑
不過這也是治標不治本 還是希望台灣駕駛素質要進一步提升
切莫害人害己
--
https://i.imgur.com/SVVBkUf.gif
https://i.imgur.com/TkSHxTw.gif
https://i.imgur.com/3UssGCe.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.94.15
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1559282524.A.B86.html
1F：推 gx9900824: 其實昨天跟法界朋友聊聊 判輕判重都有人說話 QQ 05/31 14:02
2F：推 jpteru: 有過給推~~給1樓 檢舉人都會被打了 這社會也不可能100% 05/31 14:04
3F：→ jpteru: 都同意某件事~~ 05/31 14:04
4F：噓 DudeFromMars: 這種修法看最低門檻高就好，撞死人5年，重傷3年 05/31 14:05
5F：→ jpteru: 看吧馬上就一個~~怎樣改都會有人嘴啦 05/31 14:07
6F：推 gx9900824: 回J大 所以朋友說最重要的是心中這把””尺””，不同 05/31 14:12
7F：→ gx9900824: 時期的自己都可能會有不同的結果 05/31 14:12
8F：推 s973311: 應該比照預謀殺人重判才對 05/31 14:13
9F：→ gx9900824: 判刑的標準可以看刑法57條 要如何定義故意... 05/31 14:14
10F：→ siopp: 只改累犯的部分，原本的都沒改到 05/31 14:16
11F：推 jpteru: 交給法界判定吧 尊重專業~~ 05/31 14:16
12F：→ finals: 請問為什麼要訂"5年內" 意思是酒駕5年後 就解套樓?? 05/31 14:22
13F：推 erre: 台灣假掰人太多 05/31 14:25
14F：→ matlab1106: 微罪不舉應該要包含喝點小酒開車免罰 05/31 14:34
15F：推 ccc101419: 累犯以致人於死不確定殺人故意論處 05/31 14:38
16F：推 demo68: 轟堂大笑 05/31 14:41
17F：推 wheat1130: 說個笑話:酒駕會判無期徒刑 05/31 14:43
18F：推 poiuy178: 太輕 05/31 14:52
19F：推 z85917131: 我覺得要酒駕一律死刑比較妥當 05/31 15:05
20F：推 takei: 六法全書唯一死刑 謝謝 05/31 15:06
21F：推 zer0319: 喝酒上路就是故意了，還故意不故意 05/31 15:14
22F：噓 yiyin330: 別再腦殘的說酒駕死刑了，就還沒撞死人是要怎麼判什麼 05/31 15:17
23F：→ yiyin330: 死刑 05/31 15:17
24F：→ NicECooKiE: 預防勝於治療，明明有更多更好的手段可以使用 05/31 15:18
25F：噓 finals: 這個修改真的沒什麼用 還要累犯 還要故意 05/31 15:19
26F：→ finals: 問題是很多人第一次酒駕就撞死人了阿 05/31 15:19
27F：→ finals: 根本打假球 做做樣子 垃圾不分藍綠 05/31 15:20
28F：→ finals: 累犯撞死人判無期徒刑或5年 我看80%都是判5年拉 05/31 15:22
29F：→ finals: 再來個大哭懺悔 緩刑 蹲個2~3年 出來又是一條好漢 05/31 15:23
30F：→ litlin: 台灣法盲那麼多,沒有唯一死刑都是罰不夠重 05/31 15:35
31F：推 hh800315: 這我知道 很簡單 。 撞死法律人達官貴人就看最重那個 05/31 15:35
32F：→ hh800315: 撞死普通人看最輕那個 撞死低端人 三審殺挖低咖～ 05/31 15:35
33F：推 TonyAsa: 哇~只要沒被抓過都有一次機會呢~那賭賭看好了(然後撞死人 05/31 15:41
34F：→ WuKong: 垃圾不分藍綠 05/31 15:48
35F：噓 kk0716: 根本就是假立法 勞基法最重罰100萬 請問資方誰被罰過？ 05/31 15:51
36F：→ kk0716: 等修法是修成最低無期徒刑在來說嘴吧 05/31 15:52
38F：→ centaurjr: 這不就罰過了嗎? 笑 05/31 16:04
39F：→ centaurjr: 老是在那邊假立法嘴砲沒用 05/31 16:04
40F：→ centaurjr: 連最低無期徒刑這種鬼話都講得出來,根本來亂的 05/31 16:05
41F：推 m82: 一堆整本六法全書唯一死刑的出現囉~ 05/31 16:17
42F：噓 Fracon: 反正也是判最輕 有意義嗎? 05/31 16:18
43F：推 knml: 比照美國有這麼難？人家先進台灣N倍還不照抄？ 05/31 16:19
44F：→ leoz69927: 還要累犯，惡意酒駕撞死人就要無期了 05/31 16:28
45F：推 Friedman: 念法律的很重視加害者人權 自己回想一下臺大法律系高材 05/31 16:31
46F：→ fongse: 最高根本參考用 05/31 16:31
47F：→ Friedman: 生/前法官周春米女士在酒駕修法前講什麼屁話 05/31 16:33
48F：推 bitlife: 這條確保坐牢超過五年的人,可再享有一次撞死人輕判的權利 05/31 16:39
49F：推 freshbox7: 演一下給人民看，根本不可能判無期 呵呵 05/31 16:55
50F：推 yabesoube: 喝酒開車 就是蓄意殺人 不然呢 05/31 16:59
51F：→ jimmyyang: 不懂法律的可以不要這麼野蠻好嗎 酒駕死刑 殺人都不 05/31 17:01
52F：→ jimmyyang: 一定用死刑了 05/31 17:01
53F：→ jimmyyang: 是蓄意酒駕不是蓄意殺人 05/31 17:02
54F：→ jimmyyang: 尋求科技才是正解 酒味不發動引擎的感應應強制配備 05/31 17:03
55F：推 Friedman: 美國酒駕撞死人視同謀殺 應該就是為了防止網友說的殺人 05/31 17:04
56F：→ Friedman: 前先喝酒求輕判 反觀我國周春米這種有進步價值的法律人 05/31 17:06
57F：推 Friedman: 酸人不懂法律的去查MLB投手N.Adenhart被撞死美國怎麼判 05/31 17:21
58F：→ SSSONIC: 禁酒就好了 05/31 17:34
59F：推 zizou: 一堆人動不動就死刑....我看他們也未必這麼守法吧 05/31 17:35
60F：推 Friedman: 不一定要死刑但應比照美國視同謀殺 但我國的法律人..呵! 05/31 17:40
61F：噓 berice152233: 修最重就是作秀 05/31 18:11
62F：推 new71050: 修個空氣 05/31 18:20
63F：→ asapken: 我們就來看要累犯第幾次撞死多少人才會判無期 05/31 18:57
64F：推 Tankop: 最重就是罰最輕的 05/31 19:00
65F：推 lizardc1: 一審重判 二審輕判 三審無罪 05/31 19:18
66F：推 wjc223: 說實在的，如果故意殺死2個人都不會判死刑了，那酒後駕車 05/31 19:50
67F：→ wjc223: 肇事致死，又怎麼可能判死 05/31 19:50
68F：推 tkhunter: 支持六法全書唯一死刑 +1 05/31 19:51
69F：推 dickygto: 推文一定要這麼悲觀嗎？新聞報酒駕撞死傷人很多都是累 05/31 20:18
70F：→ dickygto: 犯，這樣改沒什麼不對啊，這也被酸打假球?乾脆修法以後 05/31 20:18
71F：→ dickygto: 在家打手槍一律猥褻罪好了！ 05/31 20:18
72F：噓 o760823: 修下限才有用 05/31 20:33
73F：推 cospergod: 玩假的拉，民進黨談改革?笑死人 05/31 21:03
74F：推 sfaa5566: 選舉要到了 隨便改一下做做樣子 垃圾民進黨 05/31 21:25
75F：→ ASKA: 酒駕被抓到強制要在公共場所、電影院當跑馬燈一個月就好了 05/31 21:30
76F：推 kuzanagy: 無照酒駕違規撞死2人重判7年，說會抓多嚴我是不信啦 05/31 21:39
77F：推 mcconnell: 為何不判最輕無期徒刑終身不得假釋，或讓被害者開車撞 05/31 21:52
78F：→ mcconnell: 死酒駕肇事者... 05/31 21:52
79F：→ mcconnell: 被害者家屬（朋友） 05/31 21:53
80F：推 Davil0130: 未來真有判無期徒刑,上面靠腰的要不要發雞排一下？ 05/31 22:06
81F：推 cxzeilliot: 爛爆 05/31 22:20
82F：噓 horry95713: 法盲會跟你說太輕啦 抓到酒駕一律死刑啦 一堆法盲整 05/31 22:43
83F：→ horry95713: 天在酸通過司法官考試的法官恐龍 恐龍都考的到法官了 05/31 22:43
84F：→ horry95713: 那考不到的是啥 藍綠藻喔 05/31 22:43
85F：→ bluezoo: 法律只是人類訂出來叫大家遵守的規則,又不是自然界的物理 05/31 22:53
86F：→ bluezoo: 定律.人訂出來的法就一定合理沒有錯?整天叫別人法盲是會 05/31 22:53
87F：→ bluezoo: 顯得自己比較高級? 05/31 22:53
88F：推 seto1224: 至少加個終身不可考照吧……… 05/31 23:54
89F：推 dennis331533: 為什麼要累犯？ 06/01 00:04
90F：推 dickygto: 人訂出來的法律當然不一定會完全合理沒有錯，但這法都 06/01 03:20
91F：→ dickygto: 還沒開始施行就急著定論對錯，不覺得太偏頗嗎？ 06/01 03:20
92F：推 pcjimmy: 道安講習也是喝了在上的大有人在，酒空沒救 06/01 06:32
93F：推 imtaku: 畜生再酒駕啊，下一次就改成死刑了 06/01 07:22
94F：→ imtaku: 畜生酒癮跟毒癮一樣嚴重 06/01 07:23
95F：噓 Lpissostrong: 笑死真的是垃圾政府 06/01 08:03
96F：推 berryc: 初次酒駕撞死人叫意外我勉強接受...酒駕累犯撞死人視為隨 06/02 02:08
97F：→ berryc: 機殺人過份嗎? 隨機殺人判死刑有前例啊, 不過人家是殺了3 06/02 02:08
98F：→ berryc: 個 06/02 02:08
99F：噓 sincere77: 笑死刑法犯意都不懂還在視為隨機殺人 06/04 11:30