作者Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)
看板car
標題Re: [新聞] 酒駕累犯撞死2人 台中地院判刑7年
時間Fri May 31 10:14:16 2019
※ 引述《Friedman (安豬火男)》之銘言：
: 原文連結：
: https://news.pts.org.tw/article/433190
: https://www.youtube.com/watch?v=yFV5juJG3KU
: 原文內容：
: 今年二月台中男子陳瑞盈，無照三度酒駕，在大里高速逆向撞死兩人。台中地院一審宣
判
: ，依公共危險罪酒駕致人於死，遭判刑7年。
: 痛失心愛的兒子，經過了三個多月，彭姓男大生的父親依舊氣憤難平。上午的酒駕宣判
，
: 三度酒駕撞死兩人的陳瑞盈，依公共危險罪酒駕致人於死，遭判處7年有期徒刑。
: 彭姓男大生的父親說：「一直這樣子，一直遞減一直遞減，一直的減刑下來，最後甚至
就
: 判到所謂的緩刑，這就是台灣所謂的法律，他們根本就沒有在尊重生命嘛。」
: 死者的父親表示，他對台灣司法無法信任，未來只怕會愈判愈輕，而對於今年三月三讀
通
: 過，修訂的「道路交通管理處罰條例」修正案，除了提高罰鍰，如果肇事致人重傷或死
亡
: 者，吊銷駕照並不得再考照。家屬表示，對遏阻酒駕沒有實質幫助。
: 彭姓男大生的父親認為，「台灣的法律，現行的法律規範就是這樣子，老百姓有什麼辦
法
: ？每天成千上萬在馬路上的駕駛，他們的生命、大家的生命在這被這種酒駕、毒駕，這
種
: 危險駕駛人的這種，他們的生命真的沒辦法獲得保障啊。」
: 今年二月二日，台中48歲的男子陳瑞盈，凌晨時酒駕，高速逆向行經大里區國光路二段
，
: 造成一名彭姓男大生及準新娘鄭姓女騎士死亡，酒測值高達0.81毫克。案發後，台中地
檢
: 署對陳姓酒駕男子起訴，求處十年重刑，但一審判決卻判了七年。台中地方法院發出聲
明
: 稿指出，法官審酌陳姓被告犯罪，事後跟被害人家屬達成和解跟賠償、本身知識程度跟
罹
: 患口腔癌、坦承自己過錯，依公共犯險罪致人於死，作出七年的判決。全案仍可上訴。
: （晚間更新）
: 鄭姓女騎士的母親泣不成聲，對這樣的判決結果很難接受。他表示，「我現在沒有辦法
說
: 什麼，因為我現在非常難過，發生在她身上的事，我非常需要釐清一些事，我不知道該
做
: 什麼事，也無法理解發生在她身上的事。」
: 心得/說明：(30字以上)
: 二月那件酒駕累犯撞死兩人血案的一審判決出來了
: 看影片中彭姓男大生父親的控訴真是句句血淚讓人鼻酸
: 但受害者家屬上訴未必會更好
: 一審法官通常還比較敢重判
: 越高階的法官越重視加害者的人權而較不關心判決是否會造成更多受害者
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
本文的重點「達成和解和賠償」
事實上前面什麼口腔癌之類的，都不構成減刑要件。
但與被害者家屬達成@和解
在法律上等於家屬已原諒被害人。
既然家屬都原諒了，自然會輕判。
反例就是葉少爺案。當初酒駕未二次修法，算輕罪。
如果不是一名死者家屬堅持不和解，他其實是可以不坐牢的。
所以一邊和解收錢一邊上新聞喊不原諒 判太輕@@
不過也是可以了解，情理法的社會，總不能記者來訪問，就說我已經收錢原諒他了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.147.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1559268858.A.249.html
1F：推 centaurjr: 結果錢最後也沒收到又會上新聞了 05/31 10:19
2F：→ Zodelyst: 那種是不和解給民事庭判 05/31 10:21
3F：→ Zodelyst: 和解不是嘴巴講就算 05/31 10:22
4F：推 centaurjr: 所以和解書簽了沒馬上繳錢,法庭也不算你和解這樣? 05/31 10:25
5F：→ dorbeetle: 是阿 總不能和解了又要重判 那誰要和解 關一關出來了事 05/31 10:27
6F：→ dorbeetle: 至於多少算輕算重… 的確刑度上限好像低了點 05/31 10:29
7F：推 freshbox7: 法律就是給有錢有權的人解套用的 05/31 12:49
8F：→ Zodelyst: 對比10年前 和解還7年 算重了 05/31 13:12
9F：噓 b642897: 人被撞死 賠錢剛好 不代表就是原諒兇手 05/31 13:20
10F：→ Zodelyst: 求償跟和解 了解一下 05/31 13:37
11F：→ Zodelyst: 不要讓鄉愿蒙蔽了你 05/31 13:37
12F：→ wondtty: 賠錢就是原諒? 05/31 13:42
13F：→ wondtty: 判刑就無罪了? 05/31 13:42
14F：→ Zodelyst: 是「和解」就是原諒 05/31 14:05
15F：→ Zodelyst: 你可以堅持不和解 然後再用民事求償 05/31 14:05
16F：→ Zodelyst: 這樣就可以讓對方牢底坐穿 又拿到合理補償 05/31 14:06
17F：推 arcross: 和解是家屬決定的 判刑是法官決定的 上面的搞清楚好嗎 05/31 14:39
18F：→ wumdbmax: 家屬決定和解，法官應該視若無睹，樓上是這意思？ 05/31 14:43
19F：→ wumdbmax: 樓樓上以為牢坐穿的人民事賠償輸會賠？荷蘭賠償就是一張 05/31 14:44
20F：→ wumdbmax: 債權憑證 05/31 14:44
21F：→ wumdbmax: *合理補償 05/31 14:45
22F：→ wumdbmax: 和解列入刑度考量就是促進實質和解賠付被害人的手段 05/31 14:46
23F：推 gl4su06: 你們講的鄉民看不懂啦 05/31 15:53
24F：推 wumdbmax: 打開眼睛用點腦就懂了 05/31 17:03
25F：→ gl4su06: 你看原文有人有打開眼睛嗎 05/31 17:20
26F：推 Friedman: 美國嚴重的酒駕車禍直接以謀殺論罪 真是野蠻落後對吧? 05/31 17:45
27F：→ initialdark: 所以不和解 就不用賠償 只要坐牢嗎？ 05/31 21:18
28F：→ wumdbmax: 很多人就是這樣兩手一攤給你關 05/31 22:11
29F：→ arcross: 知道和解納入刑度考量 知道只有債權 那你可以不和解ㄚ 05/31 22:21
30F：→ arcross: 法官有逼你和解？ 05/31 22:21
31F：→ wumdbmax: 可以不和解，但和解了賠了也判最高刑了，該被罵的就不是 05/31 23:51
32F：→ wumdbmax: 法官，找對人罵很重要 05/31 23:52
33F：→ Zodelyst: 不和解會面臨民事求償 06/03 21:52
34F：→ Zodelyst: 當然你有門路第一時間脫產 又不怕被關 就不用賠了 06/03 21:53