作者hw102050 (喵不完的春天)
看板car
標題Re: [新聞] 貨車司機辯：重機打滑自摔 畫面曝光打臉
時間Sun May 19 16:45:42 2019
無論對方有沒有超速
還是建議大家騎車開車千萬不要跨越雙黃線
下面是我找的歷年的法院判決資料
由資料看得出來,無論對方是超速還是酒駕
你只要跨越雙黃線,就幾乎決定你會吃下70~80%的賠償比例
而且你一定是肇事主因
臺灣桃園地方法院 108 年訴字第 402 號民事判決
http://bit.ly/2Vw4oaF
原告: 騎重機超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%
https://i.imgur.com/lyShpC2.png
https://i.imgur.com/yz01kuk.png
-----------------------------------------------------------
臺灣臺南地方法院 107 年訴字第 598 號民事判決
http://bit.ly/2VBucCg
原告: 騎普重超速
被告: 騎輕型機車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%
https://i.imgur.com/Yu4Xagl.png
-----------------------------------------------------------
臺灣基隆地方法院 106 年訴字第 265 號民事判決
http://bit.ly/2VDrw7u
原告: 騎普重超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因70%
原告肇事次因30%
https://i.imgur.com/qdxnbgU.png
------------------------------------------------------------
臺灣雲林地方法院 105 年重訴字第 62 號民事判決
http://bit.ly/2VxKfRR
原告: 騎普重超速(104km/hr)
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%
https://i.imgur.com/JXzgQYN.png
------------------------------------------------------------
臺灣臺中地方法院 102 年重訴字第 467 號民事判決
http://bit.ly/2VxKnAP
原告: 騎車跨越雙黃線
被告: 騎車酒駕+超速
判決: 被告肇事主因25%
原告肇事次因75%
https://i.imgur.com/LCF6d1W.png
--------------------------------------------------------------
臺灣南投地方法院 101 年重訴字第 51 號民事判決
http://bit.ly/2VADcrk
原告: 騎普重超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因70%
原告肇事次因30%
https://i.imgur.com/0VEdgK8.png
--------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.6.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1558255546.A.F29.html
1F：推 lin802311: 放心 哪些老頑固依舊無視雙黃線 05/19 16:49
2F：推 Kreen: 推，認真查資料～ 05/19 16:50
3F：推 gooooogle: 同意判決，但超速多寡關係到能不能活著吧 05/19 17:00
4F：推 cancerkary: 本應如此，路權路權路權，很重要 05/19 17:01
5F：推 qwe753951: 臺中地院102年467號判決那邊寫反了 05/19 17:02
沒寫錯,真的是跨越雙黃線的汽車告機車超速+酒駕
6F：推 dcoog7880: 推 05/19 17:02
7F：推 leoz69927: 板上支持雙黃線迴轉機車只要騎太快就是主要原因 05/19 17:05
8F：推 higger: 所以該路口需右轉後走一小段再迴轉?我只是好奇我國的畫線 05/19 17:06
9F：→ higger: 有沒有那麼嚴謹 05/19 17:06
很有可能很遠才有雙黃線缺口
但最低限度,也該開到大直線再迴轉...在灣出口根本就是賭博
10F：→ d8109333: 我國整條山路都給你劃雙黃 也難怪人民難遵守 連台東台9 05/19 17:14
11F：→ d8109333: 線 13公里平路大直線 也是整條雙黃 05/19 17:15
12F：推 philxiao: 謝謝認真，想問一下，假如沒有超速，會是90-10%還100-0% 05/19 17:15
我有看到判例因為不能舉證機車超速,直接吃全責的
13F：→ BlackCoal: 超速也是有部分責任的 05/19 17:18
14F：推 wheat1130: 就說路權在重機了，超速與否頂多負責20-30% 05/19 17:19
15F：推 IanLi: 判決沒錯阿，但是就生命威脅上就反過來了，快的就是慘。 05/19 17:23
16F：推 laliga: 台灣先做到大家都不違規，才能討論可不可以超速，不然在台 05/19 17:29
17F：推 gk1329: 汽車保個第三和超額完全可以cover 死惹就沒了 05/19 17:29
18F：→ gk1329: 判汽車重一點正常 05/19 17:29
19F：→ laliga: 灣任何道路超速都只是玩命而已。 05/19 17:30
20F：→ gk1329: 保個第三人加超額500 每年也才3~4000左右 05/19 17:30
21F：→ arthurwang: 速限就是認定這個速度，對一般突發狀況比較來得及反應 05/19 17:31
22F：→ arthurwang: 超速，就是挑戰自己反應的靈敏跟技術 05/19 17:32
其實台灣的速限制定一直沒有很科學阿
各種大馬路郊區但是給你限定3-40的...
23F：推 allforyour2: 我們道路劃線不管在市區或在山區都很爛。 05/19 17:33
24F：→ allforyour2: 包括道路設計從國道到省道很多地方也都問題多多 05/19 17:33
25F：推 jyekid: 推 認真 05/19 17:35
26F：推 lyfifi: 再多的判決也換不回一條人命了... 05/19 17:35
27F：推 kiyoe: 05/19 17:37
28F：推 laliga: 日本是完善的道路規劃跟高素質的駕駛，才有默許一定程度超 05/19 17:49
29F：→ laliga: 速現象。台灣道路規劃爛，駕駛三寶多，學人家超速？ 05/19 17:50
30F：→ d8109333: 這社會讓錯的少的人承擔了較大風險之外 還要承擔愚論壓 05/19 17:50
31F：→ d8109333: 力 05/19 17:50
32F：推 laliga: 對了，還有台灣的執法力也是點點，警察穿過一堆並排簽個巡 05/19 17:53
33F：→ laliga: 儸箱就走，旁邊闖紅燈也當沒看到，確定要在這種環境超速？ 05/19 17:54
34F：推 OpenJohn711: 認真推 05/19 17:56
35F：→ d8109333: 台灣 可以學 巴西 印度 印尼 泰國 一樣把人生浪費在塞 05/19 17:57
36F：→ d8109333: 車上 05/19 17:57
新加坡的機車上國道也沒跟汽車客氣的, 狂鑽 下大雨還停路肩換雨衣XD
https://youtu.be/3ZUYgPrS88k
https://youtu.be/TQBDQK1owuQ
37F：推 a0925140: 推有整理 05/19 18:29
38F：推 ahg: 本來超速就不會是主因....... 05/19 18:37
39F：→ marxOO: 因為超速不好證明 跨雙黃線好證明啊 05/19 18:50
不是~我找的判決都是判有超速的
※ 編輯: hw102050 (1.161.6.31), 05/19/2019 19:41:42
40F：→ smallpig02: 你找的沒有一個是超速+煞到翻車+自己去撞別人的 05/19 19:59
41F：推 AerobladeIII: 繼續無視跨雙黃，因為撞上去的是賤民二輪 05/19 20:06
42F：推 aikensh: 判決贏了 命沒了 05/19 20:10
43F：推 cook321: 判決看起來73或82居多，講實話我是不會這樣騎車，遲早會 05/19 21:00
44F：→ cook321: 遇上了..命沒就輸了 05/19 21:01
45F：噓 domago: 贏了法律 輸了生命 再飆啊 05/19 21:04
46F：→ domago: 你以為這樣就可以放心飆車？照樣有違規收掉你啦 再飆啊 05/19 21:06
47F：→ d8109333: 所以不想辦法降低違規 罵死人你比較爽？ 05/19 21:26
48F：→ d8109333: 新聞每天報一堆車禍 難道全部都是超速嗎 05/19 21:28
49F：噓 domago: 別天真啦 永遠都有違規啦 要別人遵守讓你安全飆車啊 做夢 05/19 21:36
50F：→ d8109333: 違規影響的不只飆車 還有遵守法規的我和弱勢的行人 05/19 21:39
51F：→ cook321: 永遠都有違規，命是自己 05/19 21:39
52F：噓 domago: 行人單車違規也沒在罰啦 憑甚麼 05/19 21:40
53F：→ domago: 行人闖越罰300 不痛不癢的 要用路人承擔風險？ 05/19 21:41
54F：→ domago: 罰2700有檢舉獎金 看你敢不敢違規穿越 05/19 21:42
55F：→ d8109333: 更因為命是自己 更不能縱容違規 domago 我看不懂你是很 05/19 21:56
56F：→ d8109333: 想違規還是很討厭違規 05/19 21:56
57F：→ domago: 別人違規不是你能控制的 先保護自己不要天真 懂？ 05/19 22:01
58F：→ d8109333: 先保護被害者 華國思維啊 反正汽車違停也不危險 對吧 05/19 22:08
59F：→ d8109333: 違規不是我能控制的 但我能做的保護自己是讓違規加害者 05/19 22:09
60F：→ d8109333: 減少 如果不知道怎麼樣減少違規 可以參考歐美日 05/19 22:10
61F：→ d8109333: 方向請先搞對 保護自己 不是讓違規更氾濫 05/19 22:11
62F：噓 domago: 就憑你想改變社會？會不會太天真啊 05/19 22:18
63F：→ domago: 搞錯方向的是你吧 違規減少？哈哈哈 05/19 22:20
64F：噓 d8109333: 那也要阻止你這種想讓社會惡性違規下去的思維 05/19 22:20
65F：→ d8109333: 當然違規氾濫 議員 警察 立委 市長都有份 05/19 22:22
66F：噓 domago: 誰惡性違規？是你自己天真想改變不可能的事吧 05/19 22:24
67F：→ domago: 全世界都壞人 只有你是好人？ 05/19 22:25
68F：噓 domago: 做不到都是空談啦 自己想沒有用 05/19 22:27
69F：推 akay08: 謝謝資料整理 05/19 22:30
70F：推 akay08: 為何有些腦子只想撞人，那贏了生命輸了法律也去付出代價吧 05/19 22:34
71F：→ hw102050: 看到dam go,就知道台灣為什麼這麼多違規了 05/19 22:35
72F：→ hw102050: 反正都是別人要想辦法避免 05/19 22:35
73F：推 akay08: 付出完代價之後的生命差不多也缺了一大角 05/19 22:42
74F：推 akay08: 贏了一時的生命也沒有那麼了不起 05/19 22:43
75F：推 yiyin330: 誰不知道越線的是主因... 05/19 22:47
76F：推 wuliou: 台灣就 市區開100 山區開40 05/19 22:53
77F：推 running711: 資料找得很詳細 05/19 23:21
78F：推 steven56138: 有人崩潰了 嘻嘻 05/19 23:39
79F：推 philxiao: 其實要改變社會很簡單－－大家都來檢舉就可以了！！！！ 05/20 00:24
80F：推 philxiao: 大量檢舉絕對是最快發現問題（含標線、速限問題）的方法 05/20 00:29
81F：推 KillerG: 一樣會有人說你超速就是該死 05/20 00:29
82F：噓 domago: 看到你才知道只會嘴砲啦 減少違規在螢幕前面自以為就好？ 05/20 06:20
83F：噓 domago: 違規跟犯罪都是永遠存在社會上的 不懂得保護自己 只想嘴違 05/20 06:21
84F：→ domago: 規下個就是你啦 05/20 06:22
85F：推 dc47dc: Domago 狂噓猛噓，怎麼了嗎 05/20 08:43
86F：→ hw102050: 不知道，大概是要把討論拉到互罵不講道理的境界吧 05/20 08:58
87F：推 BlackCoal: 他在反串想要激大家看到違規就要去檢舉吧。的確只有一 05/20 09:35
88F：→ BlackCoal: 個人無法改變世界，但是許多人持之以恆就可以。你今天 05/20 09:35
89F：→ BlackCoal: 檢舉違規了嗎？ 05/20 09:35
90F：→ dc47dc: 樓上見解精闢 05/20 10:09
91F：→ licklabium: 想辦法降低違規是正確的，但想辦法降低超速也是需要的 05/20 11:16
92F：推 xhung: 推 肇事主因本來就是跨雙黃線侵犯路權 05/20 11:39
93F：推 aimgel: 不用在那邊爭 死了都沒有什麼好爭的 05/20 11:44