作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
標題Re: [新聞] 貨車司機辯：重機打滑自摔 畫面曝光打臉
時間Sun May 19 09:31:30 2019
這篇就是標準混淆觀念的敘述
1. 一般用在致死主因都是醫學、物理上實際造成死亡的症狀
如: 腦部死亡、腦部缺氧、器官衰竭、出血過量等等
2. 可能我看得不夠多，我沒有在判決書上面看過
致死主因: 超速、違規迴轉、酒駕等等敘述
3. 帶風向就免了，你可以說超速造成死亡率上升
可是你今天用這種模稜兩可的方式去敘述就變成:
因為超速死亡，沒超速就不會死
道貌岸然的豪洨混淆觀念也不簡單
※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言：
: 避免有人只看自己想看的 只想戰四二 所以重點上色
: 很多人可能不了解肇事主因 跟致死主因的差別
: 肇事主因是指這起車禍發生的原因．
: 最有名的案例就是前幾年小姊妹雙載被後方轎車擦撞
: 肇事主因是轎車後撞前；但致死主因是未戴安全帽
: 這一起車禍也一樣
: 肇事主因是雙黃線左轉 ; 但致死主因是超速
: 很多人都笑說 牛頭牌業務會告訴你車慢慢開
: 實際上不超速可以減少90%致死車禍
: 簡單說，貨車司機可以避免這起車禍發生，但避免超速可以把死亡車禍變成普通車禍．
: 至於飆仔跟鄉下開法的司機 誰比較雷 只能說都是垃圾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1558229492.A.CB3.html
1F：推 hcshin: 反正雙方都違規、雙方都有肇責、雙方都有錯，不用50步笑百 05/19 09:41
2F：→ hcshin: 步。看兩方在吵，我是覺得兩方都很好笑。 05/19 09:43
4F：→ west1234: 也找個有跨雙黃線的案例 05/19 09:59
5F：→ licklabium: 就算貨車肇事主因，重機仍然有責任，很難理解嗎? 05/19 10:00
6F：推 ainor: 中肯，像酒駕也是不會死啊 05/19 11:01
7F：→ licklabium: 樓上有酸到，給推 05/19 11:02
8F：→ wisdom: 超速會不會吃上肇責還要看實際鑑定判斷。一般是看當騎士出 05/19 12:02
9F：→ wisdom: 彎看到貨車時，剩下的距離有多少。如果保持在速限內，考慮 05/19 12:02
10F：→ wisdom: 正常人的反應時間+煞停距離，仍然無法避免撞擊，那超速就 05/19 12:03
11F：→ wisdom: 不會被認為與肇責有關，反之亦然。不過不過肇責如何，貨 05/19 12:03
12F：→ wisdom: 車主因到全責，機車次因或無責，這大概是肯定的。不過機 05/19 12:03
13F：→ wisdom: 車方已經用生命付出代價。 05/19 12:03
14F：→ silence5105: 機車不要靠雙黃線，這案子小貨車左轉也不會擦撞到.. 05/19 12:42
15F：→ silence5105: 而且影片是有點跨到貨車那邊了 05/19 12:42
16F：推 initialdark: 拿第一台的行車紀錄器來看比較準 05/19 13:05
17F：→ initialdark: 所以你的意思是 沒超速也會死？ （根據？ 05/19 13:08
18F：噓 MaySnow2010: 神邏輯，酒駕也不會死人啊。幹嘛禁酒駕？ 05/19 19:39
19F：→ initialdark: 酒駕有開40的？ 孩子 崩潰多久了？ 05/19 21:59
20F：→ initialdark: 違規&超速 本來就是禁止的 怎麼講到超速就崩潰？ 05/19 22:00
21F：→ bbbing: 這篇不錯，很有象牙塔的感覺 05/20 09:27
22F：推 moneypack3: 這個板就一堆愛超速的垃圾在護航啊 05/20 19:06