作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
標題Re: [新聞] 貨車司機辯：重機打滑自摔 畫面曝光打臉
時間Sun May 19 08:35:25 2019
因為我覺得這種檢討法阿，最後就是會無限上綱
法律上標線、號誌等等規範對於駕駛或用路人來說就應該是一種保障
那以後綠燈亮了是不是要再三確認左右來車沒闖紅燈?
紅燈亮了要不要一直注意後面有沒有學長沒剎車硬闖?
國道上面被學長撞爆的用這種觀念來看
你是不是要檢討他為什麼開國產鋁罐車上國道?
對阿命是自己的，你開老神A替打喜美雙安沒有ESP
鋁罐有權上國道，但是不是也是一種用生命捍衛路權?
台灣人自助餐性格就是這樣啊
選擇性的大小眼
大重就是飆車，被撞剛好
豪華車就是炫富，被刮剛好
正妹就是愛露，被摸剛好
然後天天笑中國人水準低.....我是看不出來有高到哪裡去
講個簡單的例子啦
今天家長把小孩放在機車踏板上肇事
大家會譴責父母把小孩放在踏板上嗎?
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: 其實本案發生就是發生了
: 在這裡討論到底是誰的肇責意義不大
: 我比較好奇的是就算是四輪的肇責大
: 但底下二輪的推文好像也從不覺得二輪這種騎法有問題？
: 非得要在盲彎用生命捍衛路權
: 今天如果四輪出來是右轉
: 我覺得也很難說一定會避免這次憾事
: 因為從影片看起來就是速度過快反應不及
: 今天不管是二輪四輪騎在路上你都無法控制其他人會不會違規
: 所以究竟是要保守一點安全一點的騎
: 還是誓死捍衛路權？
: 唉不說了我還是繼續鐵包肉好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1558226127.A.98C.html
1F：→ ericekin: 理想和實際… 05/19 08:39
2F：推 lucky945: 中肯 不過平均水準應該還是高中國不少啦 05/19 08:39
3F：→ iamspy: 會，但檢討肇事車輛的聲音會比較多 05/19 08:39
照上一篇說的 死亡主因會是父母把小孩放在踏板上當安全氣囊
大家不是愛討論死亡主因嗎...........
誰敢強烈譴責用速克達踏板載小孩的?
※ 編輯: zzahoward (1.161.149.250), 05/19/2019 08:41:20
4F：→ iamspy: 版上不是都你說的那種人啦 小孩不座汽座也時常有人在炮啊 05/19 08:44
5F：→ sunner717: 無線上網 05/19 08:46
6F：→ bluezoo: 現實就是會,就像我開車禮讓行人,行人會懷疑半天,還要揮 05/19 08:53
7F：→ bluezoo: 手叫他趕快過.鬼島悲歌啊. 05/19 08:53
8F：推 JakePeavy: 推 05/19 08:58
9F：推 gk1329: 有吧 明明就會罵 偏頗的是少數 05/19 09:02
10F：推 yuaso: 小孩沒坐汽座 安全帶 之前還有把嬰兒抱手上坐前座的，板上 05/19 09:04
11F：→ yuaso: 罵得可兇了 05/19 09:05
12F：→ hober: 會啊，不然你覺得有可能一方完全無責嗎？ 05/19 09:06
13F：噓 west1234: 你比喻的很爛 05/19 09:18
14F：噓 licklabium: 紅綠燈亮了本來就要確認沒車了才過啊 05/19 09:31
15F：噓 Orisinal: 而且不好意思喔，速限牌也算號誌一種好嗎 05/19 10:04
16F：推 trickart: 推 台灣人雙重標準 看到騎車的窮人就把安全丟ㄧ邊 05/19 10:17
17F：噓 garyjcw: 笑死 05/19 11:16
18F：→ guardian93: 小孩子放踏座不行吧 家長會有責任 05/19 11:28
19F：→ guardian93: 小孩子不做汽車安全座椅出事,一樣有責任 05/19 11:29
20F：噓 initialdark: 你把社會想的太美好了 05/19 12:56
21F：→ initialdark: 你不違規 路上一堆人在違規 05/19 12:58
22F：→ initialdark: 違規的是垃圾 沒錯 我們從自身做起不違規 05/19 12:58
23F：→ initialdark: 但 現實就是存在著各種違規 05/19 12:59
24F：→ initialdark: 包含各位的親朋好友 05/19 12:59
25F：推 pal42204: 兩岸都是中國人，中國人就是沒什麼水準，當然一樣阿 05/19 13:03