作者stanley5210 (Stanley)
看板car
標題[新聞] 新竹這路段78天超速罰8千多件 議員批根
時間Wed May 8 11:00:06 2019
原文連結：
https://reurl.cc/EWY3n
原文內容：
新竹這路段78天超速罰8千多件 議員批根本惹民怨
2019-05-07 10:41聯合報 記者郭政芬╱即時報導
新竹縣議員陳新源今天上午進行總質詢，他指出在新竹縣新埔鎮文山里高鐵橋下、位置11
8線11k+500的測速照相，從今年2月1日設置後，短短三個月竟累積8725件罰單，民怨四起
。陳新源指出，此地中間全是分隔島，附近都沒有住戶，不會有民眾跨越，離熱鬧區有8
百公尺以上，設置地點惹民怨。
陳新源說，設置後短短78天、罰單就開出1047萬，等於一天就開出13萬4230元的罰單，後
來會勘時，就遇到3位民眾前來現在陳情，抱怨設置的地點不對，因為左邊是鳳山溪、右
邊是田，中間全是分隔島，附近都沒有住戶，根本不會有民眾跨越，「理論上，測速照相
應該是設計在靠近民眾多的地方，才能真正防治有效果」。
對此，新竹縣政府警察局長黃家琦回應，根據事故統計，今年1月當地事故有10件，設置
後，2到4月只有14件，可見對沿線的有明顯的防治效果。上個月22日議員、代表、里長到
現場會勘，這條路的確中央有分隔島、旁無人居住，但考量到車輛有慣性，設計測速地點
離民眾居住約有8百公尺到1公里，提前設置能提醒民眾先輕踩煞車。
黃家琦說，從數據來看，二月份開罰5千件、三月3千件、四月1千多件，超速的案件量明
顯下降，當地民眾逐漸熟悉，主要是提醒外地的用路人，民眾看見標誌後，就會遵守法律
。
陳新源當場直呼「無法接受這樣的說法」，他說，由於設置地點離國小還有8百公尺以上
，很多駕駛輕踩煞車後，就直接加速，且前方的國小也有紅綠燈來管制，建議設置的地點
不該離學校太遠，才有效果。
黃家琦說，近期會再安排交通隊、交旅處等會勘，針對當地設置的地點明確研議，會再仔
細的評估。
心得/說明：
短短78天接近三個月的時間，罰單就開出1047萬...台灣幾個財政窘困的縣市，要不要考
慮多裝幾隻阿XD
這路段的限速是50公里，大家覺得還合理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.252.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1557284408.A.949.html
※ 編輯: stanley5210 (114.137.252.47), 05/08/2019 11:01:59
1F：→ JC910: 不要超速不就沒事了？ 05/08 11:04
2F：推 s87269x: 如果真的車流量不高我覺得50不太合理啦，我家大度山花園 05/08 11:05
3F：→ s87269x: 公墓前的下坡也常有流動測速一樣50，順便問問如果覺得速 05/08 11:05
4F：→ s87269x: 限不合理有什麼辦法申訴。 05/08 11:05
5F：→ s87269x: 但被拍了就乖乖去繳，畢竟違法在先 05/08 11:06
6F：→ jameshcm: 這樣齁，那改成 區間測速 囉 05/08 11:07
7F：→ xvid: 讚 守法一回事 速限規則的訂定一回事 05/08 11:09
8F：推 kylin123: 有警示牌還超速能怪誰.. 05/08 11:16
9F：噓 raysun011081: 議員真的ㄏㄏ 05/08 11:18
10F：推 GooglePlus: 台灣一堆智障的速限設定阿 意外嗎 05/08 11:18
11F：推 fbiciamib123: 搶錢啊 05/08 11:22
12F：→ jennywalk: 以後超速，我可以用沒有民眾出沒來申訴? 05/08 11:26
13F：推 lottopop2: 拍照一回事，速限是否合理又是另外一回事 05/08 11:27
14F：→ jennywalk: 能開這麼多張就表示這路段，駕駛認為沒人看就油門踩踩 05/08 11:27
15F：推 ru04hj4: 台灣一般道路限速也是很謎 05/08 11:32
16F：→ ciswww: “今年1月當地事故有10件，設置後，2到4月只有14件” 05/08 11:33
17F：→ s58565254: 改限速60就好 05/08 11:41
18F：→ s58565254: 50太低 05/08 11:41
19F：推 MKIU: 就車禍太多才設啊 05/08 11:46
20F：推 camryvvti: 超級不合理 05/08 11:49
21F：→ ASKA: 真的有心就改成開不快的路就好了啊... 拍到時已經超速 05/08 12:01
22F：噓 NEWinx: 這議員搞不清楚重點？ 05/08 12:16
23F：推 lizardc1: 超速還廢話那麼多哦 乖乖繳罰單下次別再犯了很難？ 05/08 12:19
24F：推 ccc101419: 地方民代除了會吃飯拉屎趕紅白場關說罰單外還會什麼? 05/08 12:20
25F：噓 s3f4e9g6aa7: 新竹縣人不違規真的很難 05/08 12:34
26F：→ dslite: 這台又沒遮蔽 遠遠就看得到了還衝 05/08 12:35
27F：推 reallydamn: 在台灣合理阿 速限設20更合理 05/08 12:53
28F：噓 trickart: 不超速不就好了 這議員是不是搞錯方向?? 05/08 12:54
29F：推 xu3ej04vu06: 那邊50太慢 05/08 12:59
30F：推 cook321: 我常經過的一個下坡限速30,50有很慢嗎，告示牌這麼清楚 05/08 13:02
31F：→ cook321: 被多拍幾張就會注意告示牌.. 科科 05/08 13:04
32F：→ jimmyyang: 合理不是我們說了算 50沒有很低阿 05/08 13:11
33F：推 ibanes: 上下班必經路段，會被拍是自找的，遠遠就看的到了還要超速 05/08 13:11
34F：推 s068898: 我家新竹郊區車流量小道拷貝也一隻,不過沒開張繼續超速 05/08 13:14
35F：→ pttsma: 設時速10km才合理 05/08 13:15
36F：推 qsc753: 我出門短短3公里範圍內就兩三支測速都沒靠北了這是在靠北 05/08 13:55
37F：→ qsc753: 三小 05/08 13:55
38F：推 als60907: 限速50真的太低，我也貢獻一張.... 05/08 13:55
39F：推 ALDNOAH5566: 台一還有速限70降到60整路沒10台車還有分隔島 不知道 05/08 14:22
40F：→ ALDNOAH5566: 是降什麼意思的經過真的很無奈 05/08 14:22
41F：噓 kenness1019: 開過一次就知道不超速根本很難 智障政府 05/08 14:58
42F：→ hsimingwu: 超速被拍就繳錢吧 不然就不要超速啊 05/08 16:23
43F：推 chandler0227: 不超速難在哪? 路那麼直遠遠就看到標語和照相機了 05/08 16:27
44F：→ chandler0227: 管不住自己右腳 連有警告標語都還是超速 只能說活該 05/08 16:28
45F：推 niko0202: 台灣膠通部是油商養的啊， 無人車潮紅燈到處設 05/08 16:36
46F：推 greenx: 這種議員有什麼作用呢？ 不堅持對的事只會幫忙幫違規人爭 05/08 17:40
47F：→ greenx: 取不要受罰。就像犯罪檢討受害者一樣顛倒是非 05/08 17:40
48F：推 serv828: 台灣大道東海那段速限40給你參考 05/08 21:29
49F：推 allforyour2: 速限很爛，真的很爛。 05/08 23:55
50F：推 coolrgin: 這路段之前速限是60裝測速照速限還改50當然一堆人中獎 05/09 08:32
51F：噓 matlab1106: 飆仔版不意外 05/10 05:39