作者LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
看板car
標題[分享] 國產CAMRY擊敗進口C-HR
時間Wed May 1 19:46:08 2019
https://tinyurl.com/yxnqlg7k
https://i.imgur.com/1OEhBEY.png
https://i.imgur.com/smneCn7.png
4/27屏東發生一起TOYOTA事故，國產CAMRY當時的時速不低，直接撞擊CHR側面，CHR被推撞至旁邊民宅，才會看起來左右鈑金皆磨損
雖然C-HR駕駛只有受傷，也已經回家休息，但是看這撞擊模式，進口的C-HR是不是根本過譽了??
如果是福特被這樣子高速側撞，車體應該不會變形這麼嚴重吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.71.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1556711171.A.564.html
1F：推 Melofans: 吹起來 05/01 19:48
2F：→ brianandy: 福特應該在上課啦 05/01 19:48
3F：推 eric02: 一手車/少開/無重大事故/女用 05/01 19:49
4F：→ KAOGUY0617: 修好也不敢開了 一手女用香香車出國急售 05/01 19:53
5F：→ fit: 福特只有皮卡能打 05/01 19:59
6F：推 cfk301: 這樣駕駛只有受傷表示設計上不錯了吧！不然你認為應該如 05/01 20:00
7F：→ cfk301: 何才符合你的標準？？ 05/01 20:00
變形不嚴重才算
※ 編輯: LoveWin7 (123.193.71.156), 05/01/2019 20:03:04
8F：推 windowdoor: 高速側撞 駕駛只受輕傷還不夠好哦？ 05/01 20:03
9F：推 slam2010: 先搞清楚撞跟前面撞擊的潰縮區大小 就知道ch-r 其實滿猛 05/01 20:03
10F：推 yasionl: 所以車輛變形不嚴重 可是駕駛受傷嚴重 也算及格？ 05/01 20:05
11F：推 hy654: 撞這樣應該很難修了啦 切車台也沒啥意義了 05/01 20:05
12F：推 sm981512: 只能報廢ㄌ 05/01 20:08
13F：推 aids893001: 這種不用修了 05/01 20:11
14F：推 Uhavemyword: 7氣囊 05/01 20:12
15F：噓 dog9527: 結果CAMRY看起來還好 CHR丟進口的臉 05/01 20:12
16F：推 XXXXBANG: 被推撞至旁邊民宅 CHR這樣是被夾擊吧 05/01 20:14
17F：推 camryvvti: 這只能全車拆賣了吧 05/01 20:17
18F：推 ViktorGoogle: 福特有硼鋼 油壓剪都剪不開 05/01 20:18
19F：推 roger717: 側撞volvo也一樣吧 05/01 20:18
20F：噓 raysun011081: ……… 05/01 20:27
21F：推 cht211: 撞成這樣 駕駛還能回家休息…不好嗎？ 05/01 20:28
22F：推 cfk301: 高標準是好事 05/01 20:31
23F：推 s655131: 雲豹裝甲車應該符合的標準 05/01 20:37
24F：推 sai1268: 國產車這樣應該早就被酸爆了吧XD 05/01 20:38
25F：推 lucky945: 輕傷而已 不然還想怎樣 Toyota你敢嘴? 05/01 20:38
26F：推 alurel: 這樣撞駕駛應該重傷啦 05/01 20:38
27F：推 seto1224: 依你的標準，可以考慮雲豹裝甲車，鈑金厚到側撞也Ok 05/01 20:44
28F：推 houston0710: 這樣如果保乙式全險不知道會怎麼賠..如果真的不修的 05/01 20:46
29F：→ houston0710: 話 05/01 20:46
30F：推 sex593468: NCAP 人員撞擊防護95分..已經是頂尖了好嗎？ 05/01 20:48
31F：推 inezfan: 本來進口比國產好就是遠香近臭的謬論，土耳其製比台灣製 05/01 20:51
32F：→ inezfan: 好，真的很好笑…… 05/01 20:51
33F：推 z01170117: 也不是日本做的車 05/01 20:54
34F：→ jason0330: 我是覺得，無論如何就是以駕駛與乘客受傷程度為準 05/01 21:00
35F：→ jason0330: 汽車安全強度的最終目標，不就是保護人嗎？所以駕駛輕 05/01 21:01
36F：→ jason0330: 傷而已，這安全性根本沒什麼好嘴了。 05/01 21:01
37F：推 F5: Toyota本來就是進口裡面算鋁的 05/01 21:01
38F：推 Davil0130: 車子嚴重變形但是駕駛輕傷,就表示車子成功擋下撞擊 05/01 21:05
39F：推 Mikli: 側撞這樣超強了 05/01 21:07
40F：推 terry66: 國產先送測再說啦 05/01 21:08
41F：噓 NEWinx: 人沒事比車子有沒有變形重要 05/01 21:17
42F：推 geniusw: LoveToyota 05/01 21:30
你是在反串吧? 我這標題都說CHR撞測不及格了
※ 編輯: LoveWin7 (123.193.71.156), 05/01/2019 21:32:23
43F：噓 lovemost: 側面被高速衝撞只受輕傷這表現已經破表了 05/01 21:33
44F：推 ETJohn: 所以車室完整、駕駛掛掉，這樣才算通過撞測嗎？ 05/01 21:35
45F：推 justhandsome: 推撞至民宅，勉強接受啦！不過還是輸F5的馬自達！ 05/01 21:36
46F：→ Adam1128: 看CHR 底盤沒潰縮 加上駕駛座頭頂左上方明顯被柱子壓進 05/01 21:44
47F：→ Adam1128: 去 感覺是被撞到右側後車子被推去撞柱子 駕駛座上方車頂 05/01 21:44
48F：→ Adam1128: 是主要受力點所以才凹那麼嚴重 05/01 21:44
49F：→ wumingxian: 車室潰縮+駕駛輕傷，這表現及格!要是沒氣簾應該掛了 05/01 21:47
50F：→ wumingxian: 福特的棚鋼根本笑話，在iihs撞擊測試證明就虛有其表 05/01 21:50
51F：噓 bosmin100: 你怎不舉個及格的例子來打臉呢？ 05/01 21:51
52F：→ wumingxian: 棚鋼要是這麼強，福特早全車系都拿top safety pick+ 05/01 21:51
53F：噓 Magic0312: 撞測不是看圖說故事 05/01 22:07
54F：噓 tofukingkion: 這麼喜歡福特多買一點啊，文章都捧福打T 05/01 22:10
55F：推 Uhavemyword: 輕傷 車毀 不就證明了 是還要辯啥？ 05/01 22:11
56F：噓 cca1109: 捧福 笑噴 現在還有福粉歐 05/01 22:15
57F：→ cca1109: 果然是古早作業系統 風潮早就變了 05/01 22:16
58F：噓 alexlu70233: 你是不是以為撞測機構都是時速120在撞？ 05/01 22:19
59F：噓 JEWH: 人沒事才是重點 況且車頂要看是翻車撞到民宅的哪阿 05/01 22:28
60F：噓 xzxz6175179: 你是他牌打手吧...... 05/01 22:33
61F：推 youwilldie: 寧可用一張照片腦補也不願相信專業機構數據 好棒棒 05/01 22:37
62F：噓 reallydamn: 記得側撞在測試時的時速沒特別高 05/01 22:42
63F：→ reallydamn: 這高速撞下去當然慘.. 05/01 22:42
64F：推 sanshin: 現在撞側應該大家都很高，只有高速才看得出誰是不是智障 05/01 22:51
65F：→ sanshin: 否則考99乘法，考九十五又怎樣 05/01 22:52
66F：推 lucky945: 笑死 Logo對了果然一堆人護航吹捧 05/01 22:53
68F：推 container: 進口的C-HR是從土耳其進口組裝的， 品質跟非洲進口差不 05/01 22:55
69F：→ container: 多。 05/01 22:55
70F：→ timewaits: 側撞耶 而且駕駛平安無事 還要要求什麼呢？ 而且有人 05/01 22:55
71F：→ timewaits: 說進口裡Toyota算鋁的數據是？ 不看台灣沒數據的話 看 05/01 22:56
72F：→ timewaits: 美國IIHS 成績日車普遍比歐車來的好耶 05/01 22:56
73F：推 aresa: 變形代表吸收了部分能量吧，沒變形裡面的肉應該爆開了 05/01 22:57
74F：推 timewaits: 而且只要速差超過時速64公里 基本上就是聽天由命了 因 05/01 22:57
75F：→ timewaits: 為就只測到64公里而已 05/01 22:58
76F：→ aresa: 十年前的百萬以下被這樣突一次應該都變兩截了 05/01 22:58
77F：噓 MKIU: 鋁罐互a 05/01 23:06
78F：→ KAOGUY0617: 如果被撞的是那台國產Camry 絕對更慘 05/01 23:14
79F：噓 carter0710: 為了酸而酸 05/01 23:20
80F：噓 richardchiu: 撞測是在看人有沒有事，而不是看車有沒有事 05/01 23:24
81F：→ Chilloutt: 側撞是大部分民用車的傷啊…… 05/01 23:25
82F：噓 color529: 基本上高速側撞沒死都是幸運的了！ 05/01 23:37
83F：→ herculex: 土耳其組裝的車可以賣歐盟，國產車哪台賣歐盟？ 05/02 00:04
84F：噓 SUZUKI5566: 福粉真棒 05/02 00:49
85F：推 catvsdog: 在牛頭版質疑牛頭 難怪你被圍剿XDD 05/02 01:09
86F：噓 LiamTiger: 側撞這樣算ok了吧 沒有整台扁掉已經不錯了... 05/02 01:50
87F：→ sdiaa: 兩種側撞就算高分過也是都凹的很嚴重 05/02 02:34
89F：推 maniaque: 福特歐? 不知道耶...可能要先把保養廠大門撞開吧.... 05/02 04:12
90F：推 DRAGONHUGH: 就說河粉很凶，你還不快改口說好話 05/02 07:19
91F：推 alurel: 土耳其是已開發國家 有生產f16 05/02 07:32
92F：推 as6633208: 鋁罐對決...沒啦，原來休旅的安全性這麼低喔？一直以為 05/02 07:42
93F：→ as6633208: 車子越大台殼就越硬呢，看來只有卡車有按照這個原則= = 05/02 07:42
94F：→ bcs: t牌的側身是口造型，沒那根斜柱，側撞gg。 05/02 09:02
95F：推 justhandsome: 教你下次放馬自達上來就一堆推了，馬版一片和諧 05/02 09:09
96F：→ AtsukoErika: 有影片再來討論 05/02 09:37
97F：噓 cameradog: 擊敗？哪台車側撞可以贏正面的啦？再說那種速度的側撞 05/02 10:17
98F：→ cameradog: ，你以為車體沒變形人就會沒事？不然撞擊測試假人身上 05/02 10:17
99F：→ cameradog: 一堆G Sensor, Pressure gauge是幹嘛用的？ 05/02 10:18
100F：噓 boyutsai: 21世紀只會打高空文字的還這麼多，台灣教育真失敗 05/02 11:38
101F：噓 johnwalk7: 邏輯通 05/02 12:34
102F：→ info1994: 這樣才輕傷 很好了吧 05/02 13:12
103F：→ vocawu: 上個月看豐田正面撞LandRover側面，豐田駕駛昏迷，Rover 05/02 16:32
104F：→ vocawu: 駕駛及車上小孩毫髮無傷 05/02 16:32
105F：噓 iamseanli: 看圖說故事 找台福或馬自達高速側撞比較好的圖片來看 05/03 11:43
106F：→ iamseanli: 看啊 05/03 11:43