作者Aqqqa (Aqqqa)
看板car
標題[新聞] 控警「喜不自勝追酒駕」害命 妻兒索國賠
時間Mon Apr 15 11:56:15 2019
原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/3756341?from=udn-catebreaknews_ch2
原文內容：
控警「喜不自勝追酒駕」害命 妻兒索國賠一場空
2019-04-15 11:41聯合報 記者王宏舜╱即時報導
李姓男子酒駕遭警跟車攔查未停，加速逃逸，結果撞上路樹，因車輛翻覆而亡；妻、兒認
為警察執勤有過失，提告要求國賠579萬元。宜蘭地院認定員警高速追逐與事故有因果關
係，判宜蘭縣警局賠192萬元，但高等法院認為一般人遇警指示停車通常會照辦，不會高
速逃逸，家屬求償無理，改判免賠。最高法院駁回死者家屬上訴確定。
羅東分局五結分駐所張姓所長、李姓警員2013年3月20日開車巡邏，行經五結鄉一家餐廳
時，發現李姓男子步出餐廳開車離去。他們懷疑李酒駕，開警車尾隨並攔查，李加速離開
，但車子卻撞上路樹而翻覆，他傷重死亡。李的血液酒精濃度經檢驗結果達189.7mg/dl，
超標。
李妻和4名子女指控員警違法尾隨追車，李驚慌失控才闖紅燈，員警發現違反交通規「喜
不自勝」而繼續追車，李慌張之下提高行車速度車禍死亡，訴請賠償喪葬費、撫養費及慰
撫金共579萬餘元。
宜蘭縣警局表示，員警研判李可能酒駕，才迴轉跟隨觀察有無違規跡象，發現李的車子左
右搖晃、行車不穩才示意停車受檢，李卻拒絕並逃逸；警方全程依法執行公權力，沒有過
失。
宜蘭地院認為警察執法應遵守比例原則，避免公權力行使不當而侵害人民生命、身體，但
兩名警察卻在雨夜追逐酒駕者，認定死者雖有六成事故過失責任，但警察也該負四成之責
。宜院認為，警察在餐廳前等候，可先勸李切勿酒駕，但他們卻沒這樣做，而是等他開車
後再跟攔，這不是防免酒駕的手段。
不過高等法院認為警察不是在餐廳旁埋伏等待李，李在停車場時無異常舉動，員警不能攔
停，無勸導義務可言，否則就侵害李的自由權。員警隨後開車尾隨李並保持安全距離，見
李偏移車道駕駛後才閃燈、按喇叭、鳴警笛、用擴音器指示停車，過程適當；且一般駕駛
人經警察指示停車會照辦，不會高速逃逸，認定家屬求償無理。
最高法院認同二審見解，駁回上訴確定，警方無須賠償。
心得/說明：(30字以上)
台灣就是恐龍法官太多 才會一堆人把公權力不放眼裡
才會很多人心存僥倖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1555300577.A.BC5.html
1F：推 fbiciamib123: 高智商的恐龍 04/15 11:58
2F：推 wijj: 看到酒駕自撞沒害到人，我也喜..... 04/15 11:58
3F：噓 jennywalk: 地院那個判決有夠小白 04/15 11:59
4F：推 xvid: 翻覆而亡 喜不自勝 04/15 12:00
5F：→ tokeep: 2013年，當年的員警還活著嗎 04/15 12:00
6F：→ tokeep: 還是已永無翻身了 04/15 12:01
7F：噓 FatZhai017: 高院判決你沒看？ 04/15 12:02
8F：推 yongguo: 爽！酒駕死好 04/15 12:06
9F：推 lienchi: 地院法官的素質堪慮 04/15 12:08
10F：推 ewolf: 酒駕自撞死亡只能推了 04/15 12:08
11F：推 P1986625: 僥倖 04/15 12:09
多謝
※ 編輯: Aqqqa (163.25.94.210), 04/15/2019 12:14:35
12F：噓 AlexShen: 撞恐龍法官才是上策 04/15 12:15
13F：噓 EggplantZUN: 台灣乾脆廢除法官，根本廢物 04/15 12:15
14F：推 jyekid: 這時候要罵恐龍 但又刻意忽略最高法院的判決 04/15 12:16
15F：→ jyekid: 廢除法官 你要找誰來判? 擲骰子嗎 04/15 12:16
16F：推 keney963817: 公投啊 04/15 12:21
17F：→ Aqqqa: 是有很多恐龍法官, 不是都是恐龍法官 04/15 12:22
18F：噓 ngxx: 丟硬幣啊 04/15 12:26
19F：噓 Bewho: 地院的法官真的恐龍，好意思要警方擔4成喔 04/15 12:27
20F：推 ALDNOAH5566: 一審法官是住象牙塔嗎 04/15 12:28
21F：推 s3f4e9g6aa7: 這個真的死好 04/15 12:28
22F：推 km612tw: 支持警察反告回去 就有這種愛告人的家屬 04/15 12:32
23F：→ YJM1106: 去找南部某大學做鑑定啊 很容易翻案的 04/15 12:33
24F：→ km612tw: 連一審法官一起告 敗壞社會風氣 浪費國家資源 04/15 12:33
25F：推 freshbox7: 宜蘭地院的法官是智障嗎? 04/15 12:39
26F：推 j21802: 酒駕自撞 開心 04/15 12:41
27F：噓 l19: 這種地院法官可以停職嗎? 這樣亂判都沒人管得了? 04/15 12:41
28F：推 b642897: 讚啦 04/15 12:42
29F：推 reallocust: 溫馨，司法有救了 04/15 12:43
30F：噓 PCC2003: 地院是在判蝦小 04/15 12:47
31F：推 keith0939: 自由心證+法律解釋+人情關說 = 有錢判生沒錢判死 04/15 12:51
32F：推 deathmark: 一審法官真的應該要被懲處，夠垃圾 04/15 12:51
33F：→ asgardgogo: 白癡鄉下地院 04/15 12:52
34F：噓 orz007: 這白癡東西還要到高院 04/15 12:57
35F：噓 GHowPan: 噓智障地院，那個法官出去給酒駕撞死 04/15 12:59
36F：推 samlintaipei: 高院判的好，地院法官常酒駕嗎？ 04/15 13:00
37F：推 GHowPan: 給高等法院跟最高法院按個讚 04/15 13:01
38F：→ GHowPan: 更正，沒最高= = 04/15 13:01
39F：推 N48212: 溫馨 04/15 13:03
40F：推 stock168: 爽 04/15 13:04
41F：→ GyroZep: 智障法官怎麼不自殺? 04/15 13:05
42F：推 jamison04: 一審法官應該一起告下去 04/15 13:07
43F：推 vierzehnhund: 提醒一下 是最高法院駁回上訴才讓整件案子確定的喔 04/15 13:07
44F：噓 z8903: 恐龍法官真的需要淘汰 04/15 13:08
45F：→ jimmyyang: 這種地院法官根本該停職 高院幹得好 04/15 13:09
46F：→ begwell0214: 那地院的法官家人最好被酒駕的撞死 04/15 13:09
47F：推 aaboutt: 酒駕如果不執法，難道讓他去撞路人嗎? 04/15 13:10
48F：→ jimmyyang: 這種家屬也是 是非不分 車自撞是咎由自取 04/15 13:10
49F：推 relaxcloud: 水啦 04/15 13:17
50F：推 Bimmer3698: 賀 死有餘辜 04/15 13:17
51F：噓 SEEDA: 垃圾法官早點替換掉好嗎 萬年垃圾 04/15 13:22
52F：→ jimmyyang: 死掉的不該再追究 但活人如此昏愚才是該改正的 04/15 13:22
53F：→ KAOGUY0617: 翻譯：妻想說死都死了 要點錢也爽 但是一場空 04/15 13:25
54F：推 hillpenny: 地院法官真的不食人間煙火，駕駛人酒駕還要先規勸，不 04/15 13:27
55F：→ hillpenny: 服規勸才能取締，你們這些法官要不要自己下來執勤看看 04/15 13:27
56F：→ jameshcm: 警察是執法單位，不是教會 04/15 13:33
57F：噓 tallpenguin: 死好 笑死 04/15 13:45
58F：推 DudeFromMars: 高院讚 04/15 13:46
59F：噓 seg42727: 地院... 04/15 13:47
60F：推 hmcedamon: 有牌沒牌的都曉得酒駕違法了還勸誡個屁 04/15 13:51
61F：噓 john581200: 地院笑死人 04/15 13:56
62F：噓 nini5400: 酒駕還好意思國賠? 04/15 14:08
63F：推 ramskull: 感謝路旁的大樹，讓台灣的社會更美好了一點 04/15 14:16
64F：→ beoneg: 一審是宜蘭地院那個智障判的 04/15 14:27
65F：推 MurderKiller: 推樓上 04/15 14:28
66F：噓 leaveleft: 地院法官只會讀書考試吧，人家剛從餐廳出來，你就要勸 04/15 14:28
67F：→ leaveleft: 導，你怎知人家有喝酒，你怎知人家要開車？你怎知道人 04/15 14:28
68F：→ leaveleft: 家要酒駕... 04/15 14:28
69F：推 shawnisi: 送啦 04/15 14:30
70F：推 ganninian: 看到酒駕自撞死我也是喜不自勝 04/15 14:34
71F：推 dajin6: 地方法官是腦殘嗎？ 04/15 14:49
72F：→ dajin6: 有法官名字嗎？ 太蠢了 04/15 14:49
73F：→ dajin6: 地方法官沒有教導員警比例原則，也要負擔四成 04/15 14:50
74F：→ xixixxiixxii: 法官都沒有瀆職嗎？ 04/15 15:32
75F：推 Merkle: 地院法官是不是自己平常也常常酒駕? 04/15 15:32
76F：→ bgflyer: 現在是不是都流行一審先給點甜頭，剩下給高院去搞定呀 04/15 15:36
77F：→ route22: 不過警察遇到違停就會變成牧師了 恨 04/15 15:36
78F：推 ckgodboy: 還好高院法官正常 04/15 15:39
79F：推 qualala: 全家都垃圾 04/15 15:52
80F：→ niuniucat: 地院是沒讀書還是收錢? 04/15 16:08
81F：推 qazwsx6107: 悲哀的法官祝福他家人也被酒駕撞 04/15 16:16
82F：推 noddle: 溫馨 04/15 16:41
83F：噓 stloqa: 警察追車還要被判 還好高院有長眼 可憐司法 04/15 16:54
84F：→ sfchiaptt: 沒喝酒酒駕，警察會去追? 04/15 16:58
85F：→ sfchiaptt: 這才是因跟果吧! 04/15 16:58
86F：推 yuaso: 地院法官判那是什麼鬼 又來個六成四成 還好高院清醒 04/15 17:06
87F：推 rolandyu: 為了國賠用“喜不自勝”這種字眼，大家也只能喜不自勝了 04/15 17:16
88F：推 ae8450: 地方法院搞笑？？ 04/15 17:20
89F：推 Baumgartner: 地院好廢 XDDD 04/15 18:10
90F：推 yeaha0055: 如果這個要賠 以後誰敢抓酒駕 04/15 18:12
91F：噓 jengmei: 死好哈哈哈哈哈哈哈 好爽喔 04/15 18:22
92F：推 aabbcdcd: 地院那個是什麼鬼判決 04/15 18:54
93F：噓 keepwild: 地院法官的素質，呵呵 04/15 19:12
94F：→ matchlong: 警察在餐廳附近等待酒駕的情事發生在向前攔查好像哪裡 04/15 19:12
95F：→ matchlong: 怪怪的，有業績壓力？ 04/15 19:12
96F：推 coolrgin: 馬德如果國賠我在警局前酒駕釣魚 04/15 19:40
97F：推 Temasek: 地方法院是不是都恐龍的棲息地 還是高等法院有人性 04/15 19:45
98F：推 initialdark: 以後規定警察什麼都不能追啊 04/15 20:22
99F：噓 vwpassat: 應修法規定，酒駕有關者，均不得提起上訴。 04/15 20:26
100F：噓 asiu: 地院三小 04/15 21:43
101F：推 LiamTiger: 爽 04/15 23:07
102F：推 achi56: 這種不追才是損害其他其他國民的安全 04/15 23:28
103F：→ Davil0130: 地院就滿滿的白癡法官啊,上不去調不走 04/15 23:31
104F：推 heptachord: 地院法官素質………… 04/15 23:41
105F：推 chuchulu: 2013年打官司到現在 警察好可憐 04/15 23:43
106F：推 Kreen: 地院智障阿。 04/16 00:17
107F：推 NEWinx: 建議宜院關一關，人民的納稅錢應用在合理的地方 04/16 00:20
108F：噓 Nnninmg: 宜蘭地院廢到笑 04/16 01:33
109F：推 richard46: 高院明察 04/16 05:58
110F：噓 YCL13: 如果這能賠，那欠一屁股債的人就可以用命換錢留給家人了 04/16 08:52
111F：→ mingyu608: 不是啊 他還沒開車之前誰知道他要開車？？？ 04/16 10:46
112F：推 berserkman: 地院到底養了一群什麼...另外酒駕自撞死亡只能說恭喜& 04/16 12:26
113F：→ berserkman: 家屬記得要賠償路樹 04/16 12:26
114F：推 TigraBoy: 一審根本想說隨便判反正有高院在後面頂著 04/16 12:50
115F：推 home7436435: 還好高院法官明理 04/16 17:39
116F：→ vios1497: 你們知道依據警察條例，只要被起訴，一律停職 04/16 20:40