作者sseraph (妳微笑的樣子)
看板car
標題[分享] 汽車隔熱紙怎麼挑?
時間Tue Aug 2 08:56:01 2016
隔熱紙怎麼挑？擔心買到會退化的「藥水膜」嗎？
Deno、FSK、JEC、SunMark、3M 五大品牌實測
先附上連結
http://tinyurl.com/hnk35kr
最近想換隔熱紙 剛好看到這篇 文中測試了幾張市售常見的紙
原來還有塗藥水的藥水膜.. 原以為隔熱/光是材質本身的特性
另外 大家很推的紙 CP值不一定很高 XD
裡面有些測試項目雖然不夠精準 不過就當參考
有興趣的可以看看
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.236.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1470099365.A.CB5.html
1F：推 lancesan: 謝謝分享 08/02 10:35
2F：推 phliao: 3m M40 最後GG 08/02 11:01
3F：→ sseraph: 是啊 m40一開始還不錯 所以年限到了就該換掉 08/02 11:05
※ 編輯: sseraph (114.39.236.243), 08/02/2016 11:07:03
4F：推 ups: 推這篇 08/02 11:07
5F：推 iamala: 這篇有點誤導啦，滿明顯是要黑3M的，先捧再殺XD。這個測 08/02 11:16
6F：→ iamala: 試只能證明兩件事，一是M40是結合清晰加上隔熱的數一數二 08/02 11:16
7F：→ iamala: 產品，二就是M40有用藥水膜。至於藥水膜是不是如文中所說 08/02 11:16
8F：→ iamala: 衰退較快是要打問號的。因為不是所有測試都可以用日常不會 08/02 11:16
9F：→ iamala: 出現的高溫來換算常溫下的衰退率，搞不好是藥水膜有崩潰 08/02 11:16
10F：→ iamala: 溫度，所以這個實驗無法證明什麼。換個角度想，有沒有可 08/02 11:16
11F：→ iamala: 能其實藥水膜是個好東西，但因為只有3M作的出來，所以其他 08/02 11:16
12F：→ iamala: 家要污名化它呢? 最後不管到底藥水膜會不會熱衰退，至少5 08/02 11:16
13F：→ iamala: 年保固內是保證隔熱率的，如果平常都停室內那就更久了。如 08/02 11:16
14F：→ iamala: 果停室外多那可能就要考慮五年後可能如實驗結果隔熱效果會 08/02 11:16
15F：→ iamala: 打折，不過誰知道呢? 目前也沒有那家是終身保固的。 08/02 11:16
16F：→ sseraph: 當然啦 要測試的話難免會用比較極端的方式 相信大家眼睛 08/02 11:26
17F：→ sseraph: 都是雪亮的 一.一+ 就當作一個參考囉 08/02 11:27
18F：→ didjerama: 我的M40使用4年多後有光暈,上個月去出保固重貼.. 08/02 11:37
19F：推 longtoday: M40有反光看起來黑色版本的嗎？我看過的都偏紫？ 08/02 12:21
20F：→ sseraph: m40從內看出去應該是偏褐色吧? 08/02 12:51
21F：推 Yatta: 五款同時貼在前擋上，顏色分辨很有參考價值 08/02 12:55
22F：推 s39602104: M40紙真的不錯 缺點 壽命不長 正常使用只能用3～4年 08/02 13:42
23F：→ sseraph: long大賺到一張新紙 不知道保固是不是重算5年 XD 08/02 13:51
24F：→ a001ou: 用秒殺機做嚴酷試驗ok ,但我不懂做到會燒穿的溫度到底價 08/02 16:04
25F：→ a001ou: 值在那?這實驗設計明顯有問題 08/02 16:04
26F：推 dxok0820: 板上最推的Ge33好像有點弱 08/02 17:22
27F：→ sseraph: 就像iamala兄說的阿 從標題開始就是準備陰M40 XD 08/02 17:31
29F：推 QmaxQ: 我M40用四年了也沒有衰退的感覺,隔熱膜多年長久使用 08/04 17:36
30F：→ QmaxQ: 本來就要更換新隔熱膜，而且隔熱膜本來就是設計貼在玻璃上 08/04 17:37
31F：→ QmaxQ: 讓玻璃的隔熱性能增加，以及減少玻璃因破裂飛散造成的危險 08/04 17:37
32F：→ QmaxQ: 隔熱紙的效果整體性能才會呈現 08/04 17:37
33F：→ QmaxQ: 3M M40是以200多層的光學微腹膜技術去製成達到隔熱效果 08/04 17:37
34F：→ QmaxQ: 將膜材破壞後用非正式的實驗方式來表達隔熱性能的衰退 08/04 17:37
35F：→ QmaxQ: 有人這樣的測試方式是有問題 08/04 17:38
36F：→ QmaxQ: 光從前面測試出來的紫外線跟紅外線阻隔等相關數據來看 08/04 17:38
37F：→ QmaxQ: 3M M40表現還是最好的，而且5年保固有問題都可以找店家處理 08/04 17:38
38F：→ QmaxQ: 大品牌還是品質有保證，可以繼續放心使用才對 08/04 17:38