作者nonname (荒唐)
看板calligraphic
標題Re: 我又來啦
時間Thu Aug 21 12:15:40 2014
小品數張~~
http://imgur.com/pQpsbbB
http://imgur.com/8Wnaa6O
http://imgur.com/wFJbHt6
http://imgur.com/lTWHDHs
http://imgur.com/0QuwQMO
※ 引述《nonname (荒唐)》之銘言：
: http://imgur.com/jaTuP97
: http://imgur.com/mdeSFSC
: http://imgur.com/B8SH0n1
: http://imgur.com/SiHGu4R
: http://imgur.com/qcBqAnB
: 我小時候可是有當過美術小老師的呢(挺~
: ※ 引述《nonname (荒唐)》之銘言：
: : 最近書法版變熱鬧了
: : 天氣依舊爆炸熱
: : 比十三行文化少十行的第三行
: : http://imgur.com/A7KYs5u
: : http://imgur.com/Oeef9nC
: : http://imgur.com/OZEJlcq
: : http://imgur.com/ZPdUjtV
: : 蘭亭序
: : http://imgur.com/HEu0puN
: : http://imgur.com/3fFiYTA
: : http://imgur.com/kWULnT4
: : http://imgur.com/5st5gjV
--
正妹復正妹 正妹何其多
我生待正妹 萬事成蹉跎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.134.94
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1408594546.A.A72.html
1F：推 parr: 喜歡隸書那張 08/21 16:51
2F：→ nonname: 明明就有兩張照片是隸書 Q.o 08/21 17:27
3F：推 parr: 忘了還有對聯，隸書都喜歡啦 08/21 18:01
4F：推 nypd: 很隨性的感節，推一個! 08/22 13:09
5F：→ nonname: 無聊閒聊一下好了 08/24 12:27
6F：→ nonname: 非對聯的那張隸書 其實是我的書法老師的字體 08/24 12:28
7F：→ nonname: 以前小時候寫這種字去比賽 也得過幾次獎 08/24 12:28
8F：→ nonname: 大了以後 有點脾氣臭 不寫這種字 就再也沒得過獎了XD 08/24 12:29
9F：→ nonname: 大了以後寫過幾種隸書 曹全 禮器 張遷 石門 08/24 12:30
10F：→ nonname: 其他只看沒認真練就不計了 08/24 12:31
11F：→ nonname: 最後決定想好好寫禮器 08/24 12:31
12F：→ nonname: 練了幾年 目前就練到如對聯那張那樣的水準而已 08/24 12:31
13F：→ nonname: 雖然我的禮器寫出來 別人的注目度不如我寫書法老師的字 08/24 12:32
14F：→ nonname: (比如說parr竟然在兩張隸書中直接忽略了第二張XDDD) 08/24 12:33
15F：→ nonname: 但是我自己滿喜歡自己的禮器的 08/24 12:33
16F：→ nonname: 而且我覺得我是有加些東西在禮器中 08/24 12:36
17F：→ nonname: 由漢碑下手而不由清人或時人下手學隸書 08/24 12:37
18F：→ nonname: 有一個比較麻煩的點 08/24 12:37
19F：→ nonname: 就是你直教把拓下來在紙上的字放大寫在作品上 08/24 12:38
20F：→ nonname: 會充滿不協調 08/24 12:38
21F：→ nonname: 所以由漢碑下手寫隸書在作品上 是要過一層轉化的 08/24 12:39
22F：→ changatcmu: 其實非對聯的那幅 比較近似於今人修飾後的漢簡 08/24 15:45
23F：→ changatcmu: 對聯的話 我覺得古趣不夠重 像是雁尾出鋒有點銳利~.~ 08/24 15:47
24F：→ nonname: 非對聯那張源出張遷 結構上和我看過的漢簡應該都大不同 08/24 17:20
25F：→ nonname: 很有時人的影子也無可厚非 他就是時人的字 XD 08/24 17:21
26F：→ neverendings: 2的用筆似乎近於多數時人對於「隸融漢簡」的詮釋 08/24 18:14
27F：→ nonname: 當然你可以對他有自己的解讀啦 08/24 18:38
28F：→ nonname: 不過我確實沒練過漢簡 我也不好意思對人家說這是漢簡 08/24 18:39
29F：→ nonname: 就是了 08/24 18:39
30F：→ nonname: 尤其面對對漢簡下過功的人而言 08/24 18:40
31F：→ nonname: 這樣的結字及用筆 08/24 18:41
32F：→ nonname: 完全沒有那種在隸書及章草之間的過渡感就是 08/24 18:41
35F：→ nonname: 我寫那張只是少用燕尾 但是橫平豎直 以方塊結字 08/24 21:56
36F：→ nonname: 本質上和你貼的那張字是不同的 08/24 21:57
37F：→ nypd: 推文的討論好棒，希望可以專文出來造福隸書不熟的版友!另外 08/25 00:48
38F：→ nypd: 想請教各位對臺靜農先生八分隸的看評價如何呢？我是先迷上臺 08/25 00:50
39F：→ nypd: 老的行書的，也曾看過有人很推崇他的隸書 08/25 00:51
40F：推 parr: 因為我看過的帖和作品不夠多，只是很直覺喜歡又粗又暈的字 08/25 01:40
41F：→ parr: 學識不夠無法回饋你的分享真不好意思 08/25 01:41
42F：→ nonname: OK der~~ 因為我也都是亂講一通噢~~~~ 08/25 11:24