作者nonname (荒唐)
看板calligraphic
標題Re: 我又來啦
時間Wed Jul 9 14:36:10 2014
最近書法版變熱鬧了
天氣依舊爆炸熱
比十三行文化少十行的第三行
http://imgur.com/A7KYs5u
http://imgur.com/Oeef9nC
http://imgur.com/OZEJlcq
http://imgur.com/ZPdUjtV
蘭亭序
http://imgur.com/HEu0puN
http://imgur.com/3fFiYTA
http://imgur.com/kWULnT4
http://imgur.com/5st5gjV
※ 引述《nonname (荒唐)》之銘言：
: hi
: 我想簡單做個實驗 希望大家幫個忙
: 我每次都嘴砲地說
: 字是要反映書寫者的心境狀態 書寫才有意義
: 這當然是個很高的境界啦 我也是且戰且進 不知何年何月才能到達
: 總之是希望朝這個目標邁進就是了
: http://ppt.cc/HKay
: 我想問大家 初見到這幾個字 在還沒對他進行理性分析門派架構用筆...前
: 第一直覺是甚麼
: 因為我覺得諸如蘭亭 爭座位 蜀素帖等
: 意象非常鮮明 也就是大家從帖裡感受到的東西大都八九不離十是一樣的
: 但較弱的書家(如我)意象較弱 很有可能每個讀者感受到的東西不一樣
: 寫這幾個字時我心中已有想表達的意象 但不知我表達能力如何
: 想檢驗一下目前的我算是走到哪裡 先謝謝大家
: 阿你要是感受不到甚麼東西的話也是可以說 毫無反應就是個XXOO啦 Q.o
: ※ 引述《nonname (荒唐)》之銘言：
: : http://ppt.cc/ySYX
: : http://ppt.cc/uwZr
: : http://ppt.cc/OAaV
: : http://ppt.cc/Wy8S
: : Q.o
--
正妹復正妹 正妹何其多
我生待正妹 萬事成蹉跎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.134.107
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1404887777.A.1CC.html
1F：推 arenas33:不同感覺的蘭亭，好像有種淡淡的蜀素味～ 07/09 17:40
2F：→ nonname:是的 有嘗試加進米芾的側勢 07/09 20:05
3F：→ neverendings:我想問問,詳草這樣的東西，太穩是優點或者缺點? 07/12 00:43
4F：→ neverendings:QQ打錯字重問,行草這樣的東西，太穩到底是優點或缺點 07/12 00:44
5F：→ nonname:有人能把側鋒寫出況味 也有人能把中鋒寫出王道正氣 07/12 14:41
6F：→ nonname:如果有人問你 寫字到底是不是該全用中鋒 你怎麼回答? 07/12 14:41
7F：→ neverendings:其實我不是很確定,我現在都把中鋒和側鋒混淆了 07/12 15:13
8F：→ nonname:你的問題太難了 要去問sory葛格或是eows3版友這種職業級的 07/12 15:56
9F：推 changatcmu:穩不穩其實有一定的規範 大體來說 不管內文怎樣歪斜 07/12 16:24
10F：→ changatcmu: 整體看起來還是要穩重 至於文字的話 初學會像楷書一 07/12 16:24
11F：→ changatcmu:樣字字穩當 但更進階的話 會講求字跟字之間的關係 單 07/12 16:24
12F：→ changatcmu:看一個字可能是歪的 但是字跟字一搭配互動起來又穩了 07/12 16:24
13F：推 changatcmu:簡單來說就是跳脫文字 追求整體視覺感 不過這個是高層 07/12 16:26
14F：→ changatcmu:次的 檯面上能做到的大師級老師也不多 07/12 16:26
15F：→ nonname:為什麼neverendings特別提了"行草太穩"這件事 07/13 12:49
16F：→ nonname:是因為我這些作品有太穩還是太不穩嗎? 07/13 12:49
17F：推 arenas33:私心覺得太穩。也許never大想要表達noname的行草可以在 07/13 12:56
18F：→ arenas33:穩中求險（變）吧（自己亂猜的） 07/13 12:56
19F：推 arenas33:版上幾位常分享作品的大大，基礎功夫真的很穩，追求的應 07/13 13:03
20F：→ arenas33:該是一種個人風格的突破吧! 07/13 13:03
21F：推 neverendings:只是一時的感覺啦，不是覺得您寫得不好 07/13 14:24
22F：→ neverendings:只是覺得是不是還有更“鬆”的空間 07/13 14:26
23F：→ nonname:不介意的話可以實際指出來嘛 07/13 14:45
24F：→ nonname:因為自己看自己實在是覺得不知從何改起 XD 07/13 14:46
25F：→ neverendings:我其實不是很確定該怎麼說,那真的只是一種感覺,好像 07/13 15:33
26F：推 neverendings:熟練(老練),反而會少掉一些韻味 07/13 15:39
27F：→ neverendings:當然前提要是我的品味是對的,若我的品味偏了請提醒我 07/13 15:44
28F：→ neverendings:自己寫著寫有時也很疑惑,特別是行草, 07/13 15:45
29F：→ neverendings:我現在只剩嘴砲行草了QQ 07/13 15:45
30F：→ nonname:哈 剛剛才有人說我再寫生一點更好 跟你看法一致啊 07/13 15:48
31F：推 arenas33:感覺Noname的字很符「法度」，但從另一觀點想，就是因為 07/13 15:49
32F：→ arenas33:在法度框架下而顯得拘謹，而不夠放開。不知道我講的是不 07/13 15:49
33F：→ arenas33:是neverendings所謂的鬆? 07/13 15:49
34F：→ neverendings:不過也可能只是我最近只寫、看少量的王寵 07/13 15:55
35F：→ arenas33:還有一種感覺是noname的字很像一部設計精良的機器，筆劃 07/13 15:56
36F：→ arenas33:結構都精準地輸出。但也是因為如此，好像少了一種書法應 07/13 15:56
37F：→ arenas33:有的一種生命感情在內。 07/13 15:56
38F：→ neverendings:所以看您的東西覺得不太習慣吧...王寵真得很鬆 07/13 15:56
39F：→ nonname:這些東西真是自己怎麼看都不會自覺的 先謝過大家 07/13 15:58
40F：→ nonname:有空再來寫一次 07/13 15:58
41F：推 jiangshau:結構先不談，只講用筆的話。我覺得就是字口、折角乾淨清 07/16 13:28
42F：→ jiangshau:楚，就很OK。 07/16 13:28