作者nonname (荒唐)
看板calligraphic
標題Re: [討論] 肚子痛睡不著
時間Sat Jul 8 00:37:24 2006
我們隨便聊聊吧
只是我見識也淺 怕你見笑 >"<
※ 引述《pptra (喜感)》之銘言:
: 到了現在 似乎智永滿熱門的
: 也有像樓上說的寫褚遂良 大陸似乎滿多人寫褚
: 我為什麼會發起這個討論呢?
: 很久以前學長介紹一個他遇到的撿垃圾阿伯
這是電影吧 情節超酷的
台灣流行智永 我覺得是風氣使然
這也是沒有辦法的事
因為現代大眾寫字的水準 不能和以往名家相比
誰能在比賽時一幅小作品中 展現氣質 展現家學理念
所以歐陽詢 虞世南 顏真卿一類 以氣質 氣勢 大架構的表現取勝的字
就式微了
退而求其次
智永一類的字就流行啊 留下的又是墨跡本 好抓好學
寫在紙上的效果也真的很好 至少乍看之下的感覺 會比歐字好多了對不對
我對智永的評論是
不能說他不好 智永法師八百次的千字文苦工下的深 令人佩服
(我學長跟我說的 但我並沒有讀過相關的介紹)
但是就時代潮流來說
他的影響力似乎是小的多了
為什麼呢
因為智永並沒有開創一個新的規範
相較其他寫楷書的名家
鍾王一派影響多深不必多提
褚被稱為廣大教化之主 用筆雖出於鍾王但加了許多豐富性
後人如薛稷米芾宋徽宗都史上有名
顏字影響更深
這些人不只寫出了自己的風格 更把這個風格擴大成一種派別
得到的評價應該是比較高的
但是如果要細細的考慮顏字智永誰比較好看誰比較強 就見仁見智了 沒有一定
: 似乎是書法高手 但我沒看過他的東西 我也不知道
: 總把楷書當入門 學了點皮毛就迫不及待跳往行書 甚至草書
: 我自己也是如此
: 楷書自運 總覺得 反正也還過得去
: 或是 反正比賽我不會寫楷書
: 後來看到林散之說了一句 未有善行草而不工楷書者
這我覺得不一定ㄟ
我不認識這位林散之是誰
但每個人寫字
總有自己常置於其中的一片天地
或許這位林老師是鍾王一派
所以覺得由楷入行
但是看看宋四家
看看何紹基 傅山 王鐸
他們的楷書好像......嗯嗯
但是他們的行書草書都是一絕喔 是吧
"未有善行草而不工楷書者" 我覺得應該是一句鼓勵人回頭修行基本功的話
否則我照著說一句"未有得楷之間架而不善篆隸者"
那大哥你又有得忙囉 ^^
所以四體齊頭並行應該ok吧
: 對我來說簡直像是當頭棒喝
: 這時候我才回頭重新學習楷書
: 然而這次的學習 是對自己基礎的一種加強
: 既然是打底 那就不用顧慮評審的口味
: 自己喜歡就好
: 而且是選道地的唐楷
: 而不像以前一樣 寫趙孟頫啦 或者智永 這種活潑跳躍的行楷
: 這次的選擇我掙扎了很久
: 褚遂良的聖教序啦 或是號稱楷書極則的九成宮 也有考慮過張猛龍(非唐楷)
: 直到後來我翻到 虞世南的孔子廟堂碑
這本帖想要買過
可惜沒有找到好的版本 >"<
我感覺虞世南的字
以氣度取勝 以氣度而言我覺得更勝歐褚 這是他最有特色的地方!!!
這種氣質是文人氣質 他寫字架構展現的是雍容 不是險峻 不是氣勢 不是形
筆劃透露的是飽滿 潤
字型以長條為主 但他的長不像歐字的長 他的布白比較平均
歐喜歡把字上半部的部分誇裝化
也不像顏字的長 顏字自風格明確後很少舒張的筆劃
這是感覺啦
沒臨過
丟塊磚頭出來
看看有沒有寫過的高手出來指點大家一下
: 他的氣息是最能感動我的
: 但是後來想想
: 我怎麼好像從來沒聽過寫虞世南的
: 他不也是初唐四大家之一嗎?
: 所以我才想來調查看看
: 對於楷書來說
: 在各方面我都算是初學者
: 這方面的知識也很薄弱
: 有高手可以分析嗎?
: 還是說他的字有什麼缺點?
: 還有另一個現象就是我之前說的
: 楷書 毫無疑問的 唐朝最佳
: 為什麼現在寫標準唐楷的反而越來越少?
有的選擇越來越多 就有越多元的可能啊 這不是不錯嗎
: 虞世南這本帖很有意思
: 大家有空可以試試看
: 放掉原本熟悉的筆法
: 只求像 抓他的氣韻
: 我發現自己的字居然又變的像小孩子一樣了
: 好像又回到小時候剛開始學書法的樣子
: 真是有趣
: ps.打了這麼多 大家總可以分享一下了吧~ 你們的楷書學什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.88
1F:→ pptra:很多觀念都跟我相近~ 大家多討論阿! 07/10 00:05
2F:推 talaria:例子中的何紹基等人楷書都不錯啊,這是我個人的想法啦! 07/20 20:58
3F:→ talaria:另外,除了唐楷外,魏碑也是個很有趣的世界哦 07/20 21:00
4F:推 pptra:嗯 沒錯,他們的楷書是好的! 07/22 18:56
5F:→ pptra:可能nonname是就與唐楷比較起來不那麼規範性而言 07/22 18:57
6F:推 talaria:我想「規範性」與「美」之間的差距不小吧,無需強求 07/24 11:59
7F:→ talaria:有「規範之美」,但規範不等於美,美也不等於規範 07/24 12:02
8F:推 pptra:並沒有說規範性等於美,而且每個人對美的認知不同 07/25 01:54
9F:→ pptra:我的意思是他之所以覺得這幾個人的楷書不夠好,是相較於唐楷 07/25 01:54
10F:→ pptra:他的可學習性是比較低的,因為較不嚴整,也不宜初學 07/25 01:56
11F:→ pptra:如果單就這個角度來看,的確是沒有那麼好 07/25 01:57
12F:→ pptra:以上是我猜測他大概的意思啦,有錯請指正 07/25 01:59
13F:→ talaria:嗯 我可以接受大家的審美觀不同,只是覺得應該避免用如原 07/25 16:18
14F:→ talaria:文的說法,似乎有貶抑的意思,覺得眼光略顯狹窄了些 07/25 16:21
15F:推 talaria:我只是覺得學藝術的人,審美觀可以再多元一些 07/25 16:26
16F:→ talaria:謝謝您的解釋,有錯也請指正 07/25 16:28
17F:→ talaria:推文好累哦,語句都不連貫了,請包涵 07/25 16:29
18F:推 turnmeon:同意 雖然我也是從唐楷學起 但更喜歡自由度更高的楷書긠 07/28 23:55
19F:→ turnmeon:現在回想起小時候臨帖 反而覺得消磨掉一些時間呢 07/28 23:57
20F:→ turnmeon:問題在於還不懂欣賞 就先學"刻"字了 練基本功? 07/28 23:59
21F:→ turnmeon:有時想想 如果初學沒"練"唐楷 會不會有更多人從小學到大 07/29 00:00
22F:→ turnmeon:更能享受到樂趣? 個人想法>"< 07/29 00:01