5. 無王後續(1N/2C) 為了記憶上的方便，1N與2C的後續盡量相同，其後續對照如下： 1N 2C ask 4H, include 5S inv. 2C 2D txf 2H. include 4H+5+m or 2Ms. 2D txf 2H. 2H txf 2S. 2H txf 2S. 2S puppet 2N. 2S ask min/Max. 2N txf 3C, include 5+D+ 5+C, FG. 2N txf 3C. include 5+D+ 5+C FG. 3C txf 3D. 3C txf 3D. 3D (31)(54) FG+ or xx(64) CoG. 3D (31)(54) FG+ or xx(64) CoG. 3H 5+S+ 5+H, D spl, FG+. 3H 5+S+ 5+H, D spl, FG+. 3S 5+S+ 5+H, C spl, FG+. 3S 5+S+ 5+H, C spl, FG+. 3N bad QUANT. 3N S/O. 4C puppet 4D. //4M=S/O. 4C puppet 4D. //4M=S/O. 4D txf 4H. 4D txf 4H. 4H txf 4S. 4H txf 4S. 4N better QUANT. 4N better QUANT. 5N QUANT. 5N QUANT. 1N與2C後續發展非常類似(2D~2S)，2N+則一模一樣。兩者的差異來自於1N點力範圍 較廣，所以後續會有邀請的叫品，2C則範圍較窄或是點力多到可以獨自FG，故後續 只有束叫跟FG的叫品。 細節上的差異有 2C-2D包含了4H+5+m FG跟2Ms 44/54 FG. 1N-2D則有5H inv. 2C-2H後續取消了6+S inv, 改為6+S CoG. 1N-2H後則有6+S inv.與6+S FG. 2C-2S後續包含了4S+5+m FG跟stayman的牌, 取消了6+m inv. 1N-2S則是有6+m inv與bad QUANT. 兩者共通有2245/2254 FG. 比較特別要介紹的是1N-2C，在這個地方不使用傳統的stayman，也不使用puppet stayman或2 way stayman，而是使用改良的瑞典式stayman後續。 原本瑞典式stayman後續是 1N-2C; ? 2D 無四張高花。 2H 4張以上紅心。 2S 4張以上黑桃。 2N 44高花，低限。 3C 44高花，高限。 比起傳統stayman，瑞典式stayman快速的詢問出開叫者高花狀況，並且搭配二次轉 換，有利於數贏磴跟滿貫試探，但缺點就是太占空間。義大利橋手Laurie使用改良 版本，但仍舊無法完全對稱的轉換，最後我設計了新的後續，採用詢問4張紅心的 方式： 1N-2C; 2D(沒有4張紅心)-? 1N-2C; 2H(4+H,如果44高花就是低限) 2H ask 4S 2S 4+S, inv. 2S 5S, inv. 2N puppet 3C. 4S+ 5+C. 2N puppet 3C, 4H+ 5+C. 3C puppet 3D. 4S+ 5+D. 3C puppet 3D, 4H+ 5+D. 3D 4+H, inv or CoG. 3D 4414/4441, FG+. 3H 4+H, no spl, mild ST+. 3H 5+H+ 4S, FG+. 3S+ splinter. 3S 5+S+ 4H, FG+. 以上兩者後續都可以在三線束叫或是表達進一步的滿貫試探，之所以用puppet而不 使用transfer的原因是怕遇到答叫者拿6+m企圖束叫而開叫者灌籃的窘境。如果答叫 不太會亂來，使用轉換會更加理想，但依舊puppet為佳，因為答叫者可以在下一次 叫牌馬上叫出未叫兩門的長度。 1N-2C; 2S(Max, 4+S+ 4+H.)-? 2N puppet 3C. //這後面的發展都是表達4M+ 5+m FG+，方便試探滿貫而設計， 3C puppet 3D. //但也可能是金蟬脫殼，持3316/3361的逃跑。 3D puppet 3H. //3D與3H則是普通配合的mild ST或CoG的安排，使用puppet 3H puppet 3S. //是為了轉換莊位而設計。 而1N-2D; 2H-2N+與1N-2H; 2S-2N+設計也是二次轉換，在此就不做贅述。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.209.125 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bridge/M.1520247041.A.A97.html