這本去年出的書已經有翻譯版了 想了解Fantunes系統的牌友們可以參考: 簡中網頁http://www.xiaobridge.com/Systems/FantunesSystem/FantunesIndex.aspx 另可參考這份英文摘要http://www.bridgewithdan.com/systems/Fantoni_Nunes.txt 雖然在此提供參考網址...但是本人還是不能免俗的建議各位：請支持正版 這本在ebook上才賣$12.99USD而已 非常廉價 很值得入手收藏... 請佛心的橋友們慷慨解囊 就當作是支持橋藝的發展吧！ ------------------------------------------------------------------------------ 以 下 才 是 正 文 ------------------------------------------------------------------------------ 今年發生了太多事情：換工作、遇上愛、變成基督徒......太多的紛擾擠壓了本人在橋牌 上用來構思創意的時間。所幸百慕達杯還有看到一點點，對於摩洛哥隊的戰敗在惋惜之餘 ，我總結了一些心得並寫下了下面的制度，作為對FN制度的思考總結。有心了解FN體制的 牌友們可以對照一下上面簡體中文版的內容，了解其差異。 Fantunes Modify 1C = 15+C/16+Bal/22+any 1D = 11-21，保證4張(後續1D-1M;1N=Gazzill，1D-1N;2C=Gazzill) 1H = 11-21，保證5張(後續Kaplan Inversion和Gazzilli) 1S = 11-21，保證5張(後續Gazzilli) 1N = 12-15，包括5M332/4414/5422牌型(但5422型不可54雙高花) 2C = 11-14，5C4M/6+C 2L = 0-10，6張或5-4牌型(5-4牌型保證7-10HCP) 2N = 11-14，4D5C 3L = 5-10，保證6張以上帶2張大牌，邊花點不保證 3N = Any AKQxxxx no outside. 看到這兒可能有人會覺得奇怪：FN系統的一線開叫不都是14+無上限，二線不都是10-13 的嗎？你改成這樣TMD還算是Fantunes系統嗎？ 請容本人稍作解釋： 1.我認為，FN制度的精華，並不是一線無上限的叫牌以及0點的答叫。儘管這是該制表面 上的最大特色，但是透過實際的觀察以及邏輯上的推理，我們可以很快得到反證。為 什麼？我有三大理由： a.FN實戰中的一線開叫經常都不是14+，而是只有11+，和一般自然制開叫根本沒兩樣。 除了制度中明寫著的，兩門高花5-4允許11+開叫之外，事實上持如下的牌他們也開叫 一線： S AKxxxx H xx D KJx C xx 只有11點，按FN制度應該開叫10-13的2S，但Fantoni卻選擇開叫1S。WOW，連11點都 迫叫一圈耶!!為什麼？BBO解說：因為這是FN系統中唯一一條可以讓答叫方在不配合 的時候停在2N的路線。而果然這把牌的叫牌過程就是1S-1N;2S-2N，但最終合約倒一 和隔壁間莊家的2S-1不分上下。 暫且不論本牌的叫牌路線選擇。我舉此例的意思是：請各位不要在看FN系統的時候， 被14+的規定唬住，因為那都是騙人的！Fantoni他們根本就沒有對「11點進行迫叫有 多危險」這件事情做太多考慮，他們經常就是只用11點進行迫叫！ 如果你可以認同FN的觀點的話，那麼必然可以得到下面的結論： b.對於11-21的開叫，持0點進行答叫，也是很正常的。 可不是嗎？如果你要達成像FN系統一樣的欺敵效果，其實根本不需要大費周章把22+ 牌型放進一線開叫裡，然後強制規定0點必須答叫，事實上很簡單就把你原本的自然 制改成0點也允許答叫就可以。我對BBO上的陌生牌友經常這樣幹，通常同伴賭爛的半 死但管他的？我正分還不是照拿！ c.Fantunes的強制答叫規定其實是有問題的。我認為面對一個11點的開叫答叫方應該有 選擇答叫與否的權利，也就是說，我0點牌要不要答叫，應該是我答叫方的自由，而 不是非得答叫不可。本人詐叫多年，深深體會到這種0-3的答叫牌讓牌手自由發揮的 效果才是最好。但很可惜的，Fantunes並沒有這種自由度，因為它把22+的牌統統搞 進一線變成強制叫牌了。而事實上對於22+力量這種100把可能出現不到1把的老鼠屎 ，究竟有沒有必要考慮那麼多？只為了體現Fantunes「唯速不破」的叫牌精神，22+ 的牌變成開叫1M後讓同伴回答1N坐NT莊位，然後在Gazzilli之後叫了半天同伴也只知 道你是一把「Gazzilli高限」的牌，沒法確實知道強到哪裡......這樣的處理方式真 的是最好嗎？ 我無法接受這種「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」的情況，所以仍然維持22+從1C起叫的強 梅花叫法。但1C後使用Fantunes的續叫結構，0-7直接1D/1H轉移叫加速出套速度。 FN體制優秀的地方很多都是後續而非表面上的開叫結構，這點請各位確認。 2.本作的二線同樣是弱二+爛二的結合叫品，而非Fantunes經典的10-13強阻擊叫。並不是 說10-13的叫法有何缺點，事實上正如書中所寫的一樣，10-13的二線獲得了大量imp， 尤其對叫牌aggresive風格的對手具有強大殺傷力。問題是一旦採用10-13的叫法，就代 表無法再使用弱二開叫，整體開叫頻率必然下降，這對於靠叫牌混飯吃的本人而言並非 樂事。因此我只好將FN的後續接力結構略為修改，改為適合弱二+爛二的形式： 例如在2H-2S接力之後： 2N = 7-10HCP，4+S/6+H >>> 3C再接力釐清 >>> 3D= 4+S, 3H= 6+H 3C = 7-10HCP，4+C 3D = 7-10HCP，4+D 3H = 0-6HCP，6+H 這樣設計會導致對於邊花單缺花色的再接力詢問，回答很有可能跑到四線去。但這就是 本人的style。你完全可以不考慮這種方案，單純用傳統弱二或是按照FN的10-13來打都 可以。老話一句：重點是後續。FN的接力叫方案鉅細靡遺非常完整，如果你想把二線叫 牌變成職業級，那麼FN的接力叫絕對是你值得參考的範本。這部分非常複雜我就不多談 了請各位自行看書。 3.我認為Fantunes叫牌有一個重要觀念：那就是開叫的牌型順序上，是N>=5M>m。和傳統 5M>N>m的觀念相較，Fantunes讓開叫人在選擇開叫NT或5M上有更大的自由度，這是很大 的進步。然而...Fantunes的1N後續令人感到有點糟糕@@，感覺上連Fantunes Revealed 的作者本人都不建議。我個人還是使用舊式的Puppet Stayman，而BBO上的義大利轉播 員是推薦Muppet Stayman；轉移叫的部分4Xer和低花Stayman都可以。這些方案都可以 Google到我就不講了，應該都比Fantunes來的OK。 附帶一提，過去專門用來搭配弱無王的雙Stayman系統現在好像很少人用了。在BBO上 我看過的中國精確制對手幾乎都是打Transfer的。 4.在1C和1N上我和Fantunes的點力規定不同，其原因是我更偏好高頻率、範圍較寬的1N 規定。關於弱無王開叫在Fantunes Revealed中有相當有趣的討論，並且有統計資料佐 證。我個人對該統計資料的解讀是： 15-17範圍的平均牌開叫1N的得分效率，要比開叫1C的效率來的好； 12-14範圍的平均牌開叫1N的得分效率，同樣比開叫1C的效率來的好。 儘管強無王和弱無王不可能直接進行得分效率比對(不同點力根本是XX比雞腿)，但是 ，只要知道兩種開叫的效率都強過從1C起叫，這不就給了我們一個明確的方向嗎？ 影響開叫效率的關鍵是位置而非力量。 這個統計觀察的結論是符合牌理的：1C讓對手得到最大的競叫空間，可以任意的叫牌， 不論在自然制或是強梅花制中都是一個「必要之惡」的彆腳叫品。這種論調不只是我提 過，許多橋友也是相同見解。在明瞭了這個道理之後，很自然的你會有一種想法：那就 是降低1C的開叫機率，讓1N的開叫頻率越高越好！ 但凡事過猶不及，1N能處理的資訊量定然有其極限。怎樣的1N開叫範圍才算是適度呢？ 正好過去一年本人用12-16的大範圍1N玩了一段時間，發現固然在阻擊上極其威猛，但 也因點力過於寬鬆，導致答叫方邀請的氾濫，不時會把原本1N的牌拉到2N去，有過於 risky的感覺。有鑑於此，現在我打12-15的1N區間，這個區間比FN的12-14來的大，但 仍屬可控制的範圍之內，近期搭配Puppet+4Xfer，感覺沒有什麼副作用，應該是一種中 道的選擇。 回頭講FN體制本身。其實在Fantunes的設計中，為了降低1C的開叫機率，你可以觀察到 對於平均牌的定義，在1C開叫和1N開叫是不一致的。在1N開叫的情況下完全是綜合性的 大垃圾桶，無所不包甚至連4414都可以加入；但在1C開叫的情況下，除非你是跳叫2N的 牌，否則並不允許5M332這種牌型的存在，而是打傳統平均牌定義(4333/4432/5m332)。 這樣的設計明顯強迫16-17點5M332牌型從1M開叫，造成這種牌在1M-1N後難以續叫，變 成明明沒有18+但卻只好尷尬的選擇2C作Gazzilli的情況。個人認為在這部分的叫牌處 理，Fantunes要完敗給允許5M332開叫15-17強無王的自然制對手。但不好處理卻又為何 堅持這樣叫？此處便是Fantunes為了貫徹壓縮敵競叫空間的思路，寧可開叫1M也不願開 叫1C的鐵證了:) 5.最後是我為了塞入任意22+牌型，對FN系統1C後續的改造： 1C-1D;1S= 15-21，5C4S。 1C-1D/1H;1N= 16-19 Bal，高花不配合。 1C-1D/1H;2C= 15-21 C，高花不配合。 1C-1D/1H/1S;2D= 22+D/25+Bal，高花不配合。 1C-1D;1H= 18+，H fit/22-24 Bal, F1. 1C-1D;2H= 15-17，H fit. 1C-1H;1S= 18+，S fit/22-24 Bal, F1. 1C-1H;2S= 15-17，S fit. 1C-1D/1S;2S= 22+S 1C-1H/1S;2H= 22+H 1C-1D/1H/1S;2N= 20-21 Bal 1C-1D/1H/1S;3C= 22+C 1C-1D/1H/1S;3D= 22+D，單套6+張。 主要的更動在於將不接受Transfer的跳叫叫品改為22+意義(原為高限5C4M)；而直接 Transfer到2線則是15-17低限的關煞叫(原為20-21三張支持)。跳叫表示22+是原本強 梅花制就有的邏輯，應該不難理解。 整個系統在1C開叫後仍在發展中，無法寫完請見諒。至於其他1D/1M/1N/2C...等開叫 的後續，不是在Fantunes裡面有就是可以輕鬆Google到，沒必要寫。關於這部分就請 各位看倌自行腦補吧~~~ -- ""Fantunes Revealed""正版入手後請記得借我看 科科~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.16.20 這一兩年前的牌了...憑印象打出來的 可能牌張有誤 具體在哪個盃賽我也忘了 不過你可查查類似的牌 應該2013百慕達杯就有了 我個人是認為他不如開2S就好 ※ 編輯: ctrl 來自: 114.42.28.37 (11/14 09:13)