以下的牌例舉得不錯 都是有可能被塞的情況 但首先： 1.我從來沒在講說11-17絕對不會被塞 我的用意只是在強調先伸1C之後出套的緩慢 2.如果單純只討論11-17的1M 這也不是我發明的 而是Polish Club 完整的舉例和叫牌計畫你上網查查就有 3.把Polish Club的東西講成是「Ctrl制」 本人愧不敢當 以下eieio的論述語氣過強 偏離吾人原文之主旨 特此說明 ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 我對精準制的改革意見 : 時間: Wed Sep 26 00:35:40 2012 : 又來一次，沒有完整的牌例和叫牌計畫，你一句開 11-17 的 1M 不會被塞， : 難道就不會被塞了嗎？ : S AJxxx S x : H Kxx H AJxxxx : D KJ D Qxxx : C Axx C xx : : 精準制 : 1C (3C) 3H : 4H : Ctrl 制 : 1S (3C) Pass : Pass : : 你要說你拿左邊的牌會賭倍重開嗎？ : : S AJxxx S xx : H Kxx H Jxxx : D KJ D Qxxx : C Axx C xxx : : 精準制 : 1C (3C) Pass : Pass : Ctrl 制 : 1S (3C) Pass : Dbl 3H or 3S : : 開 11-17 的 1M 就是點力表達慢，點力表達慢就是會被塞，你的制度這裡就被 : 普通精準制打趴了。然後你居然能光憑一句話，沒有論證和比較，就自以為改善 : 了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.8.173