您同伴的動作真的很多餘...... 很多人打牌的時候喜歡先抽一張牌出來，有時候甚至人家都還沒引牌，就自以為 帥氣的拿一張牌出來蓋在桌上，不知道是不是想宣示一切都在自己掌握之中。 雖然慢慢已經學會不要去計較，但這從來就不是令人愉快的動作。 我想跟我一樣對這類動作反感的人應該很多， 當然您同伴可能是無心的，不過我相信他一定平常就有這種習慣〈雖然您說當時低頭沒看 到，不過除非這個同伴是臨時路邊抓的，您應該最清楚他是不是有這種毛病〉。 可能您舉例的那位莊家也注意到貴同伴這個小動作，或許他早就不爽在心。 正好遇到這牌他也不知道怎麼打， 於是他盤算如果您同伴再拿出這個小動作他就加以利用，打對那便算了， 打錯大大方方請裁判過來，怎樣也不吃虧，一方面宣洩一下他對這個動作的不滿。 以這牌來看雖然吃了悶虧，其實損失應該算有限，就當上了一課， 利用機會勸諫一下同伴改掉這類小動作才是。 牌桌上以尊重判決為先，頂多記錄在案之後再上訴就是了， 摔牌罷賽有點過分了，我覺得裁判針對這一點已經是輕輕放下了。 ※ 引述《Frank000 (Frank000)》之銘言： : ※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言： : : (原文恕刪) : : D、叫打節奏有變化 : : 1.不經意的變化節奏 : : 賽員於比賽時有變化其舉止、節奏等情事，並於行動之際，已知其可能對己方有利時，即 : : 為違背禮節之行為。否則，在叫打中不經意的變化了節奏或舉止，就其本身而言，並不構 : : 成「違背禮節」。對此現象，敵方得以正當的加以推論並予利用，唯其後果則須自行負責 : : 。 : : 2.有意的變化節奏 : : 在叫打中，故意的以評論、手勢，對某一叫牌或出牌，表現急促或長考（例如出單張牌之 : : 前故作猶豫），或在叫打時以不自然的舉止，企圖導引敵方誤入歧途，乃為嚴重的不正當 : : 行為。 : 既然有人提出類似的問題，這裡也有裁判版友，我也就這部分提出一個問題好了。 : 小弟我在美國有次打regional比賽的時候，跟同伴防守對手的一把3H。 : 沒有牌局紀錄，記得王牌分布是 : dummy : Q8xx : 我 partner : Jxx 9 : declarer : AKTxx : 當時防守方提了頭4礅牌，我跟declarer這時都沒黑桃了，由partner引第五礅，partner : 引一張小黑桃，這時全桌的人都知道這牌關鍵在莊家不能lose王牌。 : 接下來，莊家手上大王吃，我扔了一張無關緊要的牌。 : 下一礅，莊家拔手上的另一個大王牌，所有人都正常速度跟小。莊家現在還是要猜HJ : 有爭議的在底下，接下來發生的事依照順序是 : 1.莊打HT : 2.我跟牌之前(據opp說法，我當時低著頭沒看到)同伴很快的從手上抽一張牌起來(沒亮出來) : 3.我用正常的速度打了小牌 : 4.莊家想了一下，大概是看到我partner的動作，認為他還有王，故從桌上打Q : 5.partner收回他原來抽的那張牌，抽出另一張並打出來，當然那張不是HJ。 : 這時裁判被莊家請來 : 莊家認為partner的動作是以上D2的那種狀況，蓄意引導敵方誤入歧途。 : partner說他只是輪到他時，他覺得墊另一張牌比墊原來抽起的牌好。 : 我跟裁判說partner無論怎麼作，我一定打小，partner動作不可能影響我的打法。 : 夢家沒發表意見 : 結局: : 裁判最後判3H make，同伴最後不爽摔牌離場= ="，我跟出去，被裁判欄下來警告說這時 : 離開會被ACBL禁打好幾年，一陣爭吵後我們被請回去賽場那個round沒打完的牌每牌算 : 我們輸3IMP@@。 : 回到重點，這種狀況到底算不經意的還是有意的?裁判通常怎麼判? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.122.228