「先動腦筋再動手」，這樣的觀念應該已經被奉為打好橋牌的金科玉律。 而在學習橋藝的過程中，我們一再被教導最重要也最合適的思考時機是首引後夢家攤牌 的第一磴。 除了判斷形勢，思考全盤的進行方針外，也設法必須預見可能出現的問題，以避免 牌局進行中的猶豫傳遞非法訊息，造成比賽不公。 過去自己當莊主打的時候，奉行這樣的觀念，即使並非太難處理的合約，同樣會按照 標準程序，確認夢家的牌型、點力，回想叫牌過程，分析防家可能的牌張和力量分配， 解讀首引的意圖。然後組織自己的主打計畫，再檢視一次自己的計畫是否可能在某種情 況下失敗，有沒有再進行修正的方式。之後才從夢家跟牌，展開主打。 不過有機會讀到某位橋友的文章表示這樣不全然合適，他指出莊家固然有時候必須思考 夢家的跟牌，不過也有不少時候夢家的跟牌毫無緊要，應該先跟再想自己的計畫。 因為防家此時也必須組織防禦，而第一磴牌的防禦訊號通常很寶貴，莊家應該先跟夢家的 牌，保留時間給第三家，或者第三家也跟了牌，莊家再想計畫，那麼防家也可以在第一個 防禦訊號之後重新思考全盤佈局。 看過這位橋友的文章之後，我也認同他的觀念，以後主打時如果夢家是等值牌張，或甚至 單張，那就一律先跟牌再說。 不過如果大家也這樣認為，看看下面這牌產生的紛爭： 防禦的第三家手持： S AJ H T54 D 9854 C QT53 叫牌過程如下： 1D - 1S - X - P 4H - Ap 第一家首引 SK，夢家攤下： S T63 H 8632 D KT3 C K92 莊家幾乎在夢家的牌還沒完全攤下的時候，就指著桌上說 "low!" 也因此第三家是在明顯的遲疑後〈儘管是公認可以合法思考的第一磴〉， 才蓋上 SA 回攻 SJ，同伴 SQ 贏取，再打給他王吃黑桃，同時他手上還有紅心寶劍， 於是也就斬下了 4H。 我們看到莊家的牌是： S 542 H KQJ7 D AQJ2 C AJ 防禦中一開始的打法變得很關鍵，如果沒有立即贏取三副黑桃，莊家可以馬上偷過 CQ， 拔梅花 Ace，再下桌用 CK 墊掉一個黑桃失張，買單他的 4H。 於是莊家不滿的用諷刺口吻跟右手防家說，"good hesitation opp." 還表示如果在正式比賽中他會立刻召請裁判。 當然，正常的 Adv 橋手要解讀同伴是 AJ 雙張並不太難，但也無可否認他的遲疑傳遞了 非法訊息。 不過問題是，在莊家的同步跟牌下，他的遲疑也有無辜的地方，莊家還有資格召請裁判嗎？ 即便召請裁判，防家解釋，他除了花時間進行開局的解讀外，雖然看來同伴還有 SQ，他 仍然必須思考如何真正擊垮合約〈很合理，甚至同伴有六張黑桃，那只吃得到兩副。〉 裁判又該如何取捨雙方意見呢？ 不過在這個案例後，我思考是否即使夢家的跟牌無關緊要，莊家仍然做施當的停頓為宜？ 一方面這也保護了第三家無辜的遲疑，可能讓比賽的進行更加公平而且減少紛爭？ -- 錯了一個字，「難」。 最難 風雨故人來。 ~ 傾城之戀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.124.27 ※ 編輯: Fernandeo 來自: 125.224.122.228 (03/10 01:39)