※ 引述《Eleganse (王建閔)》之銘言： : 其實合約橋、簡易橋、花橋雖然都稱為橋， : 但卻是截然不同的遊戲， : 每一種都有不同趣味性， : 也都有高手存在。 : 僅僅因為合約橋的評分較客觀，推廣較輕鬆而成為主流， : 某些理論的發展，都是在一定的假設下成立的， : 合約橋的規則較多、限制較多，而能在主打、防禦、叫牌上開花結果， : 甚至能夠舉辦世界性的大賽。 : 就我的想像中， : 如果簡易橋能發展一套細緻詳盡的"訊號系統"，發展空間也很誘人， : 同伴間依靠詳細的訊號，在成為主打方時也能作成合約橋才能做成的磴數， : 應該也是蠻有趣的課題。 不可能（指「做成相同磴數」方面） 橋牌本來就是從沒有夢家發展成現在的形式 夢家的設計大幅降低橋牌的隨機性, 讓整個遊戲開始在運氣與技巧上取得平衡 所有現代橋牌發展出的基礎中, 夢家可能是最關鍵的一步 沒有夢家, 橋牌只是和許多小遊戲一樣「好玩」 有了夢家, 橋牌才能成為現在能名列 Mind Game Olympic 的「競技」 : 至於花橋，著重在"合約種類的多樣性"， : 我想在合約的爭叫規則上多加改變， : 或是來個不是一輪只能出一張的規則， : 大大拓展這個遊戲的複雜性， : 整體趣味會更上層樓。 : 說不定有朝一日，花橋也能站上世界舞台， : 花橋的專書也能出現。 反之, 過於多變反而會損壞遊戲的本質 試想如果你玩 WOW, 結果有 1/3 的技能你等級練越高反而會被扣越低, 這算什麼？ 每項遊戲都要有個絕對的指標, 以提昇玩家對它的理解 當然這不是絕對, 但這種粗淺概念是必須的 在 RPG (包括 MMORPG) 這是等級和技能點數, 越高你就越強 在橋牌這就是大牌點, 越多你的牌就越強 當然不論哪邊你都需要實力, 把這個強弱反應在實際成果 但最基本的標準絕對必要 花橋的叫牌規則與其減弱, 不如說幾乎消滅了牌力的判斷基準 這讓玩家難以（無法？）判斷自己「有幾分料」 反而讓運氣比重更重 合約橋牌之所以成為主流, 不是因為它最難, 也不是因為它最簡單 而是它不太難但也不太簡單, 在運氣和實力之間取得不錯的平衡 當然不是說它是最好的（確實有人提出一些有道理的改良, 雖然因為歷史因素不流行） 但上面這兩個例子都太極端, 沒有太多機會取代合約橋牌取得競技面的成功 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.72.123 ※ 編輯: uranusjr 來自: 220.135.72.123 (05/21 01:13)