https://fatisuya.pixnet.net/blog/posts/938722147604418310 最早注意到作者，是中國的出版方理想國原本預定要出版大木毅的《蘇德戰爭：滅絕戰爭 的慘禍》這本書，等了大半年，封面跟ISBN都出來了，但遲遲不見下文。最近才看到譯者 出來沉痛的說，“被有關單位卡死了，出不了了”。原因他沒有詳說，底下留言書友猜測 跟蘇聯有關。中國嘛，說意外好像也不意外。而正在惋惜一本書被扼殺於搖籃的時候，燎 原倒是出了同作者的這本《太平洋戰爭新解》。 從書名跟副標，或許大家可以猜到，本書不是純敘述的戰史。這是大木毅將自己過去在 PHP《歷史街道》雜誌上連載的文章收集起來，再潤色編修而成，專門評論日本在二戰太 平洋戰場表現的作品。本來，在讀完伊恩‧托爾（Ian W. Toll）的《太平洋戰爭》三部 曲後，純敘事史，太簡略廣泛的沒必要，單一詳述的又沒興趣，反而是這樣評論性的更符 合個人眼下的需求。 大木毅的評論是分三個層次的，戰略、作戰跟戰術，這三個的定義書中有講述，我們就不 展開了。先從戰略來談，日軍中再怎麼樂觀的，也都知道對美作戰很困難，大家的共識是 如何逼敵方上談判桌。最初大本營的想法是舊式的那一套「漸減邀擊」，就是分兵騷擾前 來的對方主力，加以削弱之後然後在優勢的地利一次決戰，迫使對方承認失敗和談。但這 是十九世紀的打法了，在總體戰時代根本異想天開。所以山本五十六等加以修正成，先打 擊美國太平洋艦隊，然後快速搶佔資源要地，創造長期戰的機會，逐步於防守戰中削弱敵 方，在國際局勢變化中找尋有力的和談機會。 這種思路基本上符合日本的國力，但具體怎麼實行又是另外一個問題。大木毅說軍令部跟 聯合艦隊司令部常常有意見相左，彼此互相屈就，搞出個缺點重重的作戰。例如，在南洋 作戰取得重大勝利後，兩邊又為了要先「重點殲滅美國航母」跟「切斷美澳交通」爭執不 下，等到山本以辭職要脅才最終妥協。這邊作者又指出日軍的另外一個毛病，就是一個作 戰塞入太多目標，白白分散了力量，最後什麼都沒得到。中途島作戰同時又包含了攻略阿 留申跟切斷美澳兩個目標，在戰術上，佔島跟艦隊決戰又想兩者兼得。結果南雲就這樣如 眾所周知的，在更換炸彈的間隙被美軍抓到戰機，遭到慘敗。同樣的事情也發生在救援瓜 島戰役，聯合艦隊既想要掩護登陸部隊，又想跟前來的美軍決戰，最後兩頭空。 當然，只要是組織，這種內部爭執就有機率發生，美國亦然。只是人家有個最高層級的單 位在協調，而且更有本錢犯錯。日本沒有。比如，雷伊泰灣海戰，聯合艦隊想出了一個用 航母當誘餌引走護航部隊，主力戰艦去攻擊登陸船團的計劃。說來有趣，大木毅說，日方 的記者戰後評論這是「像任俠時代的黑道粗暴蠻幹」，結果反而是美國的戰略研究者主張 “這是符合菲律賓一帶的「狹海」地形應該有的戰術”，倒底誰說的正確就見仁見智。但 在實行上，栗田被賦予了臨戰決斷權，於是他在「與敵艦決戰」跟「攻擊運輸船團」陷入 掙扎，埋下實戰爭議的種子。而美方把護衛船團的艦隊交給陸軍指揮，機動部隊則保留在 海軍手上，但彼此沒有協調，最後發生海賽爾真的中計被誘走的尷尬事件。雖然最終結果 仍符合美方預期，但也是因為「戰爭勝負是取決誰犯的錯少」跟「誰更有本錢承擔」而已 。 還有一點作者的說法讓我頗感新意，那就是他對零戰的評論。這款在戰爭初期威震四方的 名機，實際上最大的特色在於其廣泛用途性與超長的航程。這使得它能夠做出別國同類戰 機無法做到的戰術，乃至戰略運用。但也恰恰是這點，成了一種「要害」。飛行員到底是 血肉之軀，漫長的航程對人的肉體跟精神都是挑戰，而且日本又是出名的血汗跟不體恤下 情，戰損本就已經在嚴重消耗這個寶貴的資源，這種「優點」又加劇了此一傷害。 總之，整體而言，本書原本就是寫在雜誌上的文集彙編而成，走的是比較偏大眾的路線， 相當的易讀好懂。大木毅的批評也是相當的簡潔而且到位，雖然可能有些地方會有資深戰 史讀者可能有異議，但絕非無的放矢或故意聳人聽聞的。只是因為是評論性的作品，所以 對讀者本身的戰史水平也有些要求就是。 -- 某秋天的晚霞，站在樹下的兩人... 伊達楓：秋天到了。 甄宓：嗯，好美的落葉啊..... 伊達楓：是啊，美麗的夕陽，但...更美的是.... 甄宓：...........(凝視著對方) 　　　　　　　　　　　　　　　　 別等續集了，結局想不出(核爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.54.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1789031956.A.098.html ※ fatisuya:轉錄至看板 Warfare 09/10 17:19