網頁好讀版：https://vocus.cc/article/68c435fdfd897800017b6e0e 網路暴力的漩渦與人性試煉：《奪命炎上》 鍵盤下的獵巫：無辜者的亡命之路 《奪命炎上》敬業愛家的中年大叔，突然被指為涉嫌殺害女子還拍照上傳至社群平台 的推主，本來僅有少數人將信將疑，卻在有幾千人追蹤的小網紅轉發分享後，頃刻間席捲 整個網路，慘遭鍵盤柯南人肉搜索，頓時公司、家庭、起居都遭猛力撻伐，嚴重影響正常 生活。到底是得罪了怎樣的牛鬼蛇神還是隨機嫁禍事件？慌了手腳的主角因為一紙信箋上 說的不能相信任何人，不幸錯失向警方說明原由的時機，深怕不明就裡就被誣陷禍及妻小 ，連辛苦數十年積累的社會地位與信用評價都會在一夜之間崩盤瓦解，於是展開了亡命天 涯之路，以拖待變，像極了伊坂幸太郎《宅配男與披頭四搖籃曲》，中後期還思考反擊方 式，將體力與智力發揮至極限。 在網路上任何的搧風點火，很容易就吸引讀者的眼球，而人潮就是錢潮，在數位時代 無疑就是點閱與觸及率，帶來的廣告收益、利潤分成、名人效應加持，動輒羨煞營營役役 的小老百姓們。所以衍生出了製造話題、反面批評、無中生有只為搏版面或求關注的網民 ，誇大情節事小、指鹿為馬事大，在沒有管道查證之下，很容易就會掃到《同姓同名》的 無辜者。此案則是一個用了十多年的帳號發文，不僅錯字連篇，贅詞訛舛部分也與主角做 事一板一眼、自律甚嚴的態度相背，但這要長期相處的同事或部屬才有機會窺見一斑。撇 開此小瑕疵不談，帳號內的喜好興趣、社交聚會、發送地點等都與主角若合符節，看來舊 仇宿怨又願意靜候佳機的人，才有辦法掌握主角作息。可是若是苦大仇深，何以忍耐以年 為單位的等待，還不惜殺害多名女子栽贓，顯然矛盾的舉措，讓當事者、警方、家屬都無 法鎖定特定對象，只能用盡洪荒之力暫時躲避風頭。 暗影中的反撲：從受害者到破局者 甚囂塵上的話題哪會簡單就偃旗息鼓，越來越多人的圍剿，輕則攻擊相貌、重則牽累 同行，曝光的寓所及娘家都被自詡為「正義之士」打卡抨擊。人微言輕又不諳數位媒體運 作的主角根本孤掌難鳴，沿路避開有監視器的地帶潛盾於暗影下，不惜拉下臉找尋過去同 僚請求支援，才得知自己的夜郎自大早已得罪一堆人，日本讀空氣的文化及職場倫理根深 蒂固，導致相處上難以婉拒上司的邀約，卻被誤解為欣然接受。立場的轉換給主角當頭棒 喝，非但無法鎖定加害於己的對象，反而驚覺無形中樹立了不少敵人。「養帳號多年的犯 人就是殺人嫁禍的兇手」，心證已成，主角便打蛇隨棍上，既然愛在意小細節，那就從訊 息來源找出破綻，畢竟如此幼稚的操作，絕對是跟自己有唇齒相依的關係，設身處地站在 兇手角度思忖，說不定真相就昭然若揭。與其被《奪命炎上》，不如想方設法拚死抵抗。 另一方面，熟悉3C用品的新生代員警並沒有受流言蜚語影響蓋棺論定，疑點包括但不 限於發文定位都是自宅Wifi、上網設備型號尚未查明、交友軟體驗證身分卻用非官方的會 員卡、勒斃後再行刺殺「擺拍」的時序問題、兩具屍體死後被發現時間相反等，似乎都有 刻意隱藏身分或計謀的不軌意圖在內，而最後的上傳就是推倒骨牌的關鍵一手。目前都是 間接與情境證據，指紋、血跡、凶器、案發現場監視器等都付之闕如，而補強證據都屬傳 聞法則不具證據能力，看來精心策畫的騙局，還有蹊蹺待解。 網路暴力的多維解剖：心理、社會與法律的交錯 心理學觀點 群眾效應 當某個群體中，絕大多數人認為正確的事實或見解，少數派怕被孤立排擠而會選擇改 變己見，即使是錯誤的謊言也只能隨波逐流。在政治界、商業界都有所謂的網軍，既可便 於擴散思想、行銷品牌又可打壓反對聲浪可謂一舉兩得，成為人云亦云的典範，暴力多數 決。 月暈效應 對某人的既定印象，衍生出對其特質的通盤見解，容易陷入優缺點放大的認知偏誤。 《奪命炎上》中的主角原本是普通的白領菁英，沒有出軌偷情、也沒有逃稅犯紀、更沒有 虐待妻女，但是被貼上連續殺人的標籤後，彷彿如曾參殺人的虛構典故般，沒有人信賴它 是光明磊落的。網民說他作賊心虛刪文、警方說他躲避追緝畏罪潛逃、同事說他頤指氣使 難相處、家人說他自我中心藏有秘密，有沒樹倒猢猻散之感呢？筆者讀前半部時義憤填膺 ，不覺將自己代入主角形象，還好撐過中期劇情逐漸逆轉，壓抑的怨氣怒意才稍稍得以舒 緩。 社會學觀點 路徑依賴 一個成功經驗獲得正向回饋，人們會趨向於遵循此模式繼續實踐。《奪命炎上》中兇 手發現利用網路的匿名性、誘導性、資訊不對等性嚐到甜頭，可以簡單的讓人社會性、乃 至於身體性死亡，喚起的歹念如野火般一發不可收拾，乍看嫉惡如仇，實則如鼻屎大的殺 機不堪一擊。現實中也有利用網路詐騙的女直播主/剝皮妹，以為可以躲在螢幕後笑納孝 子捐獻的真金白銀，殊不知成也網路、敗也網路，暴露行蹤當街遭債主捅死(2025/3/11) ，難以被同情。 暴民正義 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，何況本案根本還沒確立其身分為被告 。網民逞一時口快在網路上謾罵譴責情有可原，但是出征私刑正義還把無辜的流浪漢打至 重傷大可不必，別忘了成年人要為自己的行為負責，搞到公親變事主豈不可笑，不如發祭 品文或「附上人權」（泛指股票對帳單、在職薪資條、觀影存根聯、店家消費紀錄等）以 茲證明所言非虛，總之先觀望一陣子再看風向，誰知會不會又像「高中生捷運車廂打架案 (2024/12/27)」被上一課「社會實驗」事後打臉？ 法律學觀點 資安意識 不知幸或不幸，生活在台灣幾乎所有人都有曾被詐騙的經驗，釣魚網址、偽造網站、 電話詐騙、個資外洩嚴重，近年還有深度偽造、AI假聲音與影片等科技，眼見為憑不見得 準，自然要驗證再三，別小看留言分享的演算機制，可能無形中成了推波助瀾假消息的幫 兇。 違法代價 實踐公權力還有賴程序正義與實體正義，民眾不能沒有證據的指責謾罵或製造恐慌， 警方也不能無令狀擅闖民宅或路邊恣意抓人。前者被以妨礙名譽及社會秩序維護法移送者 不計其數，後者則有桃園警大外割女音樂教師判賠20萬(2024/9/15)、三重警痛毆退伍陸 戰兵判賠150萬(2025/4/22)等。《奪命炎上》雖沒有明說網路暴民及私刑制裁者們的後續 ，但是數位足跡無所遁形，要聲討名譽損失及精神損害賠償，當作慰撫彌補或年終獎金， 殊為可觀。 從炎上到復甦：溝通與人性的救贖 「千錯萬錯別人的錯」在本作中多次被提及，把問題丟給別人輕鬆多了，事前不用做 好功課、事後免於承擔責任，這樣並沒有解決問題，還只會讓問題悶燒，直到紙包不住火 蔓延出去為時已晚。《奪命炎上》警世的意味重於說教的意味，把話說開不該是木已成舟 才推諉卸責，而是種溝通的藝術，在長期相處的家人親友間、職場同事間、客戶鄰里間更 該落實或下功夫打點好，或許某一天會成為不可多得的人脈資源。畢竟，禮多人不怪、伸 手不打笑臉人，多一個朋友即少一個敵人，要對抗無邊無際的網路惡意，光靠反求諸己是 行不通的。 《奪命炎上》榮獲２０２５完美犯罪讀這本！年度最佳翻譯小說獎。 首發於讀墨．閱讀最前線 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄　　　　▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄　　　　▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄無數次的實驗證明▄▄▄▄　　　　▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 機會是自己撞出來的　　　　　▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄　　　　　　▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄　　 by angolmois ▄▄▄▄▄▄▄? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1758972625.A.5A3.html ※ 編輯: Addidas (150.117.223.119 臺灣), 09/27/2025 19:31:00 ※ 編輯: Addidas (150.117.223.119 臺灣), 09/27/2025 19:32:41