作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板book
標題Re: [討論] "命定"--人類沒有自由意志?
時間Fri Aug 15 11:20:42 2025
: 推 e2000: 科學可靠多了喔，只是科學尚未確定這些事情的定義，科學可 08/15 08:22
問題在於"什麼是科學"?
上次有人就質問李茂生(不是我喔)，"科學有很多流派，你怎麼確定你的流派就正確?"
李茂生躲掉這個問題不回答。
事實上，檢察官就好幾次質疑過廢死方講的那套心理學是"偽科學"，
而"命定"的基因決定論，也有可能是一種似是而非的偽科學。
更進一步說，台灣的基因決定論/社會決定論者，
已經把問題推到一個很嚴重的地步，
他們甚至主張說，"我們不能期待一個出身環境不好、基因不好的人，
靠自己的力量變成一個堂堂正正的人"；
(他們真的這樣說，還丟在廢盟官網上)
我就痛批他們這套思維"跟納粹沒有兩樣"。
各位能夠接受"基因不好的人，無法靠自己的力量變成一個堂堂正正的人"
這種論調嗎?
至少我自己是不能接受的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1755228044.A.023.html
1F：推 arsl400: 整天吵什麼是科學，好了啦，核能比心理學夠科學了吧? 08/15 12:23
2F：→ arsl400: 還不是吵吵鬧鬧的，政治就政治，是文科，少在那邊扯科學 08/15 12:24
3F：推 e2000: 科學就是可受驗證，可再現，你給什麼條件就出什麼現象與結 08/15 14:09
4F：→ e2000: 果，雖有誤差，但原理就在那邊 08/15 14:09
那心理學是科學嗎?
我認為心理學不科學耶。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/15/2025 15:06:36
5F：→ arsl400: 那教育也不科學了？放棄拯救鄉下小孩你的意思？非罪犯精 08/15 16:22
6F：→ arsl400: 神病患？神經性妥瑞症？ 08/15 16:22
7F：→ arsl400: 大腦是可以被掃描的，醫學也不科學了嗎？ 08/15 16:23
我是認為心理學完全不是科學，是假科學，
當然你也可以說我很偏激啦...
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/15/2025 19:40:54
8F：推 kengqdtt: 是說心理學是假科學這句話有經過同儕審查或可證偽 08/16 07:16
9F：→ kengqdtt: 嗎？ 08/16 07:16
這是某位檢座講的，我認同他的意見。
因為心理學根本沒辦法用科學驗證啊！
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/16/2025 07:18:46
10F：→ arsl400: 是喔真的假的?你要用生命衡量科學是不是?強納森海德特 08/16 08:14
11F：→ arsl400: 失控的焦慮世代，探討年輕人自殺直線上升，引起轟動 08/16 08:14
12F：→ arsl400: 殺人犯心理學不適用，那請問自殺的是不是沒救了? 08/16 08:15
13F：→ arsl400: 真的偏激，有這種思想已經不是仇恨殺人犯這麼簡單了 08/16 08:15
或許我太武斷了，心理學也有分成可以量化的(但那比較偏社會學吧?)，
我指的是一些奇怪的流派，比方說什麼發展心理學之類的...
還有你說的那本書我沒看過，很抱歉。
總之，心理學有一些流派確實是不可量化的，那真的是科學嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/16/2025 09:51:36