作者LVDior (LV)
看板book
標題Re: [討論] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案不起訴
時間Fri Aug 8 00:11:53 2025
這件事，實在不得不吐槽朱宥勳。
事發第一時間，他便急忙跳出來指責當事人，還信誓旦旦強調「這是台文館，自己小心一點」
結果事件急轉直下，真相浮現，他卻轉身沉默，只丟下一段「我很忙、我弄錯了」的不知所云文字，試圖帶過一切。說是道歉，卻缺乏誠意與反省，稱不上是道歉文，只是一則自我安慰的道歉文。
之後他轉身投身大罷免運動，這部分我不予置評，畢竟文人針砭時事，自古皆然，韓愈也曾上〈諫迎佛骨表〉，批評當朝，並無不可。
但台文館抄襲事件的態度與處理，卻讓我對朱大失所望。文人若無風骨、無立場，反而一味諂媚、逢迎權勢，那與政客何異？
是拿補助的手，還是要飯的碗，自有公道。
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2065.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.201.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1754583115.A.161.html
1F：推 ctw01: 在古代所謂文人代表著知識份子，對於時事社會的針砭相較百 08/08 14:14
2F：→ ctw01: 姓是很有意義的，但在現代文人(這裡普遍指作家)反而通常相 08/08 14:14
3F：→ ctw01: 較其他專業的人感性，容易被情緒左右，基本上近代文人我幾 08/08 14:14
4F：→ ctw01: 乎從未覺得誰在時事上的立場與評論有什麼獨到見解也不會感 08/08 14:14
5F：→ ctw01: 到古人的風骨 08/08 14:14
6F：推 ultmisia: 拿人手短 08/08 15:37
7F：→ ultmisia: 當年的余光中也一樣，我現在就看他夫妻是否會踩線 08/08 15:38
8F：推 goetz: 朱包衣不是叫假的. 08/08 18:26
9F：推 luciferii: 看到他老婆在脆上宣傳「我們是不拿錢的志工」「網路跟 08/08 19:45
10F：→ luciferii: 你吵架的台派也沒錢拿」...真的是天下無敵。 08/08 19:45
11F：→ in09: 古代黨爭一堆文人,文人也是人,古人今人都有好有壞 08/09 07:02
12F：→ j0588: 你所謂的文人針砭時事自古皆然 08/09 08:14
13F：→ j0588: 大概是忘了那些古代文人都是有在做官的 08/09 08:14
14F：→ j0588: 而其對象都是自己的老闆皇帝，是冒著被廷杖貶謫甚至殺頭風 08/09 08:14
15F：→ j0588: 險的 08/09 08:14
16F：推 yang122: 推，台文館事件朱宥勳真的很誇張，大街罵人，小巷道歉， 08/11 09:44
17F：→ yang122: 還是超級沒誠意的道歉 08/11 09:44
18F：推 cashko: 連堂堂正正用跟指責同樣聲量架勢去道歉的勇氣都沒有，用 08/11 14:07
19F：→ cashko: 多大的聲音指責就應該用多大的聲音道歉 08/11 14:07
20F：推 godofsex: 推 08/12 00:49