作者godofsex (性愛戰神)
看板book
標題[新聞] 千位作家筆桿接力挺罷免 陳慕義 楊双子
時間Mon Jul 21 00:32:07 2025
千位作家「筆桿接力」挺罷免 陳慕義、楊双子、朱宥勳現身紀錄片
2025年07月17日 14:15
▲「筆桿接力，罷免到底」迷你紀錄片，作家朱宥勳、陳慕義、楊双子參與拍攝。（圖／
翻攝自YouTube／湠臺灣電影thuannTAIWAN）
記者郭運興／台北報導
今年4月台灣文學作家連署發動「筆桿接力罷免到底」創作接力活動，至今已超過破千位
作家參與，而湠臺灣電影近日也宣布拍攝迷你紀錄片為此宣傳，首波公開片段可以看見例
如楊双子、朱宥勳、陳慕義等知名作家率先參與，他們也用各自角度分享對大罷免的看法
，喊話投下同意罷免票，小說家朱宥勳更表示「大罷免志工們在做的事情是增加中共入侵
的成本、延緩戰爭的發生，大家手上有個比子彈還要可怕的東西就是選票，讓台灣回到想
要的未來」。
2025年4月2日起，台灣文學作家連署支持罷免運動的發起小組，發動「筆桿接力罷免到底
」創作接力活動，鼓勵所有創作者，在社群上發表與大罷免運動有關的創作，至今已有破
千位作家參與。
湠臺灣電影7月發文宣布將拍攝迷你紀錄片宣傳，他們表示，由文學場域發起的「筆桿接
力，罷免到底」，已匯聚超過千位作家、三百篇響應作品，展現出文化界空前的、沛然的
、守護台灣的決心與熱情。
湠臺灣電影表示，現在，大罷免行動已邁入最關鍵的第三階段，7月26日，大規模的罷免
投票！他們深受強韌的公民運動所感動，更覺「筆桿接力」作家們的勇敢現身，需要更多
的推播擴散，讓更多人看見聽見。
因此，策劃了一系列迷你紀錄片，讓每位作家以約三分鐘的影像篇幅，分享他們對大罷免
的想法、以及個人書寫與民主實踐之間的聯繫，希望讓更多人理解、看見、並參與這場史
詩一般的民主行動。
其中，楊双子、朱宥勳、陳慕義、李昂、謝宜安、李勤岸、任明信、煮雪的人、柏森、盛
浩偉等作家率先參與與真摯發聲。
小說家楊双子老師於紀錄片表示，創作是很政治的事，沒辦法說文學歸文學、創作歸創作
或漫畫歸漫畫，然後政治歸政治，從來沒有這回事，從自己接觸文學的時候，所有人都在
講文學歸文學、政治歸政治，可是至少在這次大罷免之後，自己覺得下一個世代的寫作者
，應該不會再說這句話了。
楊双子表示，現在可喜的是大家都覺得自己是台灣人，接下來要找到的是彼此可以找到共
同的方向，如果是台灣人，是不是應該誠實地面對現實，唯一用砲彈對著台灣的敵國就是
中國，第三階段是真正進到投票所去投票，當覺得無力，做什麼都沒有任何用處的時候，
必須找到自我意義去活下去，只要相信這些就是不適任的立委，那就走到投票所投下同意
罷免，在行動中就決定、實踐了是一個什麼樣的人。
演員、作家陳慕義表示，自己無論如何一定要支持大罷免，第一階段的大罷免比較簡單，
但到了第二階段才突然發現哪有一個公民駐足在街上實踐公民權利，竟然會收到這麼大的
攻擊，包括行政權的阻擋與污辱，這是真的很嚴重。
陳慕義強調，大家這樣好不好，第三階段去投票，常說台灣是一隻大鯨魚，大家全部去投
票把那些立委罷免，就像鯨魚大尾巴拍一下把海浪打上來、打大一點，大罷免大成功。
小說家、Youtuber朱宥勳表示，台灣文學長久以來，有一個強烈的現實傳統，就是從賴和
以降，都會說台灣文學應該要處理現實議題，可是自己後來覺得有某些現實其實沒有人去
碰，其中軍事議題就是，嚴格說起來，戰爭這個行為雖然它很殘酷、很多負面的因素，但
不談這件事，比較像是知識份子畫地自限。
朱宥勳表示，去年青鳥行動開始，自己第一個意識覺得「不行，這一屆國會有問題，因為
他們很像是某種邪惡的倉鼠，把所有食物都塞到自己的嘴巴裡，也不管能不能消化」，大
家不覺得立法院很像這樣嗎？
朱宥勳說，自己用最善意的角度看，如果相信國民黨立委沒有真的要投共的話，那為什麼
現在會這麼做？顯然是覺得這麼做也沒關係，而且他們選民覺得這樣是沒問題的，但如果
夠多的選民只要知道一個方向「應該做某些準備是好的」，那國會生態就不應該長這個樣
子。
朱宥勳再說，當台灣這些文化深入到生活當中，自然台灣會變成一個非常堅強的島嶼，自
然知道是誰在說謊，現在不是開槍才是戰爭、不是飛彈掉下來才是戰爭，戰爭早在第一聲
槍響之前就開始了，有人說討論這些事情，就是離戰爭越來越近，自己反而覺得討論這些
事情，只是因為大家終於不再繼續當鴕鳥了。
朱宥勳強調，今天不管藍白立委是不是有親共投共的意圖，實際上在做的就是在加速戰爭
的發生，而大罷免的這些志工們，要把這些人罷免掉，把這些法修回來，這些在做的事情
是增加中共入侵的成本、延緩戰爭的發生，在這種狀況下希望大家可以出來投下這一票，
手上有一個比子彈還要可怕的東西就是選票，讓大家重新地校正台灣的歷史軌道，回到想
要的未來。
https://reurl.cc/4N3xVD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1753029129.A.B23.html
1F：噓 not5566: ？07/21 02:52
2F：推 sakuraclow: 推 07/21 03:10
3F：推 chenyei: 推 07/21 04:07
4F：噓 nightever: 文壇沒救了 07/21 07:19
5F：噓 headcase: 只會扣帽子 也講不出個事實07/21 07:49
6F：噓 hgs1906: 嗯嗯嗯 說的很好呢07/21 08:05
7F：噓 peterpan910: 一堆既得利益者 07/21 09:02
8F：推 decorum: 你盡可討厭這些人 重點是可以讓幾十個國會議員 在一個 07/21 09:38
9F：→ decorum: 前科累累的經濟犯帶領下 搞出一堆違憲的事情嗎 07/21 09:39
10F：噓 aloneatrip: 只要一黨獨大其他不重要07/21 12:16
11F：噓 Jameshunter: 錢太香了07/21 12:28
12F：推 skyviviema: 內文講了那麼多還說只會扣帽子 07/21 13:36
13F：推 skyviviema: 很多有得獎、有作品在國外出版有實績的作者也跳出來 07/21 13:37
14F：推 skyviviema: 誰才是沒去了解細項 為了政治立場不同就為反而反 07/21 13:40
15F：推 skyviviema: 誰只因為立場不同就任意謾罵詆毀創作者 真正的文化人 07/21 13:41
16F：推 skyviviema: 會看得出來啦 光會在網路上毫無論述洗噓撐場面沒用07/21 13:44
17F：噓 aloneatrip: 內文不就是抹紅，除了綠色其他都是雜質07/21 14:15
18F：噓 Zpqqrc9211: 前外交部長身邊的間諜怎麼沒提？不要雙標啊。目前通07/21 15:17
19F：→ Zpqqrc9211: 過的法案那條是在加速中共入侵？5天假？普發1萬？還07/21 15:17
20F：→ Zpqqrc9211: 是某黨2讀全面反對的虐童法案？全社會防禦韌性委員會07/21 15:17
21F：→ Zpqqrc9211: 的成立法源依據在那？這不是行政擴權？9年前開始講的07/21 15:17
22F：→ Zpqqrc9211: 司法改革呢？07/21 15:17
23F：推 timTan: 推07/21 16:09
24F：推 skyviviema: 間諜滲透跟利用立委身分企圖立法中配身分證6改4年 07/21 16:36
25F：推 skyviviema: 是能比? 在書板這種地方還拿無法相提並論的邏輯謬誤來 07/21 16:37
26F：推 skyviviema: 嘴雙標混淆視聽真的是大可不必 07/21 16:37
27F：噓 blessings: 之前有新聞報導，聯署的作家，恰好有人在補助名單內07/21 16:51
28F：噓 nightever: 樓上s，連署的很多作者也是我尊敬的創作者甚至是我的師07/21 16:58
29F：→ nightever: 長，他們的立場只能尊重。但朱宥勳講的通篇假命題偽邏 07/21 16:58
30F：→ nightever: 輯，讓這種人代表文壇發聲？讀書人該有風骨與氣節，更 07/21 16:58
31F：→ nightever: 該辨明是非， 07/21 16:58
32F：→ hgs1906: 內容沒談到任何立院相關的，作家就對 那不就訴諸權威謬誤07/21 16:58
33F：噓 nightever: 譴責版友為反而反、詆毀作者，你不覺得你自己才是因為07/21 17:00
34F：→ nightever: 政治立場在雙標嗎？ 07/21 17:00
35F：→ cloudworld: 怎麼沒有反罷免的作家聯署? 想知道反方論述 07/21 17:08
36F：推 gfiba: 藍白就是投共，綠的挑釁就是和平，這個不得獎說不過去 07/21 18:24
37F：噓 Zpqqrc9211: 24樓，我尊重你的看法，但你為何小看行政院高官身邊 07/21 18:57
38F：→ Zpqqrc9211: 共諜滲透「已」造成的傷害？陳慕義說：「行政權的阻07/21 18:57
39F：→ Zpqqrc9211: 擋與污辱」，那你怎麼看「行政權的擴權」？朱宥勳說07/21 18:57
40F：→ Zpqqrc9211: ：「加速戰爭」、「把法修回來」，那個法案？不要跟07/21 18:57
41F：→ Zpqqrc9211: 我說虐童法案，笑死。07/21 18:57
42F：推 skyviviema: 有些來帶風向的帳號 好歹在書板也先多推過幾次討論吧07/21 19:09
43F：→ skyviviema: 我說拿補助金是怎麼了嗎? 有些拿過補助的例如異人茶跡07/21 19:10
44F：→ skyviviema: 的作者也有出來說補助的幫助真的很大 才能連載完那樣07/21 19:11
45F：→ skyviviema: 優秀的漫畫作品07/21 19:12
46F：→ skyviviema: 然後樓上那個n 請問開頭幾樓毫無論述就直接說文壇沒救 07/21 19:13
47F：→ skyviviema: 一堆既得利益者 有沒有講到你"尊敬的創作者"? 07/21 19:14
48F：→ skyviviema: 這種推文不是為反對而反對、為了政治立場任意詆毀? 07/21 19:14
49F：推 skyviviema: 很多作家就是有出來現身說法實際的情況 這跟訴諸權威07/21 19:17
50F：→ skyviviema: 有什麼關係?07/21 19:18
51F：→ skyviviema: 連挺藍挺到爆的明華園都出來罵人了 實際待在文化出版 07/21 19:19
52F：→ skyviviema: 圈的人現身說法被說是訴諸權威????? 07/21 19:19
53F：推 skyviviema: 說一黨獨大就更可笑了 是忘了還要補選嗎? 還是已經預 07/21 19:22
54F：→ skyviviema: 設選上的一定會是民進黨的人 其他地方就算了 書板這種07/21 19:23
55F：→ skyviviema: 知識型的板面還拿些誤導話術喔?07/21 19:23
56F：推 headcase: 請教知識型板面的大大 內文裡投共親共的事實在哪裡？ 07/21 19:42
57F：推 skyviviema: 你應該要問問國民黨提出的一些法案是不是會降低中共入 07/21 20:06
58F：→ skyviviema: 侵成本吧? 例如身分證6改4年是增加還是降低入侵成本? 07/21 20:07
59F：→ skyviviema: 把台灣和中國的關係形容成是內戰 是增加還是降低成本? 07/21 20:11
60F：→ skyviviema: 其他的請自己比對 是增加還是降低中共入侵/統戰成本07/21 20:14
61F：噓 nightever: 你很神奇，s。我只說“文壇沒救”，沒提過“既得利益07/21 20:23
62F：→ nightever: ”或談論“創作補助”，請勿擅自混淆。07/21 20:23
63F：噓 nightever: 尊敬創作者並不代表我認同創作者的政治立場；反之，我07/21 20:27
64F：→ nightever: 也不會因為其政治立場就否定作品優劣；再反之，我也不07/21 20:27
65F：→ nightever: 會因為創作者的地位而接受其的全部思想。07/21 20:27
66F：噓 nightever: 身為文化產業的工作人，你“關心”的“補助”一事，我07/21 20:32
67F：→ nightever: 看的創作者發聲不見得會比你少。但我沒有特別站邊的原07/21 20:32
68F：→ nightever: 因始終是“所有產業”。為何文化產業特別需要補助？為 07/21 20:32
69F：→ nightever: 何書、書店、出版，特別需要被補助？我想不透，你這麼 07/21 20:32
70F：→ nightever: 關心不如你教我？ 07/21 20:32
71F：→ hgs1906: 嗯…相信名人現身說法實際的情況 不算是訴諸權威 嗯…07/21 20:33
72F：推 skyviviema: 你n才神奇吧 我舉例的包含前面幾個噓的耶07/21 20:38
73F：→ skyviviema: 又不是只有跟你一個對話XD 07/21 20:39
74F：→ skyviviema: 對 你想不透為何要補助 所以有作者出來說明實際情況 07/21 20:40
75F：→ skyviviema: 然後現在還有人說實際情況叫做訴諸權威??XD 07/21 20:40
76F：→ skyviviema: 用實際情況去反駁那些大立委認為補助是浪費錢 然後被07/21 20:41
77F：噓 nightever: 我討厭小粉紅也討厭青鳥；我討厭中國打壓也討厭青鳥獵07/21 20:41
78F：→ nightever: 巫。但若是按照你一直在留言以“文化產業”的角度，我 07/21 20:41
79F：→ nightever: 也反問你，那王安憶、閻連科、莫言、賈平凹等中國作家 07/21 20:41
80F：→ nightever: ，算不算文化入侵？賈樟柯、王小帥、張藝謀、陳凱歌等 07/21 20:41
81F：→ nightever: 中國導演，算不算文化洗腦？ 07/21 20:41
82F：→ skyviviema: 說是訴諸權威 我看到這些反駁已經啼笑皆非了07/21 20:42
83F：→ skyviviema: 也就是說我在對話的對象就是根本也不願意去了解實際情07/21 20:42
84F：→ skyviviema: 況就支持立委砍文化補助 算了 反正PTT現在也不是什麼07/21 20:43
85F：→ skyviviema: 氣候 要撐場面隨便 然後突然講到文化入侵是怎麼回事XD07/21 20:43
86F：噓 nightever: 你如果覺得是，那好吧，你對你棒：你如果覺得不是，那07/21 20:44
87F：→ nightever: 大罷免這事的根基到底是什麼？反共？那怎麼不把這些中07/21 20:44
88F：→ nightever: 國文人全都一起反？07/21 20:44
89F：→ skyviviema: 大罷免就是把不適任的立委罷免掉 然後希望改選上的立07/21 20:44
90F：→ skyviviema: 委能夠知道不該延續被罷掉立委的路線 07/21 20:45
91F：→ skyviviema: 改選上的有可能是任何顏色喔 07/21 20:45
92F：→ skyviviema: 然後如果投不同意的人民更多 那就代表有更多人不認為 07/21 20:46
93F：噓 blessings: 我繳稅 → 補助作家 → 我買書支持作家 → 前陣子討論07/21 20:46
94F：→ skyviviema: 那些立委不適任 不過就是一個民主制度的執行不是嗎07/21 20:46
95F：→ skyviviema: 這不過是人民表達對被罷免立委民意的展現機會而已 07/21 20:47
96F：→ blessings: 書是否要原價賣，不打折。∕另外，學生還有文化幣可用 07/21 20:48
97F：→ blessings: 繳稅又買書的人，要被剝幾層皮？ 07/21 20:48
98F：噓 nightever: 你怎麼突然就溫和了XD（這樣我很為難XD）按你這個邏輯07/21 20:51
99F：→ nightever: ，那當初投票的人、不分區立委的機制，不民主嗎？07/21 20:51
100F：推 skyviviema: 都是民主啊? 罷免制度就是為了避免有些政治人物選上之 07/21 20:53
101F：噓 blessings: 疫情前，我支持獨立書店，參加新書分享會，在獨立書店 07/21 20:53
102F：→ skyviviema: 後做出有違當初人民期望的煞車機制啊 07/21 20:54
103F：→ skyviviema: 但我覺得不分區立委的機制目前不利小黨 但這太離題 07/21 20:54
104F：噓 nightever: 問你一件事，如果今天國會過半的是民進黨，還會有大罷07/21 20:55
105F：→ nightever: 免嗎？07/21 20:55
106F：→ blessings: 原價購書，但得知補助作家的方式之後，覺得何必支持？07/21 20:55
107F：→ blessings: 她們寫申請書，按照進度交稿、領錢，作品付梓之後，07/21 20:56
108F：推 skyviviema: 講得好像在台灣當作家拿補助很好賺一樣 建議你還是去07/21 20:57
109F：→ skyviviema: 了解一下一些作家的說法 沒有實績的你不採納就算了 有07/21 20:57
110F：→ skyviviema: 實績的看一下人家怎麼說07/21 20:57
111F：→ blessings: 我們再掏錢購書，讀者的支持超廉價的07/21 20:58
112F：→ skyviviema: n你這問題喔 應該反過來問你 如果今天民進黨過半 還會 07/21 20:59
113F：→ skyviviema: 有大砍預算、中配6改4、國會違憲擴權等法案出現嗎 07/21 21:00
114F：噓 nightever: 我大概知道你的理念了。罷免機制確實可以是警鐘，是人 07/21 21:00
115F：→ nightever: 民行使監督的權利。你這個理念是好的。但前提是他不該07/21 21:00
116F：→ nightever: 被拿來當作政黨鬥爭、爭鬥的工具07/21 21:00
117F：→ skyviviema: 然後民進黨過半的時候 有沒有推出那些法案激起人民想 07/21 21:00
118F：→ skyviviema: 要去罷免的動力? 07/21 21:00
119F：→ skyviviema: 希望當初3Q和王浩宇被罷免的時候你也覺得他們是真的不 07/21 21:01
120F：→ skyviviema: 適任而不是被政治鬥爭^^07/21 21:01
121F：→ skyviviema: 不對 我推太快話說反了XD 希望當初那兩位被罷免的時候07/21 21:02
122F：→ skyviviema: 你沒有對認為罷免是政治鬥爭的人嗤之以鼻 07/21 21:02
123F：噓 blessings: 我贊成漫畫被補助，蓋亞有出版好多關於台灣史的漫畫， 07/21 21:02
124F：→ skyviviema: 罷免的連署書是人民簽的 就算可能有抄名冊 最後罷不罷 07/21 21:03
125F：→ blessings: 對於學生學習歷史，很有幫助，但那些漫畫算小眾，而且 07/21 21:03
126F：→ skyviviema: 得掉也是人民投的 有那麼好被當作政治鬥爭的工具?07/21 21:03
127F：→ skyviviema: 好 我就問b 請問這次砍掉的文化預算有在分門別類嗎?07/21 21:03
128F：→ blessings: 現在的家長，對漫畫的觀念仍未改過來，認為看看就好07/21 21:04
129F：噓 nightever: 我的立場是，無論如何，在野過半都是必須的。總統也必07/21 21:05
130F：→ nightever: 須受國會監督。但這已經離題了。07/21 21:05
131F：→ blessings: 我記得有分耶！之前就看過漫畫的預算有列表喔！07/21 21:05
132F：→ skyviviema: 我覺得n你的論點跳來跳去的07/21 21:05
133F：→ skyviviema: 漫畫沒有被砍預算請問C洽之前在吵什麼07/21 21:06
134F：噓 blessings: 文化部114年度「漫畫創作及出版行銷獎勵要點」獎勵名單 07/21 21:07
135F：→ skyviviema: C洽對那些有領補助的漫畫家大酸特酸一通 07/21 21:07
136F：→ skyviviema: 所以我才舉例異人茶跡的作者出來說的話 07/21 21:07
137F：→ blessings: 在台灣漫畫基地的網站，可以查得到喔！07/21 21:07
138F：噓 blessings: 那些補助，有依照個人、團體、公司（出版社）分別補助07/21 21:12
139F：噓 nightever: 你可以繼續，我明天回，睡覺時間。我的立場與論點沒有 07/21 21:14
140F：→ nightever: 改變，你用“文化”講，我用“文化”回你：你講“罷免 07/21 21:14
141F：→ nightever: ”，我用“罷免”回你。罷免的機制本身是好的，但這次 07/21 21:14
142F：→ nightever: 的大罷免本質是政黨鬥爭，卻硬要用反共當遮羞布，這點07/21 21:14
143F：→ nightever: 是我不認同的。07/21 21:14
144F：推 skyviviema: 這次罷免是政治鬥爭只是你個人觀點 07/21 21:15
145F：→ skyviviema: 以我的觀點來說 他們目前推過或打算要推的法案是否確 07/21 21:16
146F：→ skyviviema: 時會降低中共統戰、入侵的成本才是關鍵 07/21 21:16
147F：→ skyviviema: 我重新統整看了下上面的推文 b你似乎誤會我的語意 07/22 01:23
148F：→ skyviviema: 文化預算有分細項我當然知道 我問的是立委砍掉的預算07/22 01:24
149F：→ skyviviema: 有在管細項嗎? 就是因為沒有所以文化出版界才一堆出來07/22 01:26
150F：→ psion: 文化界靠預算維持生命力? 這不叫文化 這叫宣傳品07/22 04:53
151F：→ decorum: 世界哪個國家沒編列預算支持文化活動 以為那些知名的交響07/22 06:39
152F：→ decorum: 樂團、學術講座、文學獎...... 都是自生自滅的嗎07/22 06:40
153F：→ decorum: 發表這種言論 真是唯恐他人不知道自己有多多無知07/22 06:42
154F：推 gfiba: Google了一下出品的湠臺灣電影，看到姚文智，真的很棒07/22 06:54
155F：推 mikelwg: 降低統戰、入侵的成本？以這種標準 執政黨可檢討的也很多07/22 10:24
156F：推 skyviviema: 那請舉例民進黨的立法委員提了哪個法案會降低統戰成本 07/22 11:26
157F：→ psion: 沒看過哪個有名望的文人會指望靠政府預算發展文化 07/22 13:46
158F：→ psion: 文人跟文化組織是兩件事 是誰無知? 07/22 13:46
159F：噓 BRANFORD: 党的奶水實在太香了07/22 15:24
160F：推 skyviviema: 當明華園空氣就對了07/22 15:50
161F：噓 wangm4a1: 士大夫之無恥 是謂國恥 07/22 16:10
162F：推 timTan: 不要拿臆測的事情指責別人 07/22 16:51
163F：推 mikelwg: 能源政策不就是其一 幹嘛限縮在立法院 我又沒有要罷免綠 07/22 16:53
164F：→ mikelwg: 委07/22 16:53
165F：→ moonlightz: 陸配危險性>>>>共諜 快笑死了07/22 17:04
166F：→ decorum: 國家的文化經費就是經由文化機構分配出去的 大砍文化經費 07/22 17:57
167F：→ decorum: 機構能做的事情就少很多了 我有個朋友就因為川普 導致 07/22 17:58
168F：→ decorum: 計畫好的大都會博物館研究訪問吹了 能這兩個分得那麼清楚 07/22 17:59
169F：→ decorum: 真是神人思考方式 有名望的文人指望政府預算的人多著哪 07/22 18:00
170F：→ decorum: Ken Burns成名幾十年了 還是依靠PBS及美國人文基金拍攝07/22 18:02
171F：→ decorum: 他倍受好評但絕對賠錢的紀錄片 Harvard算是富可敵國了07/22 18:04
172F：→ decorum: 那些大牌教授還是年年得向政府申請研究出版經費......07/22 18:04
173F：→ decorum: 齊柏林是國內最有名的紀錄片製片 死時留下幾千萬負債07/22 18:06
174F：→ decorum: 法國即使是文化輸出大國 他們還是在英語的威脅下 每年編07/22 18:08
175F：→ decorum: 鉅額經費在國內外推廣語言文化 台灣身為少數還用繁體的07/22 18:09
176F：→ decorum: 而且有創作自由的國家 憑什麼大砍文化經費 要砍也行07/22 18:11
177F：→ decorum: 說出個道理 一棒子就把公視打成綠 那些長年做我們的島的07/22 18:14
178F：→ decorum: 人真是情何以堪 我們的輿論被不長進的天天在八卦板遊蕩 07/22 18:15
179F：→ decorum: 觀風的記者把持 難怪社會整體智商和八卦板一般可悲 07/22 18:17
180F：→ decorum: 我也懶得去搜文 不過我料想許多稀客是從八卦來的 07/22 18:20
181F：噓 jschenlemn: 青鳥吃大便吃到腦袋壞掉也沒辦法07/22 18:21
182F：→ jschenlemn: 要飯的挺政府很正常 台灣就是沒有市場養有風骨的作家07/22 18:22
183F：→ jschenlemn: 說到大砍預算就笑死了 果然都是吃黨的懶人包喔 07/22 18:22
184F：→ jschenlemn: 要不要看看文化部編了多少? 凍結的也都解凍 07/22 18:23
185F：→ jschenlemn: 還在那造謠 可笑至極 07/22 18:23
186F：噓 decorum: 政府經費有執行率的問題 預算不穩 招標採購就會卡住07/22 18:29
187F：→ decorum: 拖垮執行率 以為解凍就沒事了嗎 對政府運行規則無知 整嘴07/22 18:31
188F：→ decorum: 屎呀屎的 令尊令堂想必為你的家教感到驕傲 07/22 18:32
189F：噓 jschenlemn: 那你現在哪裡卡住? 經費執行有甚麼問題? 07/22 19:05
190F：→ jschenlemn: 提不出來呀 還在造謠? 之前不是還說NS買不到 07/22 19:05
191F：→ jschenlemn: 沒了業務費沒了飼料也沒辦法坐公務車送愛狗洗澡吧 07/22 19:07
192F：→ jschenlemn: 執政黨狗屁倒灶事情一概不提 只會對在野黨叫囂07/22 19:07
193F：→ jschenlemn: 吸黨的奶活該被稱為死要飯的07/22 19:08
194F：噓 fnwiyili: 為了經費，大罷免大成宮。07/22 19:12
195F：推 acdc: 這麼在意間諜滲透怎麼對立法院藍白立委直接舔共視而不見07/22 19:19
196F：→ decorum: 我就有學生的單位因此裁了兩個約雇 工作就落在沒被裁的07/22 19:28
197F：→ decorum: 經費就是回來了 人家也換工作了 又要找不熟業務的新手07/22 19:29
198F：→ decorum: 從頭訓練起 以為事情像躲在網路後含X噴人那麼容易07/22 19:31
199F：→ marc47: 有筆桿，沒有正義，有何用？07/22 20:55
200F：推 skyviviema: 沒關係 繼續罵 最好是把所有台灣創作者都羞辱一遍XD 07/22 22:07
201F：→ skyviviema: 台灣就是沒市場才要想辦法養到能在國際上販售、得獎啊 07/22 22:08
202F：→ skyviviema: 事實上就是有 連署的好幾位就是 繼續視而不見繼續網路 07/22 22:08
203F：→ skyviviema: 上罵爆 盡量留下這樣的嘴臉在網路上永流傳07/22 22:10
204F：噓 darkMood: 嘻嘻，每個人都有腦子，但有的人的只是擺在頭上放著好看07/23 02:31
205F：推 FeverPitch: 國會各種毀憲亂政削弱國防製造中國侵略的好條件 還需 07/23 19:10
206F：→ FeverPitch: 要抹紅嗎？藍白的紅都是自己抹好抹滿的 07/23 19:10
207F：→ wangm4a1: 文章提不出任何事實 不愧是寫作的 07/24 22:38
208F：噓 bibigaga: 難怪這幾年台文沒好作品 真慘 只能領補助07/25 12:42
209F：→ bibigaga: 被政府控制思想 失去了獨立寫作的自由07/25 12:43
210F：噓 bibigaga: 說實在 無論何黨上台 文化補助一直都有 07/25 12:53
211F：→ bibigaga: 但像這麼箝制思想 影響創作方向的政府是近年來第一次 07/25 12:53
212F：推 skyviviema: 沒好作品(x)沒符合大中國思想的好作品(O) 07/26 01:22
213F：推 DarkHolbach: 這麼怕中國入侵就禁止陸配啊 07/26 06:57
214F：→ DarkHolbach: 怕中國入侵還廢核然後用天然氣這種儲備量沒幾天的能07/26 06:58
215F：→ DarkHolbach: 源真的笑死，用嘴抗中保台07/26 06:58
216F：噓 aloneatrip: 大烙賽…….全民被中共滲透了XD07/26 17:59
217F：噓 headcase: ^_^ 人民的眼睛是雪亮的 誰在抹紅誰在扣帽子大家都知道07/26 18:27
218F：→ psion: 十點以前頭子不出來鞠個躬 說幾句場面話 後面就有好戲看了07/26 19:32
219F：→ psion: 別安心得太早 有種動物被逼急了會.......07/26 19:33
220F：推 skyviviema: 果不其然會有人出來冷嘲熱諷XD 請繼續將這樣的嘴臉永07/26 22:37
221F：→ skyviviema: 久流傳在網路上 失不失敗也不過就顯示民主制度的民意07/26 22:38
222F：→ skyviviema: 但冷嘲熱諷的嘴臉嘛 嗯 你們高興這樣展現也是自由啦 07/26 22:40
223F：→ arsl400: 性愛戰神大大! 07/29 03:41
你好
224F：推 iamsosad: 出版業果然不景氣，所以需要免錢的飯 07/29 12:28
※ 編輯: godofsex (49.216.191.186 臺灣), 08/02/2025 18:31:14