Medium 完整版：https://medium.com/@dorisbaseball/b75ee4f5d689 《被隱形的女性》的大方向跟《隱性偏見》有點類似，不過本書更著重在數據與實證， 每個章節都從不同的案例出發，探討的範圍涵蓋世界各國，時間軸也拉得很長， 運用大量的統計資料，來闡述佔世界上一半人口的女性是如何與為何「缺席」。 「性別資料缺口」是書中大量使用到的詞彙，指的是在蒐集數據時，缺乏與女性相關的部 分，預設將男性與全人類畫上等號，造成這個結果的可能性百百種，但大多不是有意為之。 因此本書出版的目的不是為了譴責男性壟斷、主宰了這個世界，而是希望喚起大眾的注意 力，幫助更多女性遠離暴力及生命的威脅。 -- 書中提到很多傳統刻板印象的案例，例如日本的女性漫畫家會選擇以聽起來像男性的筆名 出道，成為大師級作者後，才公開自己女性的身分。 男性漫畫家對讀者而言很稀鬆平常，但作為女性漫畫家，一旦身分暴露，無論是長相、身 材、私生活等更容易成為人們茶餘飯後的話題，作品的品質反而退居其次。 當一對異性戀夫妻出遊租借汽車時，明明租用人填寫的是女方的資料，店員會直覺認定 駕駛是男性，下意識對著男性講解使用方式，這也是本書推薦序中提到的實例。 -- 在考古學上，十世紀左右的一具維京人骷髏有著女性骨盆，卻因陪葬品有武器和馬，而被 視為男性，後來才經 DNA 分析證實為女性。 2017 年倫敦第一位女性消防局長 Dany Cotton 上任，建議將 fireman 一詞改成 firefighter 而引起反彈聲浪。 上述這些刻板印象固然令人不悅，但在本書的案例中算是相對輕微的了，在有些情況下， 性別資料缺口可能會造成更巨大的傷害，像是巴西在不符法規的情況下，強制將居民從 棚屋區（貧民窟）遷移至公共集體住宅，但這些公宅是以核心家庭為藍本規劃，與居民 實際需求有落差，彼此之間較難互相照應。此外，大多是由女性負擔照護孩子的責任， 因交通及都市規劃的緣故，住宅周邊缺乏工作機會，導致女性無法上班，即使可以自行 在家開業，也會違反分區規劃的法規。 書中第八章提到，傳統爐具會產生毒性強的氣體，而爐具的使用者多為女性，這導致這些 女性暴露在極高風險中，進而導致染病率提高。後續雖然研發出了低汙染爐具，但女性的 採用率仍然很低，原因包含新爐具的維修頻率提高，但大多使用者無法自行維修；掌握家 庭開支者多為男性，但並非每位決策者都願意花錢投資新爐具；新爐具增加烹調耗費的時 間，使用者需要花更多時間盯著爐火，無法同時兼顧其他家務。 就結果論，有些人可能會認為「產品都問世了是女性自己不願意採用」。有時候生產者責 怪使用者不用或不會用，有可能是在設計時就沒有充分考量到使用者的需求。還有另一個 統計數據是，男性與女性天生的手掌大小有差異，鋼琴琴鍵的寬度比較適合男性的手掌， 導致女鋼琴家比男鋼琴家受傷的風險高。（後來有研發出改良尺寸的鋼琴） 第九章講述的案例則是與人身安全直接相關，車禍撞擊測試的假人以男性身形為主，或是 直接將等比例縮小的男性假人視作女性假人來進行測試，此舉忽略了女性身材的特徵（胸 部、孕婦），導致女性駕駛或乘坐於副駕的女性死亡率較高。 第十四章將焦點放在政治領域，2016 年美國總統大選，希拉蕊常被批評野心太大，這可能 跟她踏入一個長年專屬於男性的領域有關。此外，女性遭受政治辱罵（Politival abuse） 的次數明顯高於男性，例如一位歐盟女性議員在推特上收到大量的強暴威脅，同樣的狀況 在相對開放、民主的台灣也不例外，女性政治人物較容易因外貌、穿著、婚育遭受攻擊。 第十六章的主題是難民營，由於難民營、避難所沒有獨立的浴廁，女性暴露在暴力、強暴 的風險之中，此類悲劇在孟加拉難民營、卡崔娜颶風臨時避難所都層出不窮；伊斯蘭婦女 只有在男性家人面前才能拿下頭巾，但難民營屬開放空間，在高溫下長時間配戴頭巾導致 患病率較高。在斯里蘭卡，女性被規定要在男性親屬陪同下才能外出，這不僅限制了她們 的活動範圍，當天災來臨時，她們接收訊息的速度也較慢，可能導致逃難時間不足；女性 學習游泳的比率也低於男性，這種種因素都可能導致南亞海嘯中女性的死亡率是男性的好 幾倍。 難民營的環境條件可能不是短時間內可以改善的，但像英國的遊民收容所有提供免費保險 套，卻沒有提供生理用品，在基本的生理需求上，若能多聆聽女性的需求，應該就能稍微 改善社會弱勢族群面臨的艱困處境。 -- 本書令我印象最深刻的一段話是： 「職業婦女」一詞實為累贅，世上沒有不工作的女性，只有勞動但未支薪的女性。 國際勞工組織建議的每週工作時數不應超過 48 小時，但這類數據規範的僅侷限於有薪勞 動，發生在家庭中未支薪的勞動時常會被忽略。 讀完這本書讓我得以了解更多因性別差異而起的事件，接下來預計要閱讀《性別打結》， 希望能獲取更多與性別議題相關的知識。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.90.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1725873881.A.394.html ※ 編輯: doris1016 (220.136.90.21 臺灣), 09/09/2024 17:31:10 如果您說的是有些女性確實沒有工作也不用負擔照護責任，那確實沒錯～ 這句話稍微武斷了一點，不過我想作者想強調的是很多女性的工作及其勞動價值被低估！ 感謝推薦！有聽 Podcaster 介紹過這本書，之後再找來看～ 您好，這段話是財團法人婦女新知基金會祕書長周于萱在推薦序中寫到的。 我本身不是很確定，因此讀完後有跟熟悉日本動漫的朋友討論過，對方也有舉幾個例子 跟我分享，例如吾峠呼世晴被推測是女性後，針對女性的攻擊就隨之而來。 參考資料： https://www.ttshow.tw/article/75033 https://reurl.cc/LlavpK　淺美裕子分享自身經歷 確實無法一概而論說所有取男性筆名的女性漫畫家都是為了避免某些麻煩或受到壓迫， 但確實就有這種例子存在，即使你用再多例子來反駁我，也無法代表什麼。 順帶一提，高橋留美子的能力固然受到肯定，但八卦版隨便看一下，就能看到不少評論 她身材、外貌的推文，但相較之下，社會大眾比較不會那麼在意男性漫畫家的私事。 ※ 編輯: doris1016 (220.136.85.219 臺灣), 09/13/2024 15:17:00