書名：壞男人的紅藥丸法則 作者：那個奧客 出版社：遠流 前言 一開始會介紹作者，然後摘錄本書內容，最後講一下我的評論與書中待改進之處。 作者書寫了50種法則，也就是說分成了50個小節， 我會摘錄的是「紅藥丸理論」以及對我比較重要的部分。 雖然作者書寫了50種法則，但是有一些法則其實是作者自己的想法， 若對紅藥丸理論有興趣的讀者可以先讀第1,2,3,4,11,12,13,23,31,32,33,40,41法則。 作者介紹 書中對於作者的相關學經歷並沒有很清楚， 查詢網路的結果也只知道他有唸過台大，至於甚麼科系或者有沒有畢業，就不得而知。 目前被認為是台灣「紅丸三傑」之一，紅丸就是「紅藥丸理論」， 「三傑」是那個奧客、AB（書籍推薦人之一）、書店老闆。 他們三個人都是在台灣分享紅藥丸理論的名人。 書中摘要 目錄 紅藥丸理論的世界觀 紅藥丸理論訴求對象與敵人 紅藥丸理論各類名詞定義 紅藥丸理論主要內容 紅藥丸與藍藥丸的比較 Alpha男與Beta男的特質 其他（學習黑暗三性格、對於同居、長期關係的看法） 紅藥丸理論的世界觀 1.米格道：（Men Going Their Own Way ，簡稱MGTOW）意味著走自己的道路（P139） 2.紅藥丸本身：一種生活哲學，可以提供把妹的「戰略」 3.紫藥丸：紅藥丸+藍藥丸 4.紅藥丸+PUA（最推崇的道路） 5.黑藥丸：憤世忌俗、怨天尤人的仇女魯蛇；剝削他人滿足自己的人 紅藥丸理論訴求對象與敵人 1.主要TA對象：異性戀男性 2.非TA對象：女人、藍藥丸中毒、喜好「白騎士」（white knight）者 3.意識形態：作者表示「右派個人主義」，我認為是新保守主義 4.紅藥丸理論核心概念： a.只有變成強者，女人才會愛你 b.把自己的需求擺在第一順位（Mental point of origin） 5.所要對抗的對象：女性本位主義（Gynocentrism） 紅藥丸理論各類名詞定義 1.「紅藥丸」源由：電影《駭客任務》中男配角孟斐斯問男主角尼歐，要回到母體， 吃「藍藥丸」；若要脫離母體，則是吃「紅藥丸」 2.拔管（unpluging）：脫離母體（從藍藥丸變成紅藥丸） 拔管後會有的情緒反應：否認、憤怒、討價還價（反撲）、沮喪、震撼、輕視， 最後才是覺醒 3.Alpha男：服用紅藥丸的男性 代表人物：成吉思汗（P93、P247）、川普（P95、P132） 4.beta男：仍然服用藍藥丸的男性 代表人物：歐巴馬 5.「歸零」（zeroed out） 男人在長期關係中，讓原本累積的所有資源化為烏有，從等級99被打回等級1的慘況 紅藥丸理論主要內容 1.性價值鐵三角：外貌、金錢、社會地位 男人的性價值=〔（1*地位成就）+（0.5*外貌）+（0.5*個性）*女人以為你有很多妹〕 2.「框架」（frame）：指的是兩人之間的互動模式，言行舉止背後所傳達的潛在意義 紅藥丸想要的「框架」 a.男人要領導女人，女人的人品要好 b.我是主，你是從 c.女人必須向男人證明：為什麼你應該選擇我，而不是其他女生？ d.需要與其他女人競爭的不安全感，才是男人吸引力的來源 3.「慕強擇偶」（Hypergamy） a.核心概念：只有比她強，才能上她床 泛指女人的擇偶傾向，女人通常只會對階級地位比自己高的人心生愛慕之意， 或至少要與自己同階級才可能看上眼 b.男人的權力與霸氣，對女人而言是絕佳的春藥（讓自己變成獵物，由女人來當獵人） 4.轉盤理論（Plate Theory） 「轉盤」原由：馬戲團的雜耍表演一樣，拿一堆棒子，每一根棒子上面有一個盤子， 讓把一堆盤子轉啊轉啊。 紅藥丸的「轉盤理論」：任何一面盤子掉下來破掉，你都不會因此受到影響， 這些盤子可以是事業、女人、興趣；這些盤子也可以是「不同女人」 紅藥丸與藍藥丸比較 並非二元式，而是光譜式，甚至有時候是情境式 1.藍藥丸： 壓抑男人自身需求去迎合女人和社會丟出來的框架，害怕衝突，所以期待用溝通或協調的 方式解決問題，甚至為了他人利益，讓自身利益受損也在所不惜。 2.紅藥丸： a.正視自身需求：提升自身性價值，讓女生對自身有慾望 b.勇於表達自己（對女人）的興趣，同時讓對方保留拒絕的空間， 不妄加侵犯自身與他人的界線 Alpha男的特質 核心概念 1.主導自己的人生 2.主導自己的情緒（包括慾望） 3.主導別人的人生（非必要） 生活方式 1.面對異性的態度 a.從「狙擊槍」換成「霰彈槍」（重點放在深入單一個人轉變成分散在多個個體） b.避免過度揭露，維持神秘感 c.敢審核女人，可以不鳥她，可以當績效指標的一種 d.人際關係有明確分界，假如異性丟了框架或者規則過來， 可以制定比她更強的框架或者規則 2.你有自己的事業或者興趣 事業、理想擺第一：追逐事業與理想，不要追逐女人 3.你有尊嚴（生活自律事業有成） Beta男的特質 核心概念 1.找食物、做苦工、替部落裡的女性提供物質生活， 讓部落的基本機能得以運作與維持的男人們 2.無法撩起女人的慾望 3.暖男、草食男、矬男（Average Frustrated Chump，AFC） 生活方式 1.以為滿足他人就能滿足自己（為了獲得女人所提供的性，而甘心為奴） 2.壓抑自己的需求 3.相信跟女人的互動會因為努力付出變成自己心中的理想模樣 典型思維：拯救者迷思（Savior Schema） 1.幫女人處理生活大小事 2.大老闆的酒店妹困局（拯救女人脫離苦海的英雄迷思） 其他：偶爾可學習黑暗三性格 來自《非典型力量》「病態人格成功學」 1.高度自戀 2.絕對冷酷與無所畏懼 3.不擇手段的利用 其他：對於同居、長期關係的看法 1.長期關係應當視為「轉盤子」的副產品 2.不要同居 a.同居是破壞神秘感的殺手，而且距離是敬畏的來源，除非結婚 b.性行為變成交公糧、例行公事（交作業） 兩人會因此降低性吸引力，不論是身體上還是心理上的 評論 1.有趣好笑又帶著同情： 剛開始接觸的的時候覺得有趣（負評）讀一遍的時候覺得好笑（正評） ， 讀第二遍的時候，覺得有點同情。 當代社會人們接受了傳統的家庭教育+現代的學校教育+激進的社會教育， 因此傳統、現代、激進的觀念在內心世界相互迴盪與衝突， 傳統的家庭觀已經破碎，而新式的家庭觀卻無所適從。 但是大家仍然按照原有「性擇階梯」去選擇伴侶。 男性向下選擇；女性向上選擇（自強理論/慕強理論）： 能開/坐過Porsche，何必在家當行走的Bosch。 最後遺留高階女性與低階男性，前者選擇CCR；後者選擇外籍新娘。 紅藥丸理論為當代男性，尤其是資產化的藍領男性所需要（努力地爬階與向下選擇）。 但是如何面對眼界已開，薪水往上的他者，似乎是毫無辦法。 自認看破世界運轉的法則，不代表能夠駕馭世界運轉的法則， 世界仍然按照他的方式持續運轉中！ 這也就是為什麼紅藥丸理論讓我覺得有趣好笑最後產生同情的原因。 2.「伊甸園」的復歸，有時候只代表「落後」與「野蠻」 書中有許多是在講到遠古時代的一夫多妻，雖然有讀過相關生物人類學就知道， 一夫多妻制是農業社會下的產物，在更之前的狩獵、採集時代，有一夫一妻制、 一夫多妻制、多夫多妻制，甚至是一妻多夫制。 但是能夠理解是書中作者想表達的是部落時期的一夫多妻制， 像是作者非常喜歡成吉思汗，並且舉了他的豐功偉業， 但是跟我們息息相關的卻是另一段歷史事件， 就是成吉思汗還是在剛起家，面對敵對部落突襲， 他自己本人逃走，他的妻子孛兒帖被擄走，救回來的時候，已經九個月的身孕。 在漢人社會來說這只是戴綠帽，但是成吉思汗並沒有這樣做， 仍然讓她當皇后，並且讓她產下其他親生子嗣。 當然這不是單單成吉思汗人很好，這其實牽扯到孛兒帖是其他部落的代表， 她肚子裡面的孩子是另一個部落的代表，成吉思汗身為部落聯盟首領， 他若沒有寬宏大度對待此事，他則會陷入至少是兩個部落的敵視， 甚至是部落聯盟內戰。因此花時間闡述這個故事， 其實可以輔助紅藥丸理論強調「事業、理想第一」，異性擺後面的的價值觀。 但是可惜沒有寫。 3.成功的「建議行動」與失敗的「兵法指引」 此書共50種法則，也就是50小節，作者很喜歡孫子兵法，把孫子兵法納入此書範疇之中， 所以每1小節最前面會有主標題之後，會有一小段的「孫子兵法」的原文當作副標題， 再開始敘述內容，每1節的最後面都會有「建議行動」與「兵法指引」， 有些「建議行動」是很棒的，會提供更多資訊（書籍、影片）讓你去閱讀。 但是「兵法指引」是想要在此節所提出來的問題，進而提供孫子兵法的解法。 可是他犯了一個書寫上與邏輯上的錯誤，就是認為大家都懂「孫子兵法」， 甚至並且下意識認定大家理解的「孫子兵法」是一樣的。導致他直接敘述他的想法， 而且常常點到為止，讓人摸不著頭緒。 事實上到底他所說的東西跟這段孫子兵法原文有沒有關係， 從大多數的論述之中是看不出來的， 我反而還要自己去想一下這段原文到底這一節的內容有沒有關係。 作者想要讓孫子兵法跟紅藥丸理論結合，但是在讀者眼中或者在我眼中， 這種作法是很失敗的。但是並不是所有的「兵法指引」都沒有解釋到， 我覺得有解釋到的有P169、P175、P188、P219、P231、P255、P261、P267、P273、P287。 書中待改進之處 1.觀點「落後」所帶來的「偏頗」的世界觀 紅藥丸理論受用對象高睪固酮的男性（侵略性高）， 想要的對象是高雌激素的女性（依附性高）。 但是根據生物人類學家海倫費雪*的看法， 這世界上還有兩種人，高多巴胺的人、高血清素的人， 因此紅藥丸理論在觀點上似乎有些落後所導致的偏頗。 *若要理解海倫費雪的看法，請看《解構愛情》、《我們為何戀愛？為何不忠？》 2.邏輯衝突 書中表示不損及他人的利益的前提下，極大化自己的利益，又要讀者學習黑暗三性格， 兩者邏輯是相互衝突的。 3.邏輯繆誤 P47法則4標題是「沒有真愛，只有性價值鐵三角」。最後兩行提到「沒有真愛， 只有性價值。所謂『真愛』是其中一方一直能保持自身性價值，讓對方離不開自己。」 前句與後句矛盾，前句表示沒有真愛，後句卻用「性價值」定義「真愛」是什麼？ 所以標題應該改成「性價值」決定「真愛」，不過這樣顯然就沒有吸睛的爆點了！ 另外也沒有闡述為什麼只需要單一方保持性價值就好， 不能「雙方」都保持性價值才是「真愛」嗎？ 3.缺乏論述 男人的性價值=〔（1*地位成就）+（0.5*外貌）+（0.5*個性）*女人以為你有很多妹〕 如果加權都是一樣的話，就沒甚麼問題，但是顯然在作者心中，「地位成就」或者 「社會地位」比起外貌和個性還來得重要，但是卻沒有加以闡述為什麼是如此？ 女人以為你有很多妹<<<這基本上無法驗證，然而有趣的是， P67有寫到「毒雞湯」的書籍有兩個特點，第二個特點是「無法驗證」， 缺乏論述的結果導致作者也落入「毒雞湯」範疇之中。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.66.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1722142250.A.B26.html ※ saisai9230:轉錄至看板 CATCH 07/28 13:38 我覺得這樣的觀點還滿有趣的。 單純從這本書來看是這樣，但是他前後都有出書，這是他的第二本， 所以可能要看第一本和第三本才會知道作者的眼界、邏輯、論述到底是否有問題？ ※ 編輯: saisai9230 (118.160.142.81 臺灣), 08/12/2024 18:57:22