作者fatisuya (伊達楓)
看板book
標題[心得]《綾羅歌》,我點的武俠你給了我啥?
時間Fri May 24 00:11:04 2024
https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49304320
前陣子發表本書作者鄭丰的處女作《天觀雙俠》心得時,一些讀者同好的反饋說「她的書
我看一半就棄了」、「真佩服你看得下去」…之類的。坦白說,個人是覺得沒那麼誇張,
還願意再給作者一次機會。跟《綾羅歌》這本最新作相比,「前者還看得出是一位生澀作
家嘗試撰寫的傳統新武俠小說,後者就是其文筆成熟之後的自我放飛之作」了。
我承認我是很順的就一口氣把四本都看完了,但是掩上尾頁之後,我第一個想法是:「沒
了?就這樣?」
其實從她之後創作的基本的軌跡來看,我是對內容多少有點心理準備,但實際看完我還是
真的嚇到了。個人直接跳到這本最新作,主要是作者選的北魏末曾是我花了一年研究的時
代,也是很少有人會寫的主題,但很遺憾的是,作者要寫的這個故事隨便換個時間點還是
能套用的,背景就真的只是背景。魏晉南北朝妳主通貨給我用白銀,還出現銀票,是欺負
我沒學問是嗎?還是小說家言方便寫作別太計較?鄭丰確實是做了功課,《洛陽伽藍記》
、《顏氏家訓》各種引用,給我感覺比較像是在賣弄。裡面很多情節感覺刪了都沒差。
然後,個人書讀得少,不過這還是我第一部看到的「武俠小說」主角不能打的。好歹韋小
寶還能跟千古一帝康熙大戰三百回合,你沈綾報仇救人還是用錢走法律途徑,你這還算江
湖人士?夏學宜方便認識一下嗎?然後另外一個主角羅欽還是個巫者。我還特別去百度百
科查了一下「武俠小說」的定義,擔心自己是不是又跟時代脫節了。不是編排一個「小妹
練武記」跟雞毛蒜皮的師門恩仇錄就是武俠了啊。你說你仙俠嘛,老實說我也看不出「仙
」在哪。沈綾背負的那個使命我也覺得槽點滿滿,這邊怕劇透就不深講,總之,一點說服
力都沒有。然後鄭丰在感想說她想寫出「自己的」武俠宇宙,我不想奉陪了。
雖然我是不會說後悔讀這套書,不過同樣時間拿去看《絕代雙驕》或是許先哲的《鏢人》
,甚至是那些「韓式中華武俠」的漫畫都還比較有趣。雖說韓漫的武俠宇宙劇情是非常異
想天開,但人家該武打有武打,要愛情有愛情,要搞笑有搞笑,「江湖味」可一點也不少
。
最後囉嗦一下,要搞點玄幻色彩的武俠風,中國最近出的遊戲「逸劍風雲決」的DLC支線
「南疆風雲」參考一下(記得打出完美結局)。看看人家編劇是怎麼寫出一段驚心動魄,有
傳奇色彩但又不致跑偏的故事來。推薦喜歡的人去玩玩。
--
如果這輩子一定要寫些書讓自己不白活,
我希望能夠效法Edward Gibbon,寫出《中華民國衰亡史》,
媲美蘇維托尼烏斯,留下《台灣五帝傳》(喂!!!)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.201.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1716480670.A.9F0.html
1F:推 medama: 只看過天觀雙俠 覺得還不錯 05/24 01:16
2F:推 skyhawkptt: 驚訝大大竟然會玩遊戲...XD 05/24 02:58
3F:→ fatisuya: 樓上覺得我是那種整天都抱著書的老學究嗎 XD 05/24 08:11
4F:→ fatisuya: 1F:如果只看過天觀的話我是覺得還行..... 05/24 08:12
5F:推 cowbaya: 看完了 好快 05/24 10:14
6F:推 antony8512: 他我從那個神偷天下我就沒看了,越寫越難看,更準確 05/24 11:23
7F:→ antony8512: 講就是不明所以 05/24 11:23
8F:→ wray: 印象中天觀我啃不下去,圖書館中翻個二頁又放回架上去了… 05/24 11:35
9F:→ widec: 天觀我看了1/3就受不了,作者之手翻攪的巧合多到天怒人怨 05/24 12:10
10F:→ widec: 要不是有好爸爸,她能一直出嗎? 05/24 12:11
11F:推 skyhawkptt: 老實說看大大的書單還蠻符合那畫面滴..(逃).. 05/24 13:35
12F:推 mikelwg: 上一部巫王志就已經不太談武了 05/25 19:52
13F:推 barnabas: 我看過天觀雙俠,印象中覺得鰻好看的,至於綾羅歌,根據 05/31 20:15
14F:→ barnabas: 您的介紹,還真不太像本武俠小說,雖然也許也有獨到的魅 05/31 20:16
15F:→ barnabas: 力!末祝您及眾書友夜晚及周末愉快! 05/31 20:16