※ 引述《nightever (不知處)》之銘言： : 這樣說吧，把圖書定價制跟實體書店的存亡綁在一起，本來就是情緒勒索 : : 大聲疾呼要求圖書定價制的主要是出版業界， : 但出版社真有心要保護實體書店，根本不用等定價制變成一種法規與制度，而是從今天現 : 在此刻就可以開始了 : : 進貨折扣跟網路書店談是多少，就比照一樣的進折給實體書店無論是連鎖書店或者獨立書 : 店 : : 出版社自己能先做到這點：統一進價 : 再要求政府介入保護書的：統一售價 : 吧。 : 我出貨的時候的確無法統一進價啦， 但是我也不會像某些嘴砲大佬一樣在那邊吵統一售價 要比照網書的進折，啊是要比照哪家？我給momo比小博還貴唷！ 而某些書籍，我給網路家庭的價格又比小博更便宜啊～ : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1701228305.A.E07.html : 推 rehtra: 這樣可能會變成乾脆不出貨了說.... 11/29 16:16 : → nightever: 樓上t大，你這就是中了出版社的敘述詭計。圖書定價與否 11/29 18:40 : → nightever: 跟實體書店的存亡不該混為一談。實體書店只是被出版社 11/29 18:40 : → nightever: 拿來包裝自己要補助的遮羞布，如果出版社真有這麼在乎 11/29 18:40 : → nightever: 實體書店，那就從統一進價開始！當進價能統一，實體書 11/29 18:41 : → nightever: 店不也有更多價格上的操作可能？ 11/29 18:41 進價統一，銷售後依照銷量結算，「下次」請款時「回饋」給通路？ : 推 luciferii: 其實金石堂是反對的，誠品委挽表示折扣應該自律（也就 11/29 18:43 : → luciferii: 還是不想被規定）。 11/29 18:43 : → luciferii: 所以前面一堆緬懷和支持大型實體書店的案例，其實跟出 11/29 18:44 : → luciferii: 版社立場剛好相左。 11/29 18:45 : → luciferii: 目前進貨價應該是電商==實體大通路<<<<<<<<獨立書店 11/29 18:46 : → luciferii: 實體大通路只有折扣輸的時候才該該叫（博客來），自己 11/29 18:47 : → luciferii: 用折扣戰虐殺獨立書店這麼多年可心安理得的很。 11/29 18:47 luciferii講的應該是大多數狀況 會該該叫的也不只是實體大通路啦，小博也是該該叫啊 補充一下，我有時候給獨立書店的進貨價是比小博還低的。 我也知道獨立書店經營不易，在價錢上，我都是能幫忙就幫忙 進貨量大的，不見得最優惠 話說回來，大量購買的為什麼不能享折扣呢？ 出貨給小博很爽啊，有時候單一本書的下量就整個棧板直接包了 出給小書店，一種書一兩本，撿貨麻煩，打包也麻煩， 倉庫繞場一周賺沒幾個錢，做身體健康？ 有人說出版社給獨立書店九折，我還真好奇是哪家出版社 就算是東○這麼.....嗯....好像也不是九折啊 -- 我本來是想推文就好，想想還是出來賺批幣好了 -- 千里楚天鵬翼，直上扶搖，破書萬卷成就寒門一夢； 數載京華煙雲，盡舒性情，話典百行贏得花色千秋。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.167.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1701356262.A.AF7.html