方格子圖文版：https://vocus.cc/article/64cecd7dfd897800010cbcd5 第二冊:《現代化與否定反脆弱性》，一樣用了四個章節，解釋為什麼作者主張小政府， 避免政治體系過於干預損害系統的波動性，造成未來更大的災害。 在醫療上也要避免過度醫療作為所造成的傷害，「拖延」也許是更好的選項。 最後針對特殊領域的「預測」根本是無稽之談，看看那些每天看漲說漲、看跌說跌的『老 師』就可以知道，如果真的那麼神準，那麼人人都是巴爺爺而不是巴逆逆了 巴逆逆:股海冥燈！一位「反指標女神」的Youtuber 露天市場V.S.辦公大樓 傳統上的教育告訴我們一般上班族，領固定薪水的『穩定性』比自由工作者來的好(如書 中舉例的小黃司機)。小黃司機每天的收入具有波動性，連銀行貸款也比較傾向貸給上班 族。核心錯覺是:隨機的風險高，所以是壞事；消除隨機，就能消除風險。但是，如果大 家都沒有冒險犯難的精神，就不會有那些成功創業家的故事了，現在AI股暴漲，老黃與蘇 媽的故事為人津津樂道，也許可以說是一種倖存者偏誤。然而，不瘋狂就等死，老黃說「 RUN！Don't Walk！」 波動性可以平滑隨機的風險，具有反脆弱性，上班族的固定所得雖然平穩卻脆弱。前一陣 子科技大廠的一波裁員潮就可以知道，打工仔沒有自主選擇的權利，沒有利用價值就會被 丟棄了 上圖如果改為自然環境的地震發生頻率也可以解釋A圖雖然隨時波動，但是有助於能量的 釋放，不至於像B圖一樣，蓄積極大能量後，造成更大的災難 在政治上，作者認為大政府(中央集權式的國家)雖然穩定但脆弱，擁有更多選擇權的小政 府(城邦式國家)雖然也許政策易變，但是反而強固，具有反脆弱性。 火雞的大問題-下圖顯示感恩節前的火雞數量「穩定成長」，遮住感恩節這條線之前，可 以『預估』火雞接下來必定是瓜瓞綿綿，殊不知感恩節的來臨就是壓垮火雞的最後一根稻 草...所以人生的使命就是《如何不當火雞》 擁抱隨機性 書中以森林火災為例，偶爾發生的森林小火災，可以清除最容易燃燒的物質，不會讓它們 越積越多，反而產生大火造成嚴重的後果。經濟上也是，長期繁榮的企業會變的孱弱，所 謂「由奢入儉難」，好日子過久了會喪失戰鬥的勇氣。 退火效應-冶金時先加熱材料，讓熱使原子從原來的位置鬆開，隨機漫步於能量較高的狀 態，冷卻時有較高的機會找到更好的結構位置，讓金屬更堅硬，同質性更高。 現代化的定義-人類大規模支配環境、以系統性的方法磨平世界的鋸齒狀，以及窒息波動 性和壓力因子。現代化是用系統化的方式將人類從充滿隨機性的生態中抽離，認為社會是 可以理解的，所以必須由人來設計。 天真的干預 Do something! 醫療傷害可能比你想的還嚴重。我舉一個華陀的故事解釋「干預與醫療傷 害」 華佗是中醫世家，不僅他本人行醫，他的兩個哥哥也都是醫生。有一次，談起他們兄弟三 人的醫術，魏文帝曹丕問當時最有名氣的華佗：「你們家弟兄三人，都精於醫術，是天下 有名的醫生，那麼，如果分個伯仲，究竟誰的醫術最高?」華陀毫不遲疑地回答：「我們 三個人的研究各有側重，也各有所長，但論醫術的高明程度，大哥最好，二哥次之，我是 最差的那一個。」曹丕聽了，感到十分納悶，於是再問：「可是，你是全國知名的神醫啊 ?他們的名氣顯然不如你。既然你醫術不如他們，為何最出名?」華佗不慌不忙地解釋道： 「大哥治病主要在病情發作之前，由於一般人不知道他事先能剷除病因，所以他的名氣無 法傳出去，只有我們家的人才知道。二哥治病，主要是治病於病情發作初起之時，一般人 認為他只能治輕微的病，所以他的名氣只傳於本鄉里。而我治病，是治病情最嚴重的時候 ，一般人都看到我能做大手術，也能起死回生，所以，認為我的醫術高明，名氣自然就響 遍全國。」 雖然華陀的回答感覺很謙虛、低調，但這就是為什麼會造成醫療傷害的主因。大家去醫院 也是想找到治療的方法，如果醫生只是緩緩跟你說，沒事，多休息就好，反而覺得掛號費 白花了。 民主政治中，每個人都有誘因，要承諾自己比另外一個人得到更好的結果，而不管實際延 誤成本是多少。公司請專業經理人或顧問公司也是希望能對"症"下藥，所以可以理解"賣 草蓆"為什麼總是要拋出新的想法，不管好壞。畢竟，推銷「看看我為你做了什麼事」遠 比「看看我為你避開了什麼事」容易，這是一個根據『績效』建立的社會，KPI、MBO、OK R各種指標都在push你do something。《全明星辯論會》本週辯題為「作品是流傳百世但 窮困潦倒，抑或是作品濫竽充數但生活富裕，藝人該選擇？」我覺得不只是藝人，這個世 界的制度就是告訴你要「作品濫竽充數但生活富裕」，李榮浩說，要是能重來 我要選李 白，不可能!這是個講求高大上的世界，馬斯洛需求理論最底層要先滿足生理需求，才有 機會講求自我實現的需求，讓作品是流傳百世。 讚美拖延-在投資與寫作上，我覺得慢慢來比較快。這樣算雙標仔嗎!? 投資理財方面我自栩是價值投資者，有一部分是我不喜歡殺進殺出，多賺那一點價差所花 的時間可能CP值不是那麼高，而且不是穩賺的，想想那些緯創的違約交割仔就知道什麼是 "呷緊弄破碗"，buy and hold真的賺比較多，雖然前期要buy哪些真的需要花一點時間研 究，但是一旦上了車就享受價格的波動吧!上上下下的才是正常的，我喜歡股市的波浪理 論，人生也是如此~ 寫作方面我同意作者只寫自己喜歡的主題，不需要當跟風仔，不用猜測讀者喜歡什麼，挑 有興趣的內容，寫就對了。我不是「老高與小茱」的粉絲，484抄襲我也不評論，只是那 個「藍泉媽媽」的影片感覺跟老高也是87趴像 媒體激起的神經過敏-媒體大篇幅報導傳聞軼事，製造許多雜訊，讓大家暴露在虛擬實境 當中，因為媒體只會針對最有故事性與駭人聽聞的個案有興趣(近期白飯事件、老高抄襲) ，總是會給我們各種解釋和理論，讓我們在理解者個世界市產生錯覺。以我自己的例子來 說，當天所有的記者一大早都在找我，只為了及時出午間新聞，這樣的高壓環境，也是造 成媒體報導過度反應的原因。 最近也聽了瓦基的這篇讀後心得《拒看新聞的生活藝術》：為什麼你不該讀新聞？，雖然 書中的觀點我不是全然同意，但是，也是對於新聞所要報導的內容進行一些反思。 回到投資主題上，每天總是有大量新聞跟你說某某股票為什麼今天會漲，明天又跟你說同 一支股票為什麼今天會跌，漲漲跌跌不就是股票的日常嗎?哪有那麼多原因，股票上漲最 大的祕密就是「要買的人比要賣的人多」就是這麼簡單! 不需要強作解釋，甚至做出導果 為因的錯誤解讀，相關係數高不代表有因果關係。 預測是現代化的產物 真實世界很難預測，「備餘」是一個好的行為模式，就是古人說的「未雨綢繆」。負債的 人因為自己的脆弱性，預測精確度要高出很多，沒有處理好就只能"跑路"了。 控制脆弱性的三個要點: 1.由於察覺(反)脆弱性-應該做什麼事，將未來預測錯誤的傷害降到最低，甚至可以受益 2.先提高東西面對瑕疵和預測錯誤的強固性，甚至利用那些錯誤，從檸檬做出檸檬水 3.反脆弱性必然是各種事物承受所有壓力因子之母(時間)，往前推進的必要條件 我們要怪的不是為什麼沒有預見那件事將來臨，而是怪我們沒有了解反脆弱性，「為什麼 做出的某樣東西，面對這類事件時如此脆弱」 我想上線品質改善，一定還會發生無法預測的問題，但是，該考慮的是曝露在問題發生後 的風險時，應該採用什麼方法，可以快速停損，降低影響性。書中的例子是核能工業，不 用考慮怎麼避免核災，而是考慮一定會發生時，減少影響的作法「建立夠小的反應爐，並 且深埋在地底夠深的地方，有夠多的防護層，一旦出了差錯，對我們的影響不會很大，雖 然花錢，但總比什麼事都不做好」 不當火雞-我們有兩個不同領域，其中之一(在某種程度內)能夠預測，另一個是社會、經 濟和文化生活所屬的「黑天鵝領域」，無法預測。答案就是，少就是多，論述往反脆弱的 方向推，不要使用過度複雜的模型去預測或預判。 to be continued... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.46.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1691291945.A.A1E.html