作者Tsai07 (奇門遁甲)
看板book
標題[問題] 文學書的定義是什麼?
時間Sat Aug 5 22:36:26 2023
文學小說
金庸算文學嗎?
還是就是武俠小說
獵魔士?
之前忘了哪有看到寫波蘭奇幻文學
魔戒也同上
人間失格還沒看過，
不過好像也是小說型式，
為什麼就能準確的被歸類在文學?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.231.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1691246188.A.2ED.html
1F：噓 lturtsamuel: 九把刀 彼得蘇 黃山料 08/05 22:46
2F：噓 roamer1005: 08/06 00:20
3F：推 fman: 其實客觀來說只要有文字就是文學，不過細分會分一般文學與通 08/06 00:30
4F：→ fman: 俗文學(大眾文學)，前者會比較講求文字之美，後者則是通俗讀 08/06 00:30
5F：→ fman: 者讀了開心比較重要 08/06 00:30
6F：推 richardplch: 其實根本不必分那麼多，只有好作品和壞作品之分。英 08/06 01:40
7F：→ richardplch: 國衛報的「死前必讀一千本小說」書單裡，有紅樓夢、 08/06 01:40
8F：→ richardplch: 戰爭與和平、尤里西斯，也有魔戒、福爾摩斯、哈利波 08/06 01:40
9F：→ richardplch: 特，甚至還有《守護者》和《歡樂之家》這種圖文小說 08/06 01:40
10F：→ richardplch: 。分類型是有其必要，但所謂純文學和通俗文學的區分 08/06 01:40
11F：→ richardplch: 只怕是文人相輕的結果。更何況很多現在奉為經典的作 08/06 01:40
12F：→ richardplch: 品在自己的年代也是通俗作品。 08/06 01:40
13F：推 richardplch: 真要分的話，作品的目的可算是一項指標。「純文學」 08/06 01:52
14F：→ richardplch: 作品通常著重探討深刻的主題，通俗文學作品通常以引 08/06 01:52
15F：→ richardplch: 人入勝的情節為重。 08/06 01:52
16F：→ richardplch: 但深刻的議題寫得膚淺也成不了有份量的純文學；描述 08/06 01:52
17F：→ richardplch: 風花雪月的作品如果能寫出飽滿的情感和立體的人物， 08/06 01:52
18F：→ richardplch: 也能把通俗的故事寫出歷久彌新的價值。 08/06 01:52
19F：推 rhu: 你好，以前我賣二手書，以我自行定位區隔市場的角度 08/06 06:44
20F：→ rhu: 我用廣義區隔法，文學，我個人認為比較偏長篇小說，如： 08/06 06:45
21F：→ rhu: 《冰與火之哥》，九把刀的那些年一起追的女孩也算 08/06 06:46
22F：→ rhu: 算是通俗文學，還有古典文學如：《孤星淚》 08/06 06:46
23F：→ rhu: 、《達文西密碼》，總之他們就是都幅度算長，有提到一個世界 08/06 06:47
24F：→ rhu: 觀，那散文或是勵志的話我會再開兩個分類，如果要做專業 08/06 06:48
25F：→ rhu: 賣書我就會這樣做，目的只是讓消費者最快速度--滿足他的需求 08/06 06:48
26F：→ Alcatraz666: 散文/詩歌/小說都能被歸類在文學內 08/06 07:38
27F：→ Alcatraz666: 所以被分類到小說的作品基本上就屬於文學了 08/06 07:38
28F：→ Alcatraz666: 會覺得某些小說不算文學只是文人相輕而已 08/06 07:38
29F：推 lovesakuya: 有台灣價值的是文學 外省的過氣了 08/06 08:02
30F：→ richardplch: 達文西密碼？古典文學？ 08/06 11:47
31F：→ s085999449: 傲慢與偏見這一經典，其實也不過就是比較有文采的言情 08/07 00:36
32F：→ s085999449: 小說罷了(傲嬌總裁/莊園主系列) 08/07 00:37
33F：→ s085999449: 另外，會去質疑或疑惑小說是不是文學也太奇怪了吧= = 08/07 00:38