【書摘】《藝術家在做什麼?：六個理解二十世紀藝術的經典例子》 ‧ 作者： 李歐納．科仁 ( Leonard Koren ) 譯者： 王年愷 出版社： 行人 出版日期： 2019/12/13 ============================== 「只有在你別無選擇時才當藝術家！」--瑪麗蓮．敏特 「『藝術』這種東西其實並不存在，存在的只有藝術家。」--宮布利希 一、判別藝術是什麼 >>>杜象 「作畫的過程是一系列關於美學的道德抉擇」--露易絲．奈維爾森 「藝術家存在的本質，就是要質疑答案。」--勞倫斯．韋納 「我強迫我自己牴觸自己，以免我順從我自己的品味」--杜象 「一旦你處理到『為何』，你馬上就要處理『為何不？』」--羅斯．布萊克納 二、無中生有 >>4'33" ==>如何製造出只存在於腦海裡的「真實的事物」 三、在喧囂紛擾的世界裡出眾 >>克里斯多和珍妮－克勞德 別人看到→注意→長時間的關注 「我只不過試著做我不可能做到的事。」－－盧西安．弗洛伊德 「假如你非常想要讓自己的作品和其他人的不一樣，每當你碰上岔路時，不要去想應該往 哪裡走；你要自動選擇最難走的一條路。別人都在走最容易的路。」－－理查，塞拉 「藝術是創造出並不全然存在的狀況。」－－卡爾．安德烈 最終極的藝術媒材是自由。藝術家為了自由付出的代價則是「承擔責任」。 四、讓人用極特定的方式看東西　>>唐納德．賈德 ＝＝＞提出精確、一致的脈絡讓人們體驗 ＝＝＞積極推廣自己的理論和脈絡 「假如我的作品是過度簡化的，這是因為它沒有人們以為它應該要有的元素。但它有其他 我喜歡的元素。」－－唐納德．賈德 「比較好的藝術家是有原創性的、冥頑不靈的；他們是青豆湯裡的碎石頭。」－－唐納德 ．賈德 五、製造出有意義的東西　＞＞河原溫 「大家都想從一位藝術家的作品整體去弄懂些什麼。但其實那不應該讓人懂，而是應該要 有意義。」--勞倫斯．韋納 「藝術必須是一個會讓你搔頭的東西。」--愛德華．魯沙 六、還有一件事…… >>理查．塞拉 ＝＝＞以自己的方式拒絕以一般因循的方法做事，不論後果為何都放手去做 美國總統 約翰．F．甘迺迪: 「我們永遠不可忘記，藝術不是一種宣傳的形式。它是一種真理的形式……」 「權力會帶來腐化，詩則帶來淨化。」 「權力縮小一個人對事物關切的視野，詩則會讓他想起他的存在有多麼豐富和多樣。」 「在探求對於真實的感知時，(藝術家)往往必須違逆於他的時代洪流。這不是一個會受 人愛戴的角色。」 「藝術家的最高責任是要對自己真誠，不論結果為何都能坦然接受。」 「在畫廊或美術館裡工作時，我假設自己能對觀看者做任何事，因為會走進畫廊和美 術館的人其實說的是：『我允許自己成為藝術的受害者。』」　--維托．阿肯錫 【註２４】藝術家當然有當然有權說明他們自己的作品是關於什麼的，但這只是他們自己 的觀點而已──而且還只是個目光短淺的觀點。事實上，就算藝術家的立意是賦予作品某 一種意義，他們也不會是那一個最有能力判斷意義是否確實成立的人。若要深入討論這個 議題，藝評W.K.溫塞特和美學學者門羅．比爾茲利的文章〈意圖謬誤〉會是一個好的起始 點。在這篇文章中，這兩位思想家認為，一旦一件藝術品完成、開始了自身獨立存在的生 命，藝術家對於作品的詮釋便不再比其他人更具權威性，也不再更有洞見。他們甚至還建 議，別把藝術家對自己作品的說明太當回事 。 -- 論打開WORD之難 https://i.imgur.com/WMxeD40.jpg Write Without Fear. Edit Without Mercy https://i.imgur.com/V0TGAIz.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.235.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1685456614.A.787.html