作者Historia (常山七次郎)
看板book
標題Re: [討論] 詹宏志：富察的貢獻或破壞，對象都是台灣
時間Mon May 15 09:58:01 2023
經常性地對某些事不關己的「議題」或「事件」過度關心，是很不健康的心理狀態。
當然關於富察延賀的討論，並不是跟書籍無關，他本身出版的東西我也是有買過幾本。
但我後來發覺到，有很多該社出版書籍的論點，對於台灣那些熱衷政治的讀者來說，
難度太高了，它們延伸出來的討論，很顯然跟作者想表達的意思毫無關聯。
我試著思考過這個問題，是因為文句的結構嗎？
或是理解相關書籍需要大量史地背景知識？
後來我理解到，都不是的，是受眾的心理需求問題。
會過度關心政治問題的群眾，他們的心理狀態通常是「不滿」或「自認受壓迫」的憤怒
因此，它們在閱讀這類書籍的時候，也只看到的這些東西。
畢竟要是真的過的不錯，跑去看企鵝妹的機率比看政論節目悲憤的機率高太多了。
一些舉凡地緣政治關係、貿易路徑、經濟環境變遷的，就超過了他們理解的範圍了。
或者是說，他們對於這些與「情緒與心理需求無關」的東西，顯然是興趣缺缺。
當然這類的人也會常常覺得為什麼我們這類人如此冷血，不能跟它們一起悲憤。
然而？悲憤除了你覺得舒服了一點之外，有什麼用呢？
雖然不知道富察延賀本人的動機是什麼，
但我希望他只是希望賺錢，雖然不夠多至少有賺。
如果他是希望出版那些東西讓那些心理需求無法填滿的傢伙長一點知識。
很顯然地他是徹底的失敗了。
--
村上春樹版五月份徵文活動 高額獎金等你來拿
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1aIr8TAi (HarukiMuraka) [ptt.cc] [公告] 五月份徵文活動 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HarukiMuraka/M.1682657821.A.2AC.html │
│ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.14.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1684115886.A.9F2.html
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 05/15/2023 10:28:09
1F：推 luciferii: 他的書受眾不只是那些政治狂熱份子，台面上的人可能很 05/15 10:57
2F：→ luciferii: 多是淺碟閱讀者，但底下的群眾不會都是，我看我不少偏 05/15 10:58
3F：→ luciferii: 綠同事都有整套興亡的世界史和逆轉的東亞史，而他們偏 05/15 11:00
4F：→ luciferii: 綠的原因之一就是本來就有在讀。 05/15 11:00
5F：→ luciferii: 希望廣讀的目的之一應該也是希望更多人不要被任一方面 05/15 11:01
6F：→ luciferii: 的政權牽著走，立場可以有傾向，但是讀越多的越不會盲 05/15 11:02
7F：→ luciferii: 從。 05/15 11:02
8F：→ st85148: 不會啊 一般讀者也會讀 很多閱讀社團都會討論 不過確實 05/15 11:36
9F：→ st85148: 比較硬就是了 05/15 11:36
10F：噓 souldragon: 看企鵝妹或看政論節目是偏好問題 並不代表誰比較健康 05/15 13:18
11F：→ souldragon: 島國心態就是國際新聞都事不關己 事不關己比較健康？ 05/15 13:20
12F：→ souldragon: 如果你把短視近利視為健康 那出版社就大量出一些垃圾 05/15 13:21
13F：→ souldragon: 他們會關心這些事就是事有關己 你不關心就是事不關己 05/15 13:23
14F：→ souldragon: 這個世界不是繞著你轉 一堆人也對你喜歡的東西沒興趣 05/15 13:24
我的原話是：
畢竟要是真的過的不錯，跑去看企鵝妹的機率比看政論節目悲憤的機率高太多了。
「2021年，企鵝妹是全球前五大女性直播主。」
https://www.league-funny.com/funny/article-209632
你在人類族群裡面隨機取樣，找到看企鵝妹的機率比台灣政論節目高很多。
剩下的什麼事不關己、短視近利、世界圍著你轉我可都沒有說過。
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 05/15/2023 13:32:08
15F：→ souldragon: 你要舉台灣政論節目就要取樣台灣人 邏輯不好還亂類比 05/15 13:43
16F：→ souldragon: 同樣是台灣人 年輕人和中老年人也要分開 不要在那亂比 05/15 13:44
17F：→ souldragon: 只取樣2X歲的當然看企鵝妹 別人取樣40歲以上就打爆你 05/15 13:45
18F：→ souldragon: 這個世界不是繞著你轉 別以為自己關心的事就比較高級 05/15 13:46
我沒有說我自己比較高級喔。事實上我也不過是眾多懂得把心力放在自己身上的普通人。
為啥我會說成天關心政論的人心智較為低級呢？這道理很簡單。
他們的情緒是被「他人」所給予的話語或文字所煽動的，
而所回答的答案大多也不是自己閱讀思索出來的，是套裝的罐頭答案。
這裡至少就有兩個符合低級思維的要件：
1.用情緒衝動判斷代替理性思維。2.用他人給予的標準答案作為答案。
這些成天為了弱勢發聲在這個時代是粗製濫造的大量複製品，
請問，這樣是不是可以貼上低級的標籤了呢？
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 05/15/2023 14:06:48
19F：→ levs: 我很關心政治但我不看政論節目。我有在看企鵝妹。 05/15 17:00
20F：→ levs: 我曾遇過一個不認識的鄉民急著指點我，寫私信說太過關心政治 05/15 17:01
21F：→ levs: 是一種很蠢的行為。 05/15 17:01
22F：→ levs: 我觀察她的狀況是會想打壓別人(瞧不起別人)來得到自信 05/15 17:02
23F：→ levs: 每個人都是獨立個體，最好別輕易對他人貼上低級或高級的標籤 05/15 17:03
24F：→ levs: 比方說我家是政治受難家庭的話，坦白說被人笑低級我也無感 05/15 17:04
25F：→ levs: 講直白一點，也要看看笑人的算什麼東西。 05/15 17:05
26F：→ souldragon: 關心政治的人心情被政治左右 其它人關心xx就被xx左右 05/15 18:30
27F：→ souldragon: 請問到底有什麼差別？以為自己關心的比較正確？笑死 05/15 18:31
28F：→ souldragon: 你關心錢買股票 股票上下波動你心情就不好 一堆這種人 05/15 18:32
29F：→ souldragon: 賺錢買股票是不是把心力放自己身上？你心情一樣不好 05/15 18:32
30F：→ souldragon: 原波另人可笑的點就在這裡 自己也半斤八雨少開地圖砲 05/15 18:33
31F：推 ctra: 政治是眾人之事，你不管它，它就來管你~~~ 05/15 20:27
32F：→ ctra: 這跟階級無關，改天被黑了才在那該該叫~~~~@@ 05/15 20:28
33F：→ Historia: 何不看看被桶的那篇呢？高級嗎？ 05/15 21:04