作者medama ( )
看板book
標題Re: [討論] 南門書局老闆超嗆：反對圖書秩序制度法!!
時間Fri Apr 28 13:13:59 2023
→ skyviviema: 小時候的書為什麼定價合理 自從博客來之類的通路出現 04/28 12:15
→ skyviviema: 定價就開始亂序 有沒有想過為什麼 04/28 12:15
→ skyviviema: 我個人是情願書籍就給它定價制啦 訂太高的賣不出去出 04/28 12:19
→ medama: 到底哪裡有定價亂序？物價漲薪水漲書價跟漲很合理啊 04/28 12:20
→ skyviviema: 版社自己就會知道要降價到合理程度 省得消費者還要找 04/28 12:20
→ skyviviema: 折扣 04/28 12:20
→ skyviviema: 台灣書籍的定價漲幅才不是合理範圍咧 04/28 12:21
→ skyviviema: 很明顯就是為了應付通路折扣戰才那樣定價 04/28 12:22
→ skyviviema: 折扣久了之後台灣消費者就開始習慣有折扣才肯消費 04/28 12:23
還好吧
就隨物價水準正常調整而已
跟博客來之類的通路沒什麼關係
我小時候去舊書店看書
很多老書在新出版時的訂價也才不到100塊
當時有的雜誌過期一個月就打六折賣
而當時的一般新書在非連鎖書局也都是八折價
那時候網路還是撥接 博客來根本都還沒成立
之前去查，剛好看到同一本書可以對比
https://www.books.com.tw/products/0010421446
https://www.books.com.tw/products/0010944783
書價
2008:360
2023:480
漲33%
最低時薪
2008:95元
2023:176元
漲85%
正忠排骨飯
2008:55元
2023:90元
漲63%
書價根本沒漲多少啊
如果要說更早
博客來1996成立
當年漫畫一本75元起
現在漫畫一本100~105元起
27年來也才漲40%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1682658841.A.494.html
※ 編輯: medama (1.200.0.91 臺灣), 04/28/2023 13:17:09
1F：→ FeverPitch: 如果要談書價「合理」怎麼樣也不會是政府介入的情形 04/28 14:01
2F：推 bibigaga: 最低薪資漲80%，但平均薪資沒漲多少，這才是重點 04/28 14:07
3F：噓 souldragon: 最好最低薪資有176 所以今年所有人薪水都有3萬以上?? 04/28 14:28
4F：→ medama: 噓文前先google一下不難吧？ 04/28 14:29
5F：→ souldragon: 176x176約31000 左右 不含加班 多少人有領到3萬以上？ 04/28 14:30
6F：推 ctw01: 噓文的連什麼是基本工資都不知道嗎... 04/28 15:54
7F：推 ctw01: 不過要說用最低工資來算其實也很不合理，最低工資只是政府 04/28 15:58
8F：→ ctw01: 選擇調整的手段，和人均口袋裡的錢關聯性較間接 04/28 15:58
9F：推 WistronBoy: 一堆人不都在台積聯發科，薪水都10萬，3萬跑熊貓就有 04/28 16:01
10F：→ WistronBoy: 了 04/28 16:01
11F：推 ctw01: 查了一下，08年時平均月薪41k，現在經常性薪資43k，總薪57 04/28 16:06
12F：→ ctw01: k(不確定07年那個是經常性還是總薪 04/28 16:06
13F：推 hyde711034: 那你不覺得2008定價360很扯嗎？我是覺得很扯 04/28 18:46
14F：推 Qorqios: 2008開始會員價85折了吧 04/28 18:59
15F：→ medama: 所以要多少錢？一本472頁21公分的書訂價360怎麼會很扯？ 04/28 19:02
16F：→ souldragon: 只有北七才會相信平均時薪4萬以上 你和郭台銘平均對吧 04/28 19:05
17F：→ souldragon: ctw你去調查今年畢業生多少人找工作有3萬以上？會笑死 04/28 19:06
18F：推 ctw01: 我知道對你很難想像但還是勸你多讀書吧 04/28 19:14
19F：→ souldragon: 沒腦的先去讀書吧 沒腦才會被詐騙 假數字的屎也在吃 04/28 19:35
20F：推 skyviviema: 要截我推文來講好歹也完整節錄好嗎 04/28 19:42
21F：→ skyviviema: 含有侷限在地區書店的折扣跟全國性的通路折扣帶來的 04/28 19:44
22F：→ skyviviema: 影響根本是完全不同的好嗎 04/28 19:45
23F：→ skyviviema: 地區書店打折有些人會懶得跑而就近買 而全國性通路就 04/28 19:55
24F：→ skyviviema: 大家都只會選最便宜的折扣寄到家裡附近就好 04/28 19:55
25F：→ skyviviema: 然後如果特地跑有折扣的地區書店 還會想說多買個幾本 04/28 19:57
26F：→ skyviviema: 全國性通路的折扣就不會有這種消費型態 04/28 19:58
27F：→ luciferii: 通路全國化全球化這不是通路的錯，要怪不如怪消費型社 04/28 23:18
28F：→ luciferii: 會發展速度太快，以及資訊時代的來臨。 04/28 23:19
29F：→ luciferii: 又不是只有出版業在面對這種市場變遷。 04/28 23:20
30F：→ skyviviema: 我主要想反駁的是把定價問題歸咎在出版社惡意抬價這件 04/28 23:54
31F：→ skyviviema: 事 而面對通路變化出版社要想辦法轉型是一定要的 04/28 23:55
32F：→ skyviviema: 但通路的變化導致的折扣戰確實是定價的影響之一 04/29 00:01
33F：噓 wensday: 你上次po同樣數據時就回過你了 實際薪資根本沒漲那麼多 04/29 22:41
34F：→ balanokia: 原本領31000以上的 薪資能漲80% ? 04/30 15:50